死性不改

兄弟作为一个曾经的军人来给一个回复真是一个很有力的答复，也显得比较有权威，谢谢兄弟的发言。

fender2007

意味着态度，意味着实力，还意味着要花大把大把的钱

FW190

对于目前中国而言航母的作用是用来威慑，学习以及在必要时保卫我们在海南的利益。中国目前不需要，没能力，也没有空间建造向美国尼米兹级的大型核动力航母。第一岛链的封锁是中国的航母编队缺乏机动空间。

xiaxunle

航母对每一个国家所带来的意思最是明显，咱们国家有着广阔的海域，这都是废话。
航母和核武器其实是一个感念，为什么说它和核武器放在一起呢？它代表着一个国家的实力，对他国启到一种震慑作用，核武器现在的用途也是一样的，但是它不能随便动用，航母就不一样了，它可以外出巡视，来仿他国，展示我们国家现有的军事力量，已戒他国对我国的不意之心

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-13 21:24

Demichelis

比较赞同LZ的看法
军事变革日新月异，二战中航母在太平洋广袤的海洋上发挥巨大作用，进而奠定了海军常规威慑力量的地位。但是我们需要考虑，我们下一场战争的对手是谁，而时间又是几何？中国当前任务就是发展经济，当前的战略是国土防卫。说实在的这样的战略中航母不是必须的，我们应该强化的是反制航母的能力。而且很难说下次世界大战中航母是不是就和二战中的战列舰一样成为落后时代的产物。武器装备的发展趋势应该是小快灵。目前长航无人机已经进入初步武装化阶段。我是认为一旦长航无人机武装化进行到一定程度将部分取代舰载机的作用。考虑到各项成本，航母未必是上佳之选。美国人推崇航母，但我们应认识到我国的战略目的与他们不同。不应被他们所影响。创新发展开拓思路应是战略决策者必须的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-13 21:25

我认为要建，因为航母建成以后形成战力至少要5-10年时间，还有总个系统的技术积累问题。现在大国之间发生战争的几率很低但并不能说不会发生，真的战争来了再建那就不叫航母而叫靶子了。

lxysexyboy

前一段是以一直在讨论这个话题，其实造航母不只出于对军事上的意义，在经济上也有很大好处，在目前金融危机下，其可以带动一大批下游企业进行技术革新，业务增长。

wwweee123

　归根到底，航母的作用就是担当海上平台，其本身没有什么作战能力。那何不直接建造一个巨大的海上机场呢？近些年来，“浮岛”的概念逐渐被人们提出来。美国海军设想的“浮岛”由6个独立模块舱组合而成，全长900米，是“尼米兹”级的3倍，可携带2－3个舰载机联队。日本、加拿大等国也先后提出过类似的设想。尽管“浮岛”也存在着目标大、机动性差、缺乏自卫能力等弱点，但人们仍在进行着不懈的探索。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -20 请阅读版规 2009-1-15 23:30

bajie1987

觉得现在中国造航母还是有个必要的  就像很多人说的  对威慑南海和台湾来说航母是最好的利器

cjlpl

我感觉中国必须要尽快的建造航母，要建三艘以上才能具有威慑力，以中国目前的国力建设几艘航母是不成问题的，只是航母的技术还没有全部解决，不分技术还要依赖外国才能解决，中国人民都盼着自己的航母早日出现。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-15 23:32
• 极寒六月天 金币 +2 鼓励 2009-1-15 23:30