死性不改

首先需要说明的是原创,而且是SIS首发之作，并且它只属于SIS。

     看了很多狼友的讨论与推测，不禁多生种种想法。对于在我们国家需不需要造航母与能不能造出航母的问题上小弟有浅陋之言想要发表，各位请勿见笑，如果说的不对，也请多包涵。如果觉得还算是比较理性，请给与小弟的支持。谢谢！

     首先我觉得应该不是我们国家造不起航母的问题，问题我们国家有没有必要造航母。因为航母并不是像人们说的那样是万能之策，航母也不是说造好了就万事大吉了，它有太多的学问在里面了。

     首先造航母就需要相当庞大的资金,这绝对不是一笔小数目,其次造航母花费时间过长,如果把花造航母的时间用在其他的国防项目上,收效未必比比造航母来显示国防能力差!再者航母不但需要巨大的维修保持费用,而且在真正战争之时还必须要其他的军舰来辅助与保护，这显然也是一个极大的考虑问题。最后制造航母花费的人才力量过于巨大，远不如研发的的舰艇与新型战机实用，看这几年我们国家在航空方面的巨大发展就不难发现国家在对领空领海上的策略了，未来战争的影响主要还是体现在制空权上，因为相对于舰艇，战机的速度于能力是绝对重要的。当然，战机需要一个落脚点，于是航母是最好的选择，但是不要忽略的是航母体积大容易被攻击，即使有驱逐舰等的保护，它依然是比较容易受伤的。看现在形式的发展，一旦爆发未来战争，那么首先的策略绝对是尖端导弹先发射，然后再出动战斗机，如果已经攻陷对方那么才是航母上军队的登陆作战,这是现代作战的基本方式与步骤。从这些年各方面的信息反馈与国家在军事上的策略来看，我们国家应该是早就放弃了建造航母的打算，转而研发更有效的防御武器与进攻武器，那就是导弹。因此我觉得我们国家的军事家们在考虑了诸多因素之后，决定还是不造航母比较好。

     一个国家的机密是不可能让外人知道的，就说国家在国庆阅兵式的时候吧！其实那时向人们展示的也只是极少部分的而且绝非尖端的武器而已，因为不但是我们国家的人民在注视着我们的军事国防力量，我们的竞争对手包括潜在的竞争对手都无时无刻在密切关注着我们的动向。所以国家在这些方面慎之又慎，对于阅兵式向人民展示什么样的武器肯定都是经过了多方的考虑与多次的讨论才决定的。

     当然说军事上与国防上的东西都是绝对的国家机密，我们这些外人是不可能知道的，如果有知道的那也只是冰山一角。我们这些国防与军事的爱好者，也就只能通过一些小道消息来加以推测于讨论而已。对于军事上的东西，我们也只能够作为茶余饭后的消遣话题，切勿当真也别轻易相信所谓专家的一家之言。

     姑且这么说吧！我们这些国家的人民大众，也只是在国家真正需要肉搏的时候才奉献自己的一份力量而已。平时的生活嘛！也就是做好自己最本质的工作，这应该是对国家最好的贡献了

小提示：点击右上角的支持楼主可以使你的支持度+1！

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-9 23:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-14 10:11
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-14 10:11
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-14 10:11

zzip

航母最关键的问题是用于进攻的，如果用航母来防守那就太愚蠢了。航母的攻击方式主要是舰载机，如果在预警机的协同下，对海面的舰船威胁是很大的。而航母的防护，不仅要靠护航编队而且要结合预警机和反潜直升机，说实话，一般情况下，航母的攻击范围是很大的，但是防御范围同样是很大，就是说，航母能够再合适的时候选择攻击你，但是你未必能够在同样的距离是是对航母的有效攻击。当然现在的武器升级太快了，对航母的打法也多了，但是能够单独击沉航母的国家，现在能有几个呢？所以我们说航母是威慑武器，也就是这个情况，一般情况下，在军事实力十名以后的国家，用航母来威慑都有效的，但是就算美国，也绝对不敢用航母来威慑俄罗斯的，因为他知道俄罗斯有能力击沉它。中国的航母说实话，绝对不是主要用来打美国的，应该是震慑南海和威慑台独的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:33

syxnn

其实中国还是有必要建造自己的航空母舰,其中有着非常重要的战略威慑在里面.
  航空母舰并不是只是单纯的航空母舰,它包含许多战略在里面.首先我们可以威慑南沙,我们知道现在南沙已经让周遍列国瓜分的差不多了,我们虽然说是我们的领土,但是他们却不买帐,越南每年都从南海采掘大量的石油.我们往往去巡航的时候都是在那里绕一圈就回来,如果有了航空母舰我们可以有效的威慑南海周遍各国的活动,给他们心理上很大的威慑力.
  台湾问题我想也是一个让我们头痛的问题,96年台海危机的时候美国开过来几个航母战斗群,我们在当时中央大为恼火,但是没有办法,终究实力比不上人家,最后还是忍气吞声.
  我们中华民族的千古仇人日本也要给他们很强的威慑,日本曾狂言,30分钟内结束中日海战,日本有这么多先进的宙斯顿军舰,而我国都是近些年才装备,且与日本相比还有差距.
  联合国的常任理事国中只有我们国家没有航空母舰,我们为什么不能有,印度和巴西这样都有自己的航空母舰.经过三十年的改革开放,国家的势力今非夕比,同样的军事实力并没有随着经济的增长而增长,是时候来提高我们军事实力的时候了.
  想象一下,银河号事件相信每一个国人都感觉耻辱,事实证明,没有强大的军事实力,人家就不把你瞧在眼力,这是永恒比变的真理.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:34

大傻

对于建造航母，我同意楼主的意见，这个东西不是用来打仗的，他只是起威慑作用就足够了。
这件事又让我想起了那句话叫 不战而屈人之兵。

大傻

而且我认为，不建就是不建，一旦开始，我们最少要建设两艘。
这样东海和南海就会安静多了。
又有一担心，不知是否多余:如果我们的军队太长时间没有实战的锤炼，是否会退化啊。
有一利必有一弊，世间万物皆在其中啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:34

航母这一武器，跟核武器一个样，震慑作用比实战作用大得多！先不要说我们有没有造航母的技术，也不说我们有没有能力养活他，但是对于我国这么长的海岸线，这么多的珊瑚海岛，在世界上有如此大的领海并且有中国这么实力的国家，有谁没有航母？中国肯定需要航母，比为与美国争一日之长短，只为减少这一区域的海上领土争端！如果中国有了航母，估计越南肯定不敢跟中国叫板！因为我们以决心发展海军，越南之所以敢与我们叫板，就是看中我们的海军还没有发展起来，趁这有利时机将南海争端变成以成现实！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:35

jywzf88313

航母这种武器实际上是一个国家强大的象征，在真正世界大战的时候做用不是很大。

个人认为中国不会太早甚至不建航母，但是对航母的研究设计确实紧锣密鼓，现在不少消息渠道透露中国正在建设航母，我更倾向于这是中国政府有意释放的烟雾弹，而中国政府更可能的是在发展尖端的太空武器和激光武器，而这些武器目前还不适宜曝光，只能设法引开外界的注意力，颇有些暗度陈仓的味道，随着导弹、空中加油、新型战机、潜艇等方面技术的迅猛发展，航母的能力相对在不断弱化，更多的作用就是摆在那吓唬人。而且中国已经针对国外的先进武器研究了很多秘密打击方案，就像帮南联盟打美国隐形飞机一样，虽然大使馆被炸，但是证明研究出的打法确实可行，这个代价还是值得的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:35

中国现在是个近程防御型海军，几乎都是靠岸基进行战斗，远洋战斗几乎没有。这个也就是这次去索马里被称为300年来中国海军第一次远航的道理。购置或者建造航母对于中国这样一个纯粹的防御海军来说几乎是一个鸡肋。在领海范围和岸基远程攻击机、岸基导弹的范围内，中国海军基本可以高枕无忧。有了它就不上不下。上，有了它，购置了舰载机，可是他的使用范围很小，第一岛链已经控制了他的第一步，走出第一岛链就成了一个大问题。中国不像俄国人，他在北边的出海口是自家的，不受其他国家的威胁，航母可以从北边走，然后到达世界各地。印度人在南亚是老大，周围都不如他，她也大可以大摇大摆的把航母摆出来，把印度洋变成印度的洋。下，没有她，海军永远都是在陆军、空军保护下的近程海岸防御力量。这样的海上力量与中国这样的大国身份很不相称。这样海上你就永远说不上话，永远被人困死在东海、南海着两个中国湖里，进不了太平洋。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 23:36

songcheng117

现在大国之间发生战争的几率很低，因为相互之间经济往来频繁，所以一旦发动战争，对自己国家经济打击将是致命。航母作为一种威慑力量，其实是和核导弹的用途一样的，是一种战略部署，是底牌王牌。拥有航母的两个国家一般是不会冒着失掉王牌的危险来一个大决战的。
但是航母在非对称战争中的作用是十分巨大的，只要看看美国这些年来的军事行动就能看出，航母是非常重要的军事组成部分。
所以中国造航母，并不是为了要和某某大国的某某航母进行航母大战，而是为了应付诸如南沙这样的领土保卫以及远洋战略部署的目的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-10 23:12