ccnuxp

一定要造航母 无论什么人有什么想法
妈的我是军委的话中国人就可以挺起腰杆了

justp

从最近的吹风来看，我们拥有航母已经成为必然，现在值得讨论的是航母的类型及其舰载战斗机及相关辅助机种的选型。一种说法是“中，常，弹”，即5WT的中型航母，常规动力及弹射起飞方式。另一种说法是会采用滑跃起飞方式（就是俄罗斯航母采用的方式），个人认为，对于我们的第一艘航母来讲，要求没必要过高，所以两种方式都是可以接受的，无非是战斗效率高低的问题，但有总是强过没有。至于舰载机方面，应该会是27系列，但到底是33还是山寨的33就不得而知，但有一点很明确，那就是舰载战斗机的代号是：歼-15。歼-10因为先天不足不大会上舰，而作为战力倍增器的预警机估计看不到，应该会以卡-31那样的直升机形式出现，先应急。而且“八月航母上船台”论今年可能成真。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 02:30

longmen

不想出海运兵就不要造 ，花钱太多，也不怎么厉害，有潜艇就够了

建造航母并不难,难在防卫力量和舰载机技术,而关键是舰载机!

在武器方面，中国以前一直走模仿路线，不过已经开始转型了，比如在军舰，飞机，步枪，坦克的反方面都有很大的自主创新．自主创新不是指你的东西都要事你自己造的，自己设计的，这也是不可能的，比如车的产生，车就是要有轮子的，不管你是几个轮子，如果你没有轮子那也就不是车了．中国的歼击机一直是引进苏联和俄国的机型，而歼十是第一款自主设计和列装的主力战斗机，尽管发动机是俄国的，但这也是进步．相信有一天我们也可以作发动机．

[ 本帖最后由 unicorn.bin 于 2009-1-17 17:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 19:51

ralfzhu

造航母不是简单活儿，一来以前中国的精力要放在经济发展上，现在小有所成，必须两手发展，两条腿走路。军力的发展也是国家综合实力的必须必要的一极！另外，中国的军工产业基本上延续或者放置俄系武器这个是历史原因也是既成事实，但是这个绝对不是坏事情，少花了钱少走了弯路，而且生产出来的东西也不错。当然这个必须要有一段时间的历程。特别是航母战斗群，一个航母战斗群必须要有一段时间少则5年多则10年20年。要经过，有航母演习场，舰载机生产或者购买，训练战斗机驾驶员，形成战术。同时要建造航空母舰，配套护航和战斗舰只等等，缺一不可啊。有些东西，既然国家已经放出风声来，估计大家也就等着乐见其成吧。中国的第一艘航母可能是从俄国买来的那艘建造一半的航母改建的，然后才是自己生产。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 19:51

看了楼上几位的评论，受益匪浅。个人一点浅薄的看法也发来给各位高手评评
     我个人认为，制造航母是否需要其实与国力关系并不是很大，主要看本国的战略意图，若一个国家想对外扩张，或者说有谋求海外利益的意图，那么，此国便会想方设法的发展航母，如是没有的话，那么航母就可有可无了。
     我国的海防思想便是以每个海岛为基地，以海防部队为主力，展开漫长的海岸线防御，这样经费可以节省，其他国家的排斥也会少一下，便有机会发展。
     有人要问，为何现在要发展航母呢，其实我国发展航母就是为了一个面子，时机成熟了，国力壮大了，就有闲钱来发展，航母产生就是为了威慑，也可提高国民的自信心。奥运会就是个很好的例子么。
     我国目前没有太大的要求生产航母，主要是国民的宣传

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 19:52

whjabc8118

12月23日，中国国防部发言人黄雪平在新闻发布会上称，航母是一个国家综合国力的表现，中国政府将认真研究考虑。中国国防部外事办公室主任钱利华少将16日向英国《金融时报》表示，如果中国建造一艘航空母舰，世界不应对此感到意外，但中国将仅把这种军舰用于近海防御。中国和美国一样都希望维护国家利益。 中国海军需要把战略重点从沿海防御转向建立一支攻击性足够强大的深海舰队。面对钓鱼岛、南沙等海上主权的挑衅，光有友好谈判的态度是不够的，两手都要有；面对美国基于制衡海峡两岸的图谋，我们不能听之任之，而要勇敢的面对。21世纪是一个海洋的世纪，中国的崛起必须面向海洋。这一战略的实现则呼唤着中国发展建设蓝水海军和增强制海制空的中坚力量，中国有18000多公里海岸线，领海面积473万平方公里，中国需要航空母舰保护自己的海洋领土和海洋权益，这是无可争辩的。建造航空母舰需要强大的综合国力，而今天的中国已经具备了这样的国力。西方一些国家显然是不愿意看到中国海军的真正强大，不愿意看到中国拥有保护广阔海疆的能力。保卫蓝色国土需要航母，中国在是否建造航母的问题上，已经得出实际上的答案。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 引用需注明! 2009-1-18 15:15

你的问题 实际上就有问题
不是能不能建造的问题
而是有没有必要去建造
美国 现服役航母13艘（包括一艘 教练舰）
但是 这剩下的十二艘航母 又有几艘 在本土
设想一下  如果我们的海岸线和美国一样长 肯定 还要和美国一样 多管闲事
否则 那是没有用的
航母这种东西 造价高 维护成本高 配套的东西就更别说了
我估计 以后 航母的使用 就像战略舰一样 被 导弹艇所取代
我的观点就是 航空母舰造不造没什么区别

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:18

其他基本同意,但是有点点不感苟同，引用：“要不然为什么俄罗斯非得要中国把歼十一（苏27、苏30）的生产线建在沈飞呢，还不就是因为离老毛子近，他们想什么时候翻脸了，就可以相对容易的搞掉这个基地。”J11的生产线引进的地点可不是老毛子说了算的，众所周知，在J11（苏27）引进时中国的主力战机是J7和J8II，而J7是轻型战机，J8II是重型的，但J8II其实不算是战斗机而是一款截击机，作用类似俄MIG31，性能略高于苏15，楼主有兴趣可以去查一下苏15的图片，再对比一下J8II（非常有意思）。当时成飞正早搞下一代轻型战机（J10）。不可能去搞J11的引进了，而沈飞J8II的生产正处于尴尬时期（基本属于比较闲），或者看上去闲，暗地里忙（画J14的图纸）他沈飞有建造大型战机的经验，所以才把J11生产线放沈飞的。老毛子在珍宝岛事件后都没敢打击中国，现在更不可能了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:19