如题，这个话题一直被大家所热论，前几天遇见一位海员，我就问他这个问题，他说：“其实，造航母不是问题，关键是里面和上面的东西，光造那么大个船简单。其中一个问题就是共振，我们国家以前做过实验，像航母那么大个的船上，轮机产生的振动是非常明显的，如果其频率处理的不好，就会产生共振，这会严重影响舰上武器和其他设备器材的应用。如果再加上舰载机，就会更加严重。”

         我听了后就在想，先不管是不是真的，但是我们现在没有航母这是事实，我们在有些方面还是落后的也是事实，就拿这次珠海航展来说，虽然我们的歼十出尽了风头，但是也还不是最先进的，就是这个，我们也是在汲取了以色列的经验和技术后才开发出来的，还有着明显的模仿的影子。歼十所用的发动机也还是从俄罗斯进口的。貌似我们很多武器都是从俄罗斯引进的，也貌似俄罗斯和中国保持着兄弟般的友谊，但是，亲兄弟还有闹别扭的时候呢，要不然为什么俄罗斯非得要中国把歼十一（苏27、苏30）的生产线建在沈飞呢，还不就是因为离老毛子近，他们想什么时候翻脸了，就可以相对容易的搞掉这个基地。

         什么时候我们才能真正的搞点自主研发呢？什么时候我们才能做点真正的自己的东西？我现在真的是佩服毛主席和那些两弹元勋们，那些才叫自主创新，自主研发呢！只有有了自己的东西，我们才能真正的硬气！

        想起这次中国开奥运会，有多少国家在丛中作梗，就传递个火炬，还有那么多的阻碍，要是我们强大了，借给他萨克奇两个胆子也不敢见达赖啊！

         说到这里，就想再说说国内民众的爱国热情，我在火炬传递期间买了10面最大号的国旗，想给海外的华人寄过去，我电话里订完货后说我不认识去店里路，老板特别痛快的说我给你送，还问我是不是为奥运，还说我免费给你送过去，马上就去。结果一会儿就开车送来了。我给顺丰速递打电话要把这些先寄回家里，人来了后取走了货，收了钱，等一回又回来了，说我收错钱了，你这笔免费。我知道其实是他给交了。

         我给中国驻印尼大使馆发邮件，询问如何把国旗寄给他们，他们真的就给我回复了，非常认真的那种，还说了好多感谢的话。
那天我真的是非常高兴。

[ 本帖最后由 mist412517 于 2009-2-21 14:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 您原创分享带论 2008-12-8 00:57
• 周郎 原创 +1 您原创分享带论 2008-12-8 00:57
• 周郎 +1 您原创分享带论 2008-12-8 00:57

造不造航母要和国家战略挂钩，要说弄个航母，也快也容易——肯花钱的话，像印度似的搞几个俄国的二手货也不是不行。不过，航母这个东西是个烧钱的货，我们国家造的起，养吗——有点吃力。一艘吧，太少，打不过某大国；弄4艘吧，还是少，但是可以和某大国拼一下，但是成本太高，胜算也不大；弄12艘吧，某大国肯定不干，肯定给咱们使阴招，我们的国力也无法长时间支持如此庞大的舰队。
我的想法是先把咱们以前买来的废航母修修，请老毛子来辅导一下，咱们先弄个小的航母舰队练习个5、6年，等咱玩明白了玩清楚了，有了人才基础了，再考虑是否扩编航母。不然，没人会使，弄太多的航母，那就是一堆烧钱的废铁——还是我军的老传统好——宁可人等装备，不能装备等人。
海军是一个要求均衡发展的兵种，没有航母当然是一个巨大的无法弥补的缺陷，在弥补缺陷的同时，我觉得大力发展巡航导弹潜艇是个多快好省建设中国特色海军的好办法。航母其实就是一个火力打击平台，我军在这个平台方面是没有经验也全无基础，想在可以预见的未来靠航母和某大国抗衡，有劣击优的嫌疑——还是要搞点田忌赛马那样的smart办法才好。
个人见解，胡说八道罢了，感谢楼主的帖子

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +14 鼓励 2008-12-8 09:20

个人觉得这是个吃力不讨好的事情
造，要钱，还有大批的维修、养护资金消耗，而且中国现在国际路线走的和平共处，而航母侵略价值远大于其防守价值，造出来难免给敌视国家政治攻击借口
所以总的来说对于现在世界第二大海军，中国造与不造关键还是看想与不想，毕竟在这方面中国并不面临技术封锁
而且未来战争将是信息战，再大点说是空间战，对于宇宙的开发就像毛主席当初一定要搞原子弹一样，是战略性的
对于航空母舰这细枝末节、吃力不讨好的事情，放缓也是一个好的选择

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-10 02:21

说到海军远洋训练，不能不说航母。这个话题很热，这里从政治层面谈几句。最近国内外媒体披露的海军两个编队出岛链进行训练，是把编队、反潜放到公海深处，从军报报道看，新的训练大纲还没有把“远洋训练”作为硬性指标，也就是这次围着日本转的海军编队，具有偶然性。

如果航母编队组成，意义就不一样。对航母来说，近海那一点水域，就如澡盆，出岛链甚至跨大洋训练才是常态。那样的话，航母一旦入役，无异于是一个国家远洋战略的持续性宣示，等于是对着蓝水大洋说“我来了”。

所以，建造航母除了技术性因素外，还有政治性因素，而且其在决定建造和使用航母中的“权重”要大于技术性要素。现在东海、北海两个驱护编队的远洋训练，可以看作是摸索新型舰艇编队训法战法，也可以看作是为将来航母编队积累经验。换句话说，这一次远洋编队出行，既是体现海军从“近海防御”转型后提升“核心军事能力”指向的目标，也是为人民海军给自己也给周边一点心理准备，因为无论远洋训练还是使用航母，对海军自身、对周边国家，都是一件新事物，大家都要慢慢适应。 航母，是中国海军走向蓝水的标志性装备，是走向远洋的公开宣示。这之后可能会引起新一波的“中国威胁论”的浪潮，我们要做好思想准备，所谓准备也就是“走自己的路，让别人说三道四去”。当我们从有实力进而到有能力走进蓝水，最后在蓝水站住脚跟，那么一切风言风语都会烟消云散。

当然，对第一艘国产航母期望值不要太大，就是不要以美军为衡量标准。能用、够用、符合“初级阶段”的特点，就可以。在这个基础上，尽可能缩小与别国的差距。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 回复来源于网络 以后要注明 2008-12-12 13:39

ssxc0007

你想到的是技术上的问题，还有政治上的问题，做航空母舰是一种态度，特别是我们还是社会主义国家，现在我们的发展已经很被世界注意了，从现在的大环境上看，不应该做航空母舰，不过为了保证造船业的发展，应该把航空母舰配套的船只建造和研究好，小不忍乱大谋，个人看法。

不是能不能是需不需要，只要有需要那就可以造。

造航母并不难
航母像是一个VIP
身边的保镖就要一群
形成一个航母战斗群
需要有巡洋舰、驱逐舰、护卫舰和潜艇的配合
孤立的一艘航母，就会成为标靶

再者，真正的战斗力，是需要作战轮值的
也就是说，单纯的一到两个航母战斗群是不足以应付战争的

从海湾战争来看，美国动用的军力是空前的
航母战斗群就有若干个。大家也有幸目睹了由2战一直服役到现在的战列舰的船坚炮利（406主炮不能舷侧齐射，否则后坐力太大），那就是航母的保镖

核动力航母还好，不存在自身燃油问题
但是穿上的飞机燃料，弹药，人员的吃穿用度，都是问题。
中国不是造不了航母。是因为一旦有了航母，周边设施都必须跟的上。买的起马，也要配的起鞍。这鞍并不比马差。起码得配的上这马。

相信在不久的将来，我们的航母会出现在人们的视野里

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 08:56

willson1733

拜读了楼上几位的大作深有体会。大家都很理性地分析了，考虑了！大家都从各个层面的问题诸如“政治、技术、经济、…”说明了为什么造，为什么不造。大家都没有像以前一定要造一个给谁看的观念了。我为大家的成熟而感到高兴！强大的国家是我们希望！强大的国家是我们倚靠！借用楼上的一句话：我相信在不久的将来，我们的航母会出现在人们的视野里！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 08:57

laohouzi555

中国还是很需要航母的，南海的争端就是说明。只是建造难度太大了，涉及到各个领域的高端技术。我觉得应该逐步开建，慢慢完善。

应该建造中国自己的航母，我们国家的海岸线那么长，守卫领土，冲出世界，打造中国式精英航母。中国，加油！！！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -6 符号灌水--请重新阅读版规! 2008-12-14 21:46