我同意你一半的意见就是苏联当时没有国土防御的经验，但是不同意你说的反突击比单纯的防御要好的观点。如果象中国抗战开始时国民党在华北刘峙采用的大规模高速度的后退的方法效果就会好得多。其实俄法战争时库图佐夫也是全速的后退以空间换时间。如果苏联军队都象朱可夫在基辅军区那样配备在纵深地带尽量离边境远一点，就不会有那么大的损失。象伏罗希洛夫这样的人都应该和巴甫洛夫一样被枪毙。其实伏罗希洛夫比巴甫洛夫影响还坏，巴甫洛夫至少还不会提出什么进攻是苏联红军的主要战斗方式，在敌国领土上与敌人作战。御敌于国门之外这一类的战略理论。第五近卫集团军根本就没有起到一个主力部队应该起到的作用。牵制住十个师才几天？连军长都当了俘虏。连一个军人应有的气节都没有。至少自杀还是可能的吧！张灵甫还知道自杀呢！
不过说回来，当时苏联红军到底采用什么样的战术才好呢？反突击肯定是不行，可是一味的防御又如何在北起波罗的海南到黑海这么广阔的战线上进行线式防御呢？我事后诸葛亮的想，最好的方法就是不在乎一城一地的得失。扔下坛坛罐罐大踏步的后退象刘峙一样作一个长腿将军

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:34

中国战场与苏德战场差别太大了,国情也有别。中国军队根本没有重兵器（极个别队伍不考虑），当然能做到抛开一切，抗起枪就跑。日本战略，陆军思想，对手特点等决定了日本没有独立机械化部队，坦克等是为步兵服务的，在战场上处于辅助地位。中国战场还是步兵对抗。
后撤，不管什么理由都会影响士气，把握不好就会变成溃退。两者有本质区别，后者甚至可能带来灾难性后果。从苏军前期数万，数十万军队被俘来看，很难放心他们的大踏步后撤。

苏军很重视火力，炮兵是将领们喜欢的兵种。即使考虑征用民间车辆，也不可能把所有火炮拉走，缺乏火炮，拿什么对付德国部队？苏军西线部队只有少数不成熟的机械化军，步兵师怎样跑得比德国坦克快？很显然，大量重武器将落入德军手中。

就德军方面而言，占据空中优势的德空军从轰炸苏军阵地中解放出来，行进中的苏军，铁路线，港口是德军轰炸机的新目标。几番轰炸就能大大降低苏军速度。苏军放弃顽强抵抗，大步后撤，正合德国诸多坦克强人的心意。缺乏有效抵抗，德坦克群快速穿插将更加顺利。撤退中的苏军仍避免不了被合围的命运，而且，德军的损失会更小。
在苏军运动能力不及德军的状况下，后退相当危险。
苏联东部的工业，农业，资源是这个国家的命脉，要想快速后退，工厂都不能完全破坏，更别说搬到后方去。就等于将这些送给德国。

我不知道苏军怎样作战会更好。
我想，包括一些战史专家在内，他们都没去过俄罗斯，纸上谈兵而已。苏联将帅们比别人更熟悉自己的土地，他们的经验是在实战中总结出来的。也许，不管我们有什么看法，持怎样的否定态度，苏军的选择在大局上是合适的，合适自己的就该算正确的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:34

老大考虑的是很周全。苏军西线部队确实是跑不过德军的机械化部队的。我的想法是如果配置在纵深远离国境线。这样一旦德军越过国境线时，只利用少数地守备部队抵抗和牵制住德军的推进速度。主力部队立刻向后方转进。毕竟从事后的分析来看。苏联军队前期是基本上全军被合围。一个又一个的重兵集团被合围并消灭。所有的重武器照样还是叫德军缴获。工厂也没几个搬走的。炼钢炉怎么拆走？就算是溃退也好嘛！如果先跑了毕竟还可以留下一些人，等退到莫斯科接近地的时候也不至于那么狼狈。武器嘛！苏联后方的兵工厂还在造。波波莎和T-34制造起来还是比较简单的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-22 16:12

东线战争刚打响时,苏联大量部队并不在边界防线上,一个重要原因是苏联想极力避免苏德开战,军队不在边界是为了不刺激德国.
基尔波诺斯他们在战前制定"国界掩护计划",打算以最低限度兵力掩护国界,并准备以重兵集团实施坚决的反突击.
你的想法非常大胆.呵呵,世界几千年的历史上,没有一个国家在面临敌人进攻时不把军队部署在边界,那是极大的政治,军事风险.我认为,苏联不缺人.也不在乎人的损失.苏联在苏德战争前几个月的关键在于"拖",把德国人拖入俄罗斯的冬天.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 00:45

这一点上你哦可能搞错了。苏联是想避免刺激德国人。所以没把军队放在国境线上。可是苏联在战略上重视敌人，可是在战术上是轻视敌人的。老是想拒敌于国门之外，打进攻战。这一点从斯大林得知德国已经对苏宣战自己受骗了以后。就马上命令苏联红军全线反击就可以看得出来，苏联领导层对形势的理解和实际相差有多么大了。基尔波诺斯制定的“国界掩护计划“好象是朱可夫制定的，后来基尔波诺斯他们又修改了一下。
关于我的想法其实也是抗战时阎锡山和刘峙他们的翻版，没什么新鲜的。一句话就是先跑了再说。都象淞沪会战，南京保卫战一样全打光了。以后还怎么玩?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:59

mzl1981

图哈切夫斯基的大纵深战、戴高乐的装甲部队远用、古德里安的闪电战，三者之间本来就是一体，先是图哈切夫斯基与戴高乐在一战的战俘营中讨论切磋，又是戴高乐著书立说，最后又被古德里安偷师。到了二战，先是古德里安用戴高乐的战术打败了法国，又是图哈切夫斯基的嫡传弟子们打败了学了“半本九阳神功”的德国－－有时候历史就是这么有趣。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:03

25864305

对于苏军在一开始遭受打击的几十个小时反击只能说是军事上的官僚主义，必须一级一级上报，延误军情，不过苏军的军事素养还是很不错的。要不是斯大林的专权。估计德军绝对不会打到斯大林格勒。

苏联不缺人,而且也不太重视人.内部清洗搞掉那么多人都不皱眉,何况与德军作战?不怕牺牲,不计损失.苏联消耗得起.
丢弃大片国土跑掉,其它不说,很掉面子.政府的威信,尊严全扫到地上了.专制者又是特别爱面子的.这样做,也很容易引起内部分裂.我相信,不管谁都不会做这样的决定.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:03

我认为苏联在苏德战争中取得胜利最主要的是国土的广阔。
  在大疆域的国土上使用闪电战其实就是一种战备物资和人员的比拼。在面对比德国人口多出数倍的苏联是，就是再打消耗战。
    特别是当德军攻到列宁格勒时，就已注定他的失败啦。战线这时已经是拉的过长。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 04:09

我倒是认为和面子没什么关系，主要还是对情况的判断有误，当时苏联的电子工业并不发达，德国的这方面比苏联强很多。苏联当时已经被打懵了。部队已经被分割包围了。苏联红军的编制又很臃肿，所以真实的战场情况需要很长时间才能传到莫斯科。可是由于战场情况的瞬息万变。所以等到决策下来以后，一切都晚了。关于人员消耗问题，我们这几年才讲以民为本，以前一直是学苏联讲什么“一不怕苦，二不怕死”的革命英雄主义精神。根本就没考虑这码子事。老蒋不专制？阎锡山，刘峙他们不是该跑还是跑了。内部也没出什么事。只要跑熟了。就好了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 22:38