TG800

今年下半年，我们也看了一出好戏。2020年特朗普作为美国第四十五任总统的任期已满。所以举行了总统大选，然而今年这届大选却让人大跌眼镜。这届大选突出了美国政治制度的混乱，怎么个混乱法呢？请听我细细分析。
   首先说起特朗普这个总统，我们就能想到他身上有着许多的争议。在特朗普担任总统的四年内。他做了许多超出人们想象的事情。比如说在国际上退出各种组织，与中国和其他几个大国爆发贸易战，在全世界薅羊毛，并从北约组织成员国手中收取保护费，这些行为极大地损害了美国的国家形象和国家信誉，从这个方面来看，特朗普并不是一个称职的总统。更何况在新冠疫情这场全球大考中，美国在特朗普的领导下的所作所为与美国超级大国的地位并不相符。最开始美国总统说没有问题，这不是什么大事，美国绝对能扛过这次疫情，而且这次疫情绝对不会在全球爆发。当时我想的是美国这么大一个国家，医疗体系这么发达。人家有非常强的抗击疫情的经验。所以可能美国真的不慌，因为人家心里有底。因此美国总统特朗普每次出来说话都是风轻云淡的。让我们感觉完全没有问题。然而美国不但是战略上藐视了这次疫情，战术上也没有重视，所以这次疫情在美国已经越来越严重了，导致美国威信扫地。
所以在大选开始前，就有许多专家预测说是特朗普可能连任不了，只要竞争对手能看的过眼，就有大概率当选总统。事实也这样发展，然而可能对于美国民众来说，拜登并不是一个最佳选择，因为拜登虽然有8年的副总统经历，但是拜登的年龄并不小了，在竞选过程中，我们可以清楚地感受到他的思维很迟钝，像是老年痴呆症早期的症状。这样的人放在前几届竞选中可能真的不能当选总统。
这就不得不说到美国所谓民主竞选的本质了：首先，美国独立后，逐步确立了以保护垄断资本主义利益为核心的选举制度和与之相关联的政党制度。概括起来就是政党提名总统候选人、以政党为单位组织选举，实行简单多数当选、由选举人选举总统的制度。2020年的美国总统选举，也是以这—制度作为规范的。首先，由政党提名总统候选人，以政党为单位组织选举，无法摆脱政党纷争的“顽疾”，所产生的代表也只能代表部分人的利益。随着美国社会的发展，选民人数不断增加，这就需要有—个组织来组织、动员选民，在这种背景下政党开始出现，并逐渐把动员日益增加的选民作为获得权力的手段。1800年美国成为第—个组建初具规模的全国性政党的国家，并开始通过选举将政权从一派转到另一派手中，两党制日趋制度化，形成了代表不同社会群体利益主张的两大政党—一民主党和共和党。一般而言，民主党的力量核心主要是“少数民族、劳工阶层和各种族群的联盟；共和党更多地从大学毕业生、收入较高的家庭、专业人士或者商人那里获得支持”。 这种制度有利于民主党和共和党两大政党控制选举，排挤其他小党，左右选民投票倾向。
   其次，竞选资金是赢得总统宝座的最基本条件，广大中产阶级和贫民的真正代表不可能当选总统。总统候选人把筹款当做头等大事，并把金钱的力量发挥到极致。谁占有更多资金，谁就占据优势。资金短缺的候选人往往在初选中就被击败，有人说美国总统当选是靠金钱托起来的。此选举严重脱离了人民，两党候选人与选民的接触交流服从竞选策略需要，政策宣示和打民意牌的目的都是为了捞取选票，赢得大选。极其复杂的选举规则和程序为垄断资产阶级代表人物赢得大选布下多层保险网，中产阶级和低收入劳动者难有作为。各州各异的法律限制剥夺公民的选举权。美国人民经过近200年的长期抗争，直到20世纪70年代才赢得普选权。因选民登记手续繁难，至今仍有部分选民没有选举权。可见，直到现在美国的选举制度还存在着极大地不足，然而我却没有看见美国领导人有任何改革的意愿，也是让人大跌眼镜。
    今年美国大选已经尘埃落定了，特朗普已经落败了，然而他却并不服选举结果声称要上诉，并且在拜登就职典礼前几天鼓动支持者示威游行并且冲击白宫，这在中国都是难以想象的，也为拜登的上台带来了不确定性。然而如果美国选举制度不改革，这种混乱的选举情况在未来可能还会发生，最终苦的还是美国民众，希望美国人民能找到符合自身需要的政治制度。

本帖最近评分记录

• 推磨的蚊子 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-2-11 15:26