yangshu12345

德国在东线如何能获胜
—石油、盟友、地中海、外援、印度洋战场暨中东战场篇

　　    本人对德国纳粹非常崇拜，对第三帝国的遭遇也一直深刻同情。这篇文章是对德国二战时期的战略、武器、兵员、盟友等问题的一篇游戏之作。由于本人并非二战专家，对相关的资料更难得一手，故不但文章粗鄙，所述更有自相矛盾之处，望大方之人不吝指证，也为博众同好一笑。
　　

　　
　　
　　石油——现代工业的血液。现代战争一天也离不开石油，德国的失败有很大一部分是由于石油的短缺造成的。由于缺少原油，德国不得不大量制造成本是石油5倍的合成原料；由于缺少石油，德国不得不大量使用军马而不是汽车作为后勤补给的工具；由于缺少石油，德国不得不大量降低新飞行员的飞行时间，直接导致大部分的菜鸟飞行员直接就成了苏联飞行员的靶子……如果德国在战争期间有了足够的石油，那么东线结果会怎么样？
   
　　（1）各国石油简述：
　　
　　1930年的石油产量各国对比：其中美国12311.7万吨，苏联是1850万吨，墨西哥698万吨，婆罗洲673.6万吨，东欧（罗马尼亚和匈牙利）647.8万吨，中东（伊拉克北部和波斯）615.6万吨。【出自《战争史研究》13期】合计16796.7万吨。到了1940年左右，苏联的原油产量就增长到了3300万吨。难怪德国“战时经济和能源办公室”指出：“没有俄国的石油，…德国的战争机器就会逐渐虚弱…”“高加索油田的产量，比伊朗、伊拉克、罗马尼亚、墨西哥及荷属东印度几国的总和还要多，更达到了苏联石油产量的80%。”
　　
　　由上述文字可以看出，美国大约占世界石油产量的73%以上，这仅仅是美国自身的产量，战争期间还应该把墨西哥的产量计算上去，也就是说，美国（加墨西哥）自己占了世界石油的接近8成（77.45%）。这是美国的本钱，当然也就是德国的不幸了。德国如果想得到石油，自然不可能从美国身上打主意，只有从其他的地方努力了。

　　（2）德国的石油战略：
　　
　　世界石油只有8各地方出的比较多，（这里只算能大量开采的油田，只出产少量石油的不算。例如台湾也产石油，但是年产只有3.2万吨，这样的杯水车薪直接就被忽略了。）我们来看看德国能争取到的有哪些。美国和墨西哥的石油德国是不用想了。墨西哥的石油就在美国边上，就算墨西哥跟德国结盟，石油在战争期间也落不到德国手里。荷属东印度的油田是日本的命根子，日本就靠它才能跟美国叫板，德国自然也不好去分一杯羹。东欧（罗马尼亚和匈牙利）是德国的盘中餐，理所当然是德国的。德国所能争取的只有2地，中东和苏联的高加索地区。对于德国的石油战略，应该是这样的：希特勒吃着自己碗里的（罗马尼亚和匈牙利），看着锅里的（伊拉克北部和波斯），脑子里想着别人锅里的（苏联高加索）。
　　
　　（3）各主要交战国的石油来源
　　德国的石油主要来自罗马尼亚和匈牙利的油田，美国自身就是当时世界上最大的产油国。
　　
　　英国石油由英荷壳牌石油公司和英波石油公司（后改为英国石油公司）提供。英荷壳牌石油公司拥有婆罗洲的油田，在二战期间很快就被日本占领，所以英国的一条大动脉就被切断了。第二条就是英波石油公司在波斯的油田。只要德国打垮了驻埃及的英军，就可以乘胜追击，占据其在中东的油田，把伊拉克北部和波斯的油田这615.6万吨/年的产量据为己有。这是跟欧洲产油量相当的一块油田，有了它，德国的战车才能开动，德国的飞机才能上天，德国的战舰才能去破袭。不过英国不会因此而战败的，因为美国会努力支持英国的抗德事业，美国的油轮会源源不断的从美国本土运送石油给英国。英国只不过是原来由自己的殖民地供油，现在由美国这个盟友来供油。这对于战争的进程来说没有什么影响，但是对于英国的财政来说就有大大的影响了。如果英国的财政崩溃……
　　
　　
　　苏联的石油，苏联产石油的一共4个城市。迈科普、格罗兹尼、巴库、克拉斯诺伏斯克。这四个大都位于高加所城市生产的石油占了苏联的95%以上，其中巴库一个油田就占了75%。巴库油田就是苏联的命根子，是苏联工业的重中之重。所以高加索是一定要拿下来的。只要拿下来或者炸毁了巴库油田，苏联就得了贫血。
　　
　　（4）德国的第一个帮手——西班牙：
　　
　　俗话说得好，一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。德国再厉害，也是双拳难敌四手。德国自己打败苏联是很困难的，为了使征服苏联的进程加快，我们给它招几个小弟。希特勒一声令下，他的小弟兄一拥而上，把北极熊打到在地。
　　
　　这个国家虽然是轴心国国家，但是却拒绝参加二战。如果要战胜苏联，必须使西班牙参战。我们假设一下，西班牙参战了，德、西联军就可以占领驻防在西班牙领土上直布罗陀海峡，这个1704年就被英国占去的西班牙固有领土终于回归了。对于英国来说，地中海的西大门就对其完完全全的关闭了。直布罗陀海峡失守的意义是地中海战役的转折点，直布罗陀一旦失守，英国的马耳他必不可守。这样整个地中海西部都将成为德国的内湖。自西西里岛、马耳他、突尼斯一线以西就完全的安全了。西班牙和隆美尔的德意联军就可以安心的进攻埃及的英军了，而困扰德意联军的弹药、油料短缺就会因安全的海上运输而消失。
　　
　　西班牙的军队战斗力非常强，跟意大利的军队相比，简直就是一个天上，一个地下。西班牙的蓝色师团在沃尔霍夫河附近战斗中，第250滑雪连剩余12名战士还在继续战斗，而就在此次战役，蓝色师团以损失274人的代价，俘获苏军5097人，缴获46门火炮。相比意大利连埃塞俄比亚游击队都打不垮的垃圾军队，只要西班牙能投入10个师的军队，在隆美尔元帅的带领下，足可以把英国军队赶出埃及，占领亚历山大港口和苏伊士运河。西班牙的军队战斗力大约相当于德国的70%（窃以为），至于意大利能达到德国的30%就不错了。
　　
　　许给西班牙的利益就是直布罗陀海峡和摩洛哥全境。
　　非洲军团得到了西班牙的援助，自然可以轻而易举的把英国逐出埃及。德国占领了亚历山大就可以从南北两面威胁土耳其。

　　（5）德国的第二个帮手——土耳其：
　　
　　
　　土耳其历来是一个亲德的国家。但是其在二战并未参战。究其原因很可能是土耳其共和国的第一任总统兼武装力量总司令凯末尔拒绝土耳其参加二战。虽然这个人在1938年第二次世界大战之前就挂了，但是他却留下遗言，禁止土耳其加入德国一方作战。凯末尔人死茶凉，德国只要动之以情，诱之以利，动员土耳其参战也不是不可能的事。土耳其在二战虽然跟英国结盟，但是这个结盟是很不稳定和脆弱的，一方面英国要不断向土耳其塞好处和让其在轴心国和同盟国的战争中保持中立；另一方面英国一直在在叙利亚、巴勒斯坦保留一只规模相当的军队，以保证对土耳其的军事威胁（这点丘吉尔的回忆录提到过若干次）；另一方面土耳其的保守势力一直要求加入轴心国作战！
　　
　　只要在德国的威逼利诱下土耳其能参战，那么好处是很大的。土耳其向西可以封锁自己境内的伊斯坦布尔海峡和达达尼尔海峡，使美国、英国经过苏伊士运河、地中海、黑海运往苏联的援助中断。向北可以威胁苏联能源重地高加索。只要德国的空军进驻土耳其，那么德国的远程轰炸机就会时常光临苏联领土，苏联在高加索的产油重地迈科普、格罗兹尼、巴库被长期轰炸后，苏联石油产量必然会大幅度下降，（以上三地的石油产量占苏联的90%），到那时苏军的坦克开不动、飞机上不了天，苏联军队只能靠双腿去开进和撤退了。
　　
　　为了使土耳其参战，德国可以把塞浦路斯（英国殖民地，60年才独立）、高加索（苏联领土）和希腊（土耳其世仇）的一部分地区许诺给土耳其。估计土耳其会因此而参战的。
　　
　　
　　（6）德国在中东
　　
　　如果能把英军逐出埃及。那么在德、意、西联军可以乘胜追击到伊拉克，而伊拉克的“扶图瓦”、“金方阵”等亲德政党可乘势起义，扰乱英军后方。这样伊拉克必不可守。（历史上金方阵等就曾经起义，被英国镇压） 德国的大军深入中东，除了石油问题能得以解决外还附带赠送给了德国3个大大的蛋糕。
　　
　　①是可以骚扰英国最大的殖民地印度。印度是什么？印度在二战期间对英国象征着什么？印度为英国提供了多少物资，多少人员？【具体可参见注1，我写的不会比书上写的更好了】德国控制了苏伊士海峡，那么德国、意大利的潜艇就可以随意进出红海、阿拉伯海、波斯湾、但丁湾、印度洋。英国跟印度的运输、美国对印度的运输将锐减。这一方面减轻了英国驻印度军队的实力和印度工业实力，另一方面减少了印度输送英国的兵员和物资。
　　
　　
　　②是可以跟日本交流交流。日本虽然在陆军上不值一提，跟德国相差不是一个档次，但是日本在海军上却有一定的独到之处。日本和德国可以取长补短，互相交流。德国拿出的东西包括：坦克、装甲车、光学仪器、密码机、飞机图纸、潜艇技术（尤其是潜艇的使用技术）等等。日本拿出来的东西有：鱼雷技术、橡胶资源、航空母舰制造技术、掷弹筒等等。
　　
　　
　　③是截断苏联外援
　　
　　美国的物资运进苏联有5条通道。一是走海参崴，通过西伯利亚大铁路运往莫斯科，这一条前半段在日本的海军威胁下，陆上又过于遥远，不适合大量物资的运输。二是走北海，从英国启航运往斯摩棱斯克。这一条海上是德国潜艇的重灾区，到岸上又面临德国的北方军团的打击，运量甚少。第三是走波罗的海，这一条路线就在德国的眼皮底下，更是不可能。第四条就是从地中海经过土耳其的伊斯坦布尔运往北海，这一条在德国占领了克里木半岛以后就不现实了。第五条就是从印度洋运往伊朗，走高加索一线。从德黑兰直接到第比利斯到莫斯科。这一条就是苏联的生命线。切断了这条线，苏联至少失去了10-30%的战斗力。（美援对苏联的占总量的多少，一直有争议，这里把基本可信的都加上了，最低10%，最高30%）
　　

    综上所述，德国占领了北非，中东，得到了300万吨/年【注2】的石油资源，大大缓解了德国的石油困境。对苏联的软腹地高加索打进去了一个坚实的钉子，将来无论是从这里进攻苏联，还是大规模轰炸苏联的产油基地，都可以大幅度削弱苏联的战争潜力。并且切断了苏联的外援。如果德国能驱逐英国在伊朗南部的势力，德国就可以把伊朗南部的石油据为己有，不过英军撤退前应该会把当地油井炸掉，所以德国需要从新维修才能打出石油。





　　【注1】：
　　印度在战前就是英国和日本最大的生铁供应基地之一，战争爆发后，大量军事和军需订货刺激了印度的经济，在印度建立了金属冶炼加工、汽车、炼油、化工、交通和电力、以及机械制造、服装和食品等工业。到战争结束时，由于印度在战争期间提供的大量物资和服务，英国已经向印度欠下11.88亿英镑的债务。此外，在战争期间，印度向英国提供了200多万士兵（包括土邦国派出的37.5万人），在从卡西诺山和佛罗伦萨到阿拉曼沙漠、再到缅甸和新加坡的漫长英国战线上，到处都有印度士兵的踪影。斯利姆将军在 1946年曾回忆说，“印度是我们（大英帝国）的基地，我们在那里获取了一切物资的3/4，而我们从印度获取的一切事物中最好的就是印度陆军。”【本小段出自本站文章《最后的副王--英国海军元帅路易斯·蒙巴顿勋爵小传》】

　　【注2】：
　　由于伊朗二战期间被苏联和英国占领，所以伊朗南部的石油资源就在英国的控制之下，由于没有两国实际产油的资料，所以我把中东产油的600万吨折中了，伊拉克和伊朗各300万吨。
　　
　　
　　
　　
　　

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-28 22:03
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-28 22:03
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-28 22:03

国产凌凌漆

二战题材是非常难写的，跨度巨大，参数众多，几乎每一个结论甚至每一句话都会引起巨大争议，12345兄从微观入手，给大家了一个很好的启发，拜读，红心。

西班牙蓝色师的战斗力不能代表整个西班牙军队的战斗力.这支志愿军是从老兵中挑出来的,且有较高的淘汰率.
并不是德国人没有努力让西班牙等出兵,也不是希特勒小气,不肯让出部分利益.北非被墨索里尼视为意大利的财产.为了一个潜在盟友,出卖一个事实盟友?
拉拢,利诱各国,德国做过.如果要考虑西班牙,土耳其出兵,就应该站在西班牙,土耳其的国家利益和领导者身上研究.

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-10-24 13:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:10

tbagwell

德国本来就很强 如果不是希特勒后期和斯大林的个人恩怨带进了作战计划中亚洲的盟友日本又太过愚蠢的话可能现在德语就代替英语成为第一语言了!

呵呵，很有才啊，虽然我没有看完但是还是谢谢楼主。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -3 无关主题回复 2008-10-25 00:46

mzl1981

再说一条历史民族上的东西，波斯与德国一样，同是雅利安人，只不过波斯是高原雅利安人。
战前波斯是英苏两之间争夺的主要目标之一。
只果德国很好的利用了波德两国的民族渊源、英苏矛盾，打着“解放被压迫的雅利安兄弟的大旗”，波斯未必就不能成为德国最贴心的同盟者。
只是战争初期，德国赢得太猛，使他的上层头脑过于乐观，有意无意的放弃了对这个雅利安兄弟的帮助。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:11

oudm

个人认为西班牙的选择是有远见的。历经多年内乱，好不容易安定下来，民心基本应该是厌战的，国家急需的是平稳的恢复和发展经济，佛朗哥也需要稳固其统治地位。从外部环境来看，参战除了可能收复直布罗陀外，并不能给西班牙带来多少直接利益。而正如3楼所说，西班牙军队并不都是有蓝色师团的战斗力，内乱刚结束，军队未必还愿意去打一场血腥的战争。参战对西班牙来说是一次没有多大收益的赌博，风险极大，如果战况不利，国内可能又会爆发内乱，国际地位也很被动。而不参战则没有什么损失，并且可以在交战双方之间周旋来为自己谋利益。这样对比之下，西班牙不参战也就是正常的了。当然从德国的观点来看未免很不够义气，但国家利益才是最重要的。
虽然不喜欢佛朗哥，但还是比较佩服他的能力。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:11

25864305

首先来说长了不少知识。
再说点自己的见解：
自从工业革命以后全球对于石油的需求就与日俱增。德国在战前重工业就对一枝独秀，这绝对离不开石油的支持。毕竟在战前很多军用技术都是使用在民用的，如果没有石油，他的那些”动物铁骑“的前期技术积累，从何谈起？是石油帮助德国开动了他那些了“动物军团”侵略一个又一个国家~！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:11

wefans

就我看到的一些资料来看（如李德 哈特著第二次世界大战战史），引人瞩目的德国装甲部队也并不是很强，例如其装备质量不高，数量不够，履带式车辆过少，其之所以取得重大胜利，主要是德国一批军官敢于把装甲作战理论赋予实践，而其他国家在战争初期只把装甲兵看作步兵的附属，伴随装备。到了战争一定阶段德国装甲兵的优势就慢慢消失了，这也许从侧面反应了一些战败原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 14:17

这个我觉的即使德国赢了东部战场也是要输的，他的战线太长了，有实施日耳曼民族最优，可参战的人太少，即使是炮灰估计都抵抗不了多久，更和况他的国内矛盾也在凸显，变数太大啊！