引用:
没关系,我是亚洲大国,东南亚经济危机日本不管我来抗,一笔外汇换来中国在亚洲的老大地位
这样的老大是不是和初中里那些屁孩花钱请人充场面装老大类似呢?
现在蜀国与东吴要联手对抗曹操,孙权赔了夫人又折兵你很高兴?
引用:
最大的后果也只是局部的骚乱,不会造成整体的崩盘
朝鲜对面有个韩国,我们对面也有个台湾,你去天涯上看看就知道了,混杂谈的估计有十万,在那里愤青完全没有在铁血的气势,往往被批得抬不起头,在那里不少人向往台湾的民主;当然不可否认的是我国在继华,胡赵又进入了一个国内环境相对宽松的时代,媒体比过去稍微宽松,政府也稍微抚恤平民;不要轻松得预言这最大后果,局部的骚乱早已有之,而且遍布全国,并不仅仅在西藏和新疆,如果你不知道可以搜一搜吉首事件,孟连事件,"问"安事件,胡总书记十七大上讲,人心的向背关系着党的生死存亡,事实比你想象得严重,一方面西方对中国的文化侵蚀已经产生效果,多作用于80后这一代,90后更是颓废不堪,一方面国内矛盾不是一天造成的,烂摊子让胡总收拾也没这么容易收拾好,不是一个大地震就能解决得了的;中国现在拥有强大的军事力量,可以说美国和中国开战他也不敢说一定赢,但堡垒往往是由内部攻破的,如果不重视民生问题,继续掉以轻心,我国产生颜色革命的几率不小.(文章里你提到苏联,苏联的武力是否强大?其结果呢?)值得一说的是一些人现在组织了一些未被认可的党派,提出要多党竞选.若还继续大言几十年后一定没有问题很不妥.
的确戈尔巴乔夫的改革带来了严重的后果,即苏联的解体,有必要一说的是苏联的解体对我国未必不是一件好事,因为后期中苏交恶,中国又想在社会主义国家里树立山头,势必与苏联成水火不容之势,减小了战争的可能性,另外结束了冷战,世界走向和平,笼罩在世界上的世界大战阴云散去,不然你让邓公搞改革开放试试?随时要打战争还敢建设吗?另外戈尔巴乔夫改革也是想达到像今天中国的成果,但他操之过急,一下子便想完全改革,事实证明是行不通的,而我国不同,首先是在几个城市试点,并未像苏联一下子推广全国,我国并没有想一步到位,政策也是逐步开放,而苏联一下子要跳级必然不行.最终的结论应该是,他出发点是好的,并无恶意,只是由于个人能力的不足导致改革失败.前面你说到中国时讲到一个工业化积累的问题,讲中国多次撤军有道理,现在的中国是否是与西方交好?那么你凭什么确定叶利钦所做的不是积累?为今天普京能硬腰板说话做底子?你否认民主我不赞同,从奴隶制度走到今天,民主逐渐加强,倒退与专制只能带来血腥.暴力与政变.民主其本身是好的,但我们要看推广民主的目的以及民主真正情况,要有全套的监督制度和法律保障;最可怕的是有的人一手持国际惯例一手持中国国情,根据自己需要打不同的牌.
需要问一点,为什么那些国家蠢蠢欲动,一个个想加入北约与欧盟?很显然,美国没有用导弹逼别人加入,当初苏联也没有;一个强大的国家并不需要对别人施加压力,比如唐朝盛世我们也没有穷兵黩武,世界各国自然来朝拜.所以搞好自己才是王道.关于柴玲不想说多,传言甚多,我没有经历自然没有发言权,但有一点:她要流血是流自己的血,不是别人的