3320

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-17 12:06 发表
那如何表明这种态度？老夫以为，应该就是在第一仗，登陆作战时，面对台军军事设施采取无区别轰炸，彻底摧毁所有工事堡垒，登陆后的第一个城市战十分关键，一定要选择已被策反的守军城市，只要第一座城市和平解放，剩 ...

统一战争，除非将来从大陆大量移民稀释台湾人口，否则，无差别炮平不可取，最好在登陆战期间，一举歼灭其精锐，封锁海陆，只要阻日美在外海月就好，打掉岛内的武器库，大撒传单四面楚歌，接下来就是坦克重武器等进城市，以威慑为主，打心理战，巷战用重武器平掉高雄或台南一部分，呵呵，然后全面宣传台军的绑架人民，中国救助台平民，台平民对政府的欢迎和对台当局的愤恨等，

mhwei

个人认为巷战非常有利于弱势一方，因为巷战能够极大的拉近交战双方的装备差距，近距离射击再好的步枪也不会比火力猛烈的AK47强多少，而顾忌到平民伤亡，大量使用重型装备成为不可能。而火箭筒的偷袭却让人防不胜防。德军折翼斯大林格勒就是很好的历史例证。再精良的部队和先进的装备，一旦进入巷战也不得不承受巨大的伤亡和对手一点点的进行消耗战，这也是如今为什么恐怖组织喜欢和美军打小的巷战的原因吧，如果恐怖组织整合起来正面对抗美军，估计不出一天就要被彻底打垮。然而面对残酷的巷战，美军各种信息装备人员素质的优势被极大的弱化了。擅长拉开距离进行精确打击的美军不得不近距离去面对对手简陋然而活力猛烈的各种情形装备，这些装备在开阔的战场上本是无法对美军造成威胁的。
所以如今发展高精度远程打击的美军多多少少被痛苦的射中了软肋，如果不能在短时间内解决如何在巷战中也能发挥美军装备设备优势的问题的话，相信将来美国要再打任何战争都会不得不面对这个痛苦的问题，将来也许所有的美国的敌人都会尽可能将美军陷入那残酷的消耗战——巷战

lst780806

O版提到的城市战其实就是所谓的巷战，根据您的意思，在现代战争中没有空中侦察、重武器掩护、通讯设备的情况下进行的巷战战例几乎没有。在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，想打赢，付出代价可想而之。
重炮轰平这样的一种战术，在现实城市作战中是不可能采用的，会带来过多的平民伤亡和造成大量平民财产损失，这在巴以城市战争中已广受批评。
城市中建筑物密集，地形错综复杂，我方在明，对方在暗，你不知道哪里会随时向你开枪，对方在哪个方位？所以第一步首先要找到所在的作战范围和目标位置。在近距离的作战中，无谓的冲锋只会造成伤亡，正如楼主所说的，首先利用烟雾弹，在烟雾的掩护下，士兵可迅速冲进大楼争取制高点，在同时需要枪火力压制，这样既能掩护在烟雾中前进的士兵，也能吸引对方的注意力。因为没有通讯设备，进攻的机动性受到很大限制，很容易混乱，甚至被不明朗对方的防守打击所冲散进攻组织。这就需要采取中国式步步为营的进攻策略。
当然，在复杂的环境里，仅靠局限的武器装备想打赢这场战争不是很容易。小弟没有当过兵，的确搞不懂这里面的精髓，只是颇喜欢经典电视剧兄弟连，我想根据O版所提供的环境和要求，与这部剧所设定的环境有几分相似之处，有时间小弟再观摩观摩，争取悟出点感觉来。

实际上~现代战争中城市战是不可能决定战争成败的~各位所想象的城市战其实一种在低烈度的强大一方相对文明的特种作战~一旦战争烈度增加~各位所认为的城市作战将不复存在~例如哈马斯斩首100名以色列人~我可以保证加沙地带从此成为一个遗址~

所以城市作战仅存在于特种作战中~否则你只能希望你强大的敌人一直保持又文明又克制的态度~

oskarlre

"O版提到的城市战其实就是所谓的巷战，根据您的意思，在现代战争中没有空中侦察、重武器掩护、通讯设备的情况下进行的巷战战例几乎没有。在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，想打赢，付出代价可想而之。"

索马里是典型例子啊。 没有空中侦察，至少得到的情况完全不对。

没有重武器掩护， 有通讯设备但是摊上一个傻X指挥官。

在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，连美军三角洲 VS 索马里民兵都打不赢。。。

而事实上在伊拉克这种情况经常出现。 美军现在能实际控制的，也不过是伊拉克的大城市而已。

我同意water说的。 现代战争中城市战是不可能决定战争成败的。 各位所想象的城市战其实一种在低烈度的强大一方相对文明的特种作战。（我们看到的都是极不对称作战） 一旦战争烈度增加 （进入局部战争，抵抗升级）各位所认为的城市作战将不复存在 （轰平）

oskarlre

兄弟连有参考价值，但是考虑到当时欧洲的建筑水平和咱们今天一个地级县都达不到。 所以要更全面的看。

楼主很高的见地啊，呵呵，和平年代的战争观念。

同意楼主的观点，现在城市战如果光靠步兵进行控制是非常困，肯定会造成很打的伤亡，我觉得城市战应该用全机械话部队来进行，靠坦克和装甲车，控制主要的交通枢纽和城市内的重要设施，如电厂、电视台等，通过重点控制来控制这个城市。
以大陆现在的坦克和装甲车的生产能力来说，战时保证所有部队，没有陆战士兵都用装甲车和坦克的保护应该没有问题。

城市战、巷战的难点确实很多，想打赢，设想一下：
两方装备悬殊，一方装备高信息化装备（比如每人配比GPS，可以实时了解战友的位置和其他情况），装备夜视装备，有空中的火力支援。另一方不具备这些，应该可以较轻松的解决战斗。

但是如果双方的装备不是如此悬殊，战斗就会变得很艰苦。当然这还是基于对方不是全民皆兵的基础之上的，不然就会真的想毛主席说的那样陷入到人民群众的汪洋大海中去。分不清谁是平民谁是士兵，除非见人就杀，但是城市战本来补给就是问题，开句玩笑的话说，哪有那么多的弹药啊。

排除对方全民皆兵的可能，我想说是城市战还是应该以杀伤对方有生力量为主要目的，而不是一定要占领多少建筑物。其实狙击手也正是这种方式，不是以控制某一固定地点为目的，而是消灭敌人的有生力量，打击敌人的战斗势气。

以上纯粹个人观点

zzip

不知道巷战中，利用了直升机没有，个人觉得直升机的作用在想战中会更明显的