13887076500 发表于 2020-4-24 23:56   只看TA 21楼
必须响应国家号召啊,对自己负责对家人负责对别人负责。
0
tishenangle 发表于 2020-4-25 00:37   只看TA 22楼
这个时候了,结论显而易见,国家是知道这个病毒非常厉害的。而国际社会低估了病毒的传播能力,造成今天这样国内基本结束,国外红
0
lyl6838 发表于 2020-4-29 14:55   只看TA 23楼
自由没有绝对的,很难解释,政府号召在家隔离甚至封城,说明问题很严重,必须这么做了,这样对大家都好。自由不代表可以为所欲为。
0
落叶无声 发表于 2020-5-2 21:01   只看TA 24楼
中国虽然管理比较严,但是除非在近期有什么大的变故,不然总体是越来越宽松的,可见开始的严格管理是有成效的。
追求民主生活的那些国家,作为一个很少出国的人,我确实很难理解他们的想法,虽然有那么一句话叫生命诚可贵自由价更高,但是总要有个类比吧,
短暂的自由换取集体的生命安全,这都不愿意,那我认为也是自私的一种表现,他们认为的自由不过是自己的利益得到满足,影响到自己的利益,那就是不自由
0
smsmrbz 发表于 2020-5-6 21:57   只看TA 25楼
没得选择,在家隔离是必须的,事实证明民主集中制比君主立宪制在疫情防控上要好,你看看国外在看看国内,一比就知道了,一张10多万的飞机票证明了一切。
0
lmbd1972 发表于 2020-6-25 15:51   只看TA 26楼
其实现在答案已经显而易见了,中国现在的感染率和经济恢复程度,再对比欧美的感染率和经济恢复程度,答案已经不言而喻
0
1848749852 发表于 2020-7-26 22:56   只看TA 27楼
如果不隔离,那么就是给别人危险。
0
crrcrcrrt 发表于 2020-7-31 09:57   只看TA 28楼
肯定是响应国家号召啊。不响应?自己不想活了也别出去祸害别人。人权?人权是给活着的人的,不是给骨灰盒的。
0
cyqqyc 发表于 2020-7-31 10:31   只看TA 29楼
事实证明国家是对的,响应国家号召,对别人好也是对自己负责
0
appleli 发表于 2020-8-1 20:51   只看TA 30楼
我还是支持国家采取的隔离政策的。在公共卫生事件面前,大家其实是平等的,为了自己好,为了大家都好,相信国家号召是应该的。这样我们就能把疫情带来的不利影响降到最低的限度。虽然会给我们的生活带来一些不方便,但是疫情早些结束之后,我们不是还会照常生活吗?
本帖最近评分记录
  • 56990999 金币 +1 认真回复,奖励! 2020-8-1 22:02
0
回复帖子 发新话题