ken_zyj1234 发表于 2020-4-6 15:00   只看TA 1楼
  • ken_zyj1234
  • LEVEL 4
  • 离线

[无敌辩论] 如何看待国家号召大家在家隔离

正方:在家隔离,减少外出,避免人群聚集,减少病毒传播风险。
反方:限制人身自由,侵犯人权,阻碍个性需求。
0
tiegun3 发表于 2020-4-6 15:19   只看TA 2楼
既然是号召,就不是强制性的,不存在限制人身自由,侵犯人权的举动。这正是美国这些所谓民主国家现在正在做的。不可否认,这样的防疫确实效果不佳,但政府的强制权力应该到什么界限,一直是个没有明确答案的疑问。要说为了减少病毒感染的风险而赋予政府无限的权力,干脆发现一个感染者毙一个,影响最小。
本帖最近评分记录
  • 56990999 金币 +2 认真回复,奖励! 2020-4-7 19:42
0
jiangmj 发表于 2020-4-6 15:25   只看TA 3楼
引用:
原帖由 tiegun3 于 2020-4-6 15:19 发表
既然是号召,就不是强制性的,不存在限制人身自由,侵犯人权的举动。这正是美国这些所谓民主国家现在正在做的。不可否认,这样的防疫确实效果不佳,但政府的强制权力应该到什么界限,一直是个没有明确答案的疑问。要 ...
我觉得就以科学为界,医学家们针对疫情防治需要,在人身自由、生命安全和经济需求当中取个平衡点。
平时没事,谁也不会无缘无故封城和隔离,毕竟政府也不是闲得没事做,非要折腾大家玩。
既然都采取了这样的非常措施,那就说明的确是不得已了。
话说看看欧美那边现在根本看不到拐点的疫情,至少国内现在已经逐步解除隔离,恢复正常了。
本帖最近评分记录
  • 56990999 金币 +3 认真回复,奖励! 2020-4-7 19:43
0
sqerya 发表于 2020-4-6 15:55   只看TA 4楼
赞成以科学为界,少整那些个性呀自由啥的。
欧美那些乱象还不足以为戒吗,忽悠人把自己忽悠瘸了。
0
消逝的远山 发表于 2020-4-8 08:48   只看TA 5楼
英国首相都进ICU了,就别说什么民主自由了,先把自己小命保住才有自由,从结果来看2月份国内的封城,隔离效果斐然,如今基本已将国内的疫情消灭,现在每天新增基本上都是国外入境病历,而国际疫情已然控制不住美国感染人数即将破40万人,所谓的皿煮国家,放任病毒感染之这种地步,真是让人望而生叹。
本帖最近评分记录
  • 56990999 金币 +3 认真回复,奖励! 2020-4-8 12:45
0
isistarcy 发表于 2020-4-8 09:26   只看TA 6楼
民主自由是整个人群都有的,个人认为生存权是自由的基础,实现个人自由的前提是不损害他人的自由,戴口罩就是。
0
非皇壹世 发表于 2020-4-8 11:11   只看TA 7楼
纵使政策刚出来时被很多人批判,但是事实证明国家的号召是正确的,欧美国家现在想学中国也晚了,毕竟只有活着,才能享受自由
0
sunbirg 发表于 2020-4-8 12:32   只看TA 8楼

回复 1楼 的帖子

坚决响应国家号召,不给国家添乱,
像那些呼吁所谓自由的完全是在歪曲自由,侵犯人权就更可笑了,像老美那样的伪人权伪自由就更可笑了
0
q114674650 发表于 2020-4-8 23:29   只看TA 9楼
如果不隔离,那么就是给别人危险。自己死不要紧,不要害人。
0
2315815550 发表于 2020-4-9 18:37   只看TA 10楼
命都没有了还谈什么自由,人权。美国现在自由了,感染30多万了,咱们国家才多少万,有命在才能谈什么人权,自由
0
回复帖子 发新话题