阿曼达

　　既然是意淫就不需要理由，打就是了。命题太大，难免有疏漏的地方，大家补充。美国为攻方我为守。无论是全面还是局部战争，美国都无法自己单独完成作战任务，必须有盟国基地给予配合，否则美国的后勤会让他死的很难看。看看美国在我们附近的最重要的空军军事基地。日本：嘉手纳空军基地，可以驻扎90架轰炸机或者150战斗机。该基地是对付我国的排头兵。日本本土还有横须贺等等舰只基地。韩国：乌山基地，可以起降300左右战斗机。在亚太的几十个军事基地中，这两个基地是美国的第一道攻击平台。也是最容易让我击毁的基地。事实上美国对我的战略是3线联动，逐次攻击。在关岛的安德森空军基地便是他的第二个攻击平台，该基地可以起降150架战略轰炸机。美军的第3个平台是位于夏威夷的系卡姆基地，该处为老美的核心，负责后勤，维修，加油。是其空运枢纽和指挥中心，也是陆军运输的中转站。之所以重点介绍美国的空军基地，是我认为美国与我首先要进行的是制空权的争夺。其地面部队不会马上投入战斗。因为那样容易与我造成相杀使自己出现重大人员伤亡导致军心不稳。

　　在我看来，老美动手首先要解决的是封锁我海上运输线。他会以其海军的绝对优势在海湾和马六甲攻击我运输船队。这样做会使我战略资源十分紧张，国家经济和普通百姓受到严重影响。其次，会在国际上寻找更多的支持者，尤其是和我有领土争端的国家加强联系，许诺空头支票换取后勤支援和基地保障，为其下一步行动做好准备。除了南海一些小国外，我认为印度是美国最需要拉拢的对象。如果成功我们会腹背受敌。我想印度也不会放弃这个好机会如果中美开战，他可以毫无顾忌的直接发动对巴基斯坦的战争。美军在战争初期仍然会一如既往的使用老办法空袭和导弹攻击。对于中国这样的一个大国，像打南联盟和伊拉克那样不会有什么效果。以南联盟为列，其国土面积仅10万平方公里。人口1000万左右。军队10万人。老美连续轰炸78天才取得胜利，丢人现眼的是他的宝贝F117还让老掉牙的萨姆导弹给击落。基于此即使美国完全取得制空权对我进行打击，怕是也得个一年半载才能有效果。那么他会从哪里下手呢？我想无外乎以下一些目标。一：领导机构，以期造成国家混乱。二：国内的大型油田和炼油厂，以期造成我后勤混乱。三：通信枢纽，以期造成我指挥尤其是地方上的混乱。五：对中国有着至关重要意义的基础设施。六：军工企业，以期造成我军保障困难。这样的打击在初期不会有什么效果，我军强大的防空系统不会那么容易突破。在这个阶段两方打的是消耗战，比的是国力。我们占有天时地利。

　　个人认为，美国如果出动陆军作战不会在朝鲜或者海上登录。那样代价太大。从朝鲜方向发动进攻，不说朝鲜能坚持多久，仅在东北方面我们就有沈阳和北京军区相互呼应。而济南和南京军区即可从陆上支援也可从海上攻击朝鲜方面。老美得不偿失。最可能的是以朝鲜为诱饵吸引我主力。然后在阿富汗方向进攻，直取新疆建立基地站稳脚跟后才循序渐进。

　　对于我国来说对付老美这样的强国不能硬扛。要以弱势的不对称去打击他。我国海军力量薄弱，战争爆发只能在第一岛链作战。能出去对美国造成威胁的只有核潜艇。而战略核潜艇的特殊性决定他不能轻举妄动，所以常规攻击就剩攻击性潜艇了。我认为我国潜艇重点打击的不是航空母舰而是其运输舰只，就是破交战。这样的效果是牵制了他更多的军舰来保护其后勤和油路畅通。要别不遗余力的用战略导弹攻击美国本土，使其国民在心里上产生恐慌。可以主动攻击朝鲜方面的美军，显示我强大陆军优势。必要时直接攻击其卫星使其变成聋哑。如果说战争最后的赢家是谁，我只能说没有赢家。本土作战的我们最后取得胜利，国家也是千疮百孔。美国也不会好到哪去。

　　意淫挺累啊。文章漏洞不少，各位见仁见智吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:46
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:46
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:46

阿曼达

这个不用意淫，没有什么盟国。朝鲜和巴铁都只这我们出彩。

阿曼达

。如果说乐观我还是有的。数据终究是数据，不一定能起到决定作用。老美实力确实远胜于我。但作为守方我们还可以，起码不是康师傅。
复 9楼 的帖子
以你所说，美国的海军实力。我们来看一下。舰载机对我实施轰炸可不能像打伊拉克那样大摇大摆。其航空母舰必然远离我岸基航空兵打击范围。这样做的一个毛病是舰载机作战半径不够，需要加油机来支援。当年老美在完全取得制空权的情况下，在伊拉克出动41404架次作战飞机，而保障续航的加油机达到256架。对付中国中国庞然大物，老美必须把手头所有的加油机调到中国战区。但数据显示全调来仍然远远不够。航空母舰最大的弱点是什么。不是饱和打击，中国海军实力还没有厉害到去大洋寻找航空母舰。我们能指望的是巡航导弹和潜艇。

对于美国来说与中国作战，要想取得绝对制空权得花点功夫，不说我们空军实力如何，单纯的陆军防空能力在世界上也数一流。所以我说在战争初期，我们打的是消耗战。美国不可能没有一点损失。我们也不可能伸个脖子挨宰。另外，如大哥所言，我们的沿海经济城市在第一次打击中被毁。我想老美不会傻到那么打。那样，完全是要把战争引入双方的毁灭。至多他也就打击我们的战略目标，不会摧毁城市。至多打击范围会控制在战略目标。近几年老美的战争表明，在战争初期他有绝对优势的时候，其作战效果还是可观的，但一旦进入地面战斗，高科技的武器面对草根的对手往往确英雄无用武之地。

既然是意淫我就大胆的说一句。个人认为拉拢俄罗斯不如拉拢伊朗。如果伊朗在这时把中东水烧开，战争的天平会朝我们倾斜。无论伊朗和以色列胜败如何。油价必然狂升。老美的战争成本会大大增加。而中东局势失控的损失远大于与中国的战争。作为我方应该主动出击，以巴基斯坦为基地入阿富汗与美军决战。并前出至伊朗边境给予支援，建立石油运输通道。这样的打法将战争的核心从中国本土转移到中亚

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25
• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25

阿曼达

这话看怎么说。美国飞机制造现在是全球采购。主要的电子部件来自日本。战时能否保障住够的供应是个问题。各位考虑问题习惯性地拿越南和伊拉克比。他们根本没有出击的本钱，中国不一样。不可能傻了吧唧的在那等你来打。作为美国来讲，他要考虑的是其第一次攻击完毕后如何应对我们的导弹反击。绝不是他们一厢情愿的想怎么打就怎么打。
迷糊啊，楼上几位老大，我这帖子没有必要来灌水吧。

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-5-5 09:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25

阿曼达

看了所有有关回复，两个特点。不是过高的估计了美军就是过低地估计了我军。也可以到过来这么说。这类文章本身就是意淫，因为两国根本不可能打。都有杀手锏。不用谈核武器，说哪没意思。07年中国打个卫星下来，什么意思嘛。不单纯是军事示威表明自己有能力如何。那次击中的卫星产生了无数碎片，随时威胁着老美的在轨卫星，其空中监测不得不时时注意，以便及时调整轨道避免撞毁。这样一分散了他的监控能力。二，大大降低了卫星寿命，三，显示了军力。如楼上所言，如果我们败了，基本上是有汪精卫一类的汉奸造成的。当然，想打赢还得是持久战。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:28

阿曼达

呵呵，looov兄回复精彩，晚上下班和您继续讨论

阿曼达

早上看到looov的回复已经很高兴了，晚上回来一看更是高兴。和looov兄在看法上有很多相同之处。唯一的差别在于中国能支持多久，能不能打赢这场战争。这里一并回复楼上几位的高论。强调一点，我不认为中美会发生战争。只不过写出来意淫文章过过瘾。中美之间战争的后果我是知道地。。

中国的军力有多强谁也不知道。估计老美也是迷迷糊糊。老美的实力不用多说了，摆在那里随便看。中美之间的实力差距我是了解的。通俗点说老美是黑客，我们是卡巴斯基里的主动防御。从海军来说，我们的海面舰只实力和美国对决自保都很难。唯一解决的办法是自我封海，广布水雷，老美排雷现在是弱势。反正我们没有制海权。如果说拿得出手的只有核潜艇了。而且也只能依靠他来在海上有所作为。其他舰只只有在岸基航空兵的配合下苦苦挣扎。直至完全丧失制海权。说中美战争我想我们应该从头开始。我在文章中说过，美国无法独立完成对我的战争，事实上只要战争开始就意味着世界与中国为敌了。战争没有开始前老美需要做什么，我想起码要把国家转入战时体制，进行动员。迅速的集结兵力。这个过程中国在干什么?我想不会有人告诉我美国在亚太的实力就可以把我击败吧。对于已经要发生的战争中国难道坐在那里等着人家来打？不现实！最起码国家也得进入战时体制，相关的防御和转移迅速展开。我想中国实力在不济韩日的军事基地击毁应该没有问题。对于中国这个战略纵深极大的国家才去取什么样的空中打击是美国要考虑的。要知道虽然其财大气粗，每一枚导弹也是真金白银。狂轰滥炸不现实。我在文章中也设想了美军的打击方式与oo兄基本一致。不同的观点在于其作战飞机在初期的效能。B-2能力不容质疑，连续飞行14小时确实可观。但是这样的飞机在没有加油机和护航机的配合，在国内能跑多远值得商榷。而f-22更不用说，虽然号称作战半径1440公里。但在实际测试中以每8架F-22就需要一架加油机在附近支援其耗油量达到24分钟2500加仑。在伊拉克战争中美国投入256架加油机，占其全部的一多半，对付中国这个数字远远不够。老美军舰能发射多少巡航导弹我不清楚，但知道核潜艇可以携带154枚。问题是就让老美打我们的承受能力是否如各位想象的那么差。在美军计划里伊朗需要打击的目标就有1200个。南联盟弹丸之地尚且能抗78天，我们真的那么不堪一击吗。

在美国的强势打击下中国能做什么、当年大使馆被炸老美战略轰炸机从本土起飞，到任务完成返航一切都被我们的卫星看在眼里，没有这个证据他还会狡辩。这说明我们有能力为自己提供一定的预警，加上现有的地面预警在战争初期老美损失不会小。我在舞文现代风里写了一个米汤文《高科技战争之我见》有兴趣可以看看。而且，战争本身就是虚实结合，目标有时也是假的，目的是引蛇出洞然后反制。

在以上所有讨论中大家都忽视了一个问题。在这次意淫战争中你们为什么没有考虑我国是否能展开攻势。海军的攻势只有潜艇，效果如何不知。空军根本不行。只有陆军能有作为。陆军的攻击方向可以选择朝鲜，可是即使完全解放朝鲜压制日本，限于海军实力基本对老美不会产生致命一击。所以我选择联合伊朗，我说在阿富汗和美军地面部队决战。目的主要是迅速取得一定战果，鼓舞民心士气。还有就是靠近伊朗建立石油通道。必要时给予支援在中东唯一能对伊朗产生威胁的是以色列还有美国。以色列树敌过多，虽然5次战争全胜。但如果伊朗和其叫板开战，埃及等国必会全力支援。这样做等于把老美同时拉进两场战争，客观上减轻我的压力。而且伊朗有能力封锁霍尔姆斯海峡，这可不是玩的。

明天在说，累了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +40 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:31
• 周郎 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:31

阿曼达

ark7兄文章看了。非常欢迎讨论，对于您的观点不敢苟同，明天讨论讨论
那个啥，高手都来意淫意淫，见仁见智

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-5-6 20:39 编辑 ]

阿曼达

我对网络的资料不感兴趣。无论是美国还是俄罗斯，要想在和中国的战争中一开始就取得决定性的优势，那是不可能的。在所有回复里我看到日本侵华时的中国国内速败论。在我看来你虽然一气呵成写了如此之多，但在论点论据方面和LOOOV有着质的差别。

阿曼达

内幕人士啊 。我只想说不同的人对事均有不同的理解。军区和论坛像你这样的高干子弟不少，本版版主老O是一个。只不过你们对问题的看法截然不同。关于体制和战争的关系军区都吵烂了，没有必要在重复。如果说悲哀的话，那就是都看到了差距，都说体制问题，一旦成了体制中人便什么也不说了。汪精卫式的人物过去有，以后还会有。我写这个文字主要是从军事角度来探讨一下中美的差距。如果加入政治因素那实在是复杂的很。版规也不允许。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:33