slj21

　　我军一直强调精神力量，强调一不怕死而不怕苦，我觉得部队宣传这种精神
是正确的，但是指挥员和军队建设者应该明确士兵的生命是非常重要的，决不能
浪费每一条生命。提升主战装备水平、加强训练、合理使用士兵，是谁都能想到
的保住士兵的办法。其实很多小装备和细节的提升也可以提高士兵的战斗力和士
气，让士兵的训练和作战更加高效。以下就说几个小装备。

　　步兵背囊：二战时，美军的背囊就已经很普及了，但是我军一直到９０年代
末期才开始装备步兵背囊，之前都是分件单挂，也就是说每件东西都有一根绳子
挂在士兵身上，参加过军训的同学肯定知道，所谓绳子就是那种背包带，平添了
很多绳子的重量不说，而且绳子比较窄也容易吸汗舒适性极差，消耗了很多的体
力，也影响士气。部队有句话叫做：我们像树杈，啥都往上挂。
　　简单估计一下常规的步兵装备大多要包括以下几样：步枪、子弹袋、手榴弹
袋、干粮袋、单肩包、工兵铲、水壶、饭盒、防毒面具、行李。有的部队行军时
还要带一副绑腿鞋袜、雨具以及牙具，算一下这些东西有十几样，就算一样只有
１- ２斤（实际肯定更重），十条绳子勒在脖子和肩膀周围，没练过的气都喘不
上来。
　　父亲文革后期曾经在青海某汽车部队服役，他说在高原上士兵还要带皮大衣
一件，皮帽子一顶，保温袋一个（装两个馒头一个水壶，能保温２小时左右），
有段时间青藏线闹土匪，汽车副驾驶要携带５６式冲锋枪一把，子弹１８０发，
光是１８０发子弹加上弹夹和子弹袋，４斤都不止，因为副驾驶坐的都是新兵学
员，体质不好也不适应高原气候，被压的气都喘不上来。
　　步兵负重过大而且不科学，这一点在７９年对越自卫反击战的时候就已经凸
显出来，但我记得好像是９７年兵器知识才有介绍，第一代步兵背囊研发成功，
而且一直到现在也没普及。电视剧士兵突击里面，七连的士兵还是用的背包带，
不过已经配备了行李袋，只有特种部队才有背囊。

　　解放鞋：解放鞋名头是在太响了，味道也实在是臭的出名，不管什么人不管
男女穿上一天，脱下来绝对迎风臭二里地。捂的士兵双脚发白，还容易滋生脚气。
这双鞋从淘汰宽口布鞋那天进入了解放军，几十年如一日，把每个军人都培养成
大臭脚。９７年香港回归的时候，终于看到了军靴，那是相当的精神啊。估计中
央不好意思在英国人面前还穿这种旧货，基本上让驻港部队里外全新了。

　　大铁锅：我军的炊事班标志就是一口大锅，一个连一个炊事班，平时厨房里
呆着，战时背上锅跟着部队走。遇到紧急情况，指挥员下令：轻装前进，第一个
扔掉的就是大铁锅。可以说这玩意既占用人员又拖累行军速度。最近几年各种自
热和方便携带的野战食品已经普及了，甚至研发出来野战炊事车，保证营连级的
饮食供应，提升了效率，也可以跟进部队的摩托化开进。不过听还在当兵的哥们
说，他们的部队拉练的时候还有背着锅的，也不是为了真做饭，就是领导要求模
拟实战，至于实战用不用大铁锅，也没人考虑了。

　　坦克帽：有些８０后小时候都戴过“高仿”坦克帽，其实这种三棱帽子只有
苏联一派的坦克兵才有。西方的坦克兵早就改戴金属或凯夫拉头盔，东方的基本
还是一块皮革缝了三条海绵包着脑袋，坦克帽相对头盔无论防护性、还是保护坦
克兵极易受损的听力都差的很远，坦克头盔也更容易集成一些装备。可以说东方
的华约加中国和西方北约的坦克兵待遇是完全不同的，除了坦克头盔，美国坦克
早就装配舒适的座椅、甚至还有空调，我们的坦克兵屁股底下还是只有一块皮革
然后就是钢铁了。这个情况好像还是没有改变。可以想象双方坦克兵同样是推进
300公里，或者持续作战，美国兵估计只是很疲惫，中国坦克兵估计快颠散架了。

　　其实这些东西都是花钱才能办的事情，虽然都不大，但是要乘以２００ｗ军
人，１００ｗ武警，还有若干预备役人员以及战略储备上，花的钱就少不了了。
随着国力的增强，装备的改进是必然的。无论是主战装备还是后勤，甚至一双袜
子均和部队战斗力有关。所谓全面提升，应该就是吃穿住用行战等等等，面面俱
到吧。

[ 本帖最后由 slj21 于 2011-6-1 09:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +69 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 01:53
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 01:53
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 01:53

slj21

引用:

原帖由 Green1945 于 2011-5-30 21:50 发表
其实这种三棱帽子只有 苏联一派的坦克兵才有。西方的坦克兵戴的是金属或者凯夫拉头盔，东方的基本
就是一块皮革缝了三条海绵包着脑袋，坦克帽相对头盔无论防护性、还是保护坦 克兵极易受损的听力都差的很远，坦克头 ...

　　我觉得美苏的武器设计思路完全体现着他们的战争思路，苏军武器一般容易
上手、方便维修、电子和信息化程度低、工艺相对粗糙、人机功能差，但是生产
和维护便宜，方便大规模生产，因为苏军的目标是继续打苏德战争那样的战争，
那么任何武器包括士兵在内都是消耗品，根本不需要花那么多钱，人死了再招，
武器损坏了再生产。

　　美军在战后一直打的是局部战争，冷战后提出过同时在两地打赢两场局部战
争，而且摄会体制也不允许过多的士兵伤亡，所以美军的武器昂贵、高效、精密、
功能复杂。可以说美军的思路是，能不死人就不死人，每个士兵都要发挥出最大
的价值，所以美军保持在１５０ｗ人左右却可以控制全球，冷战时苏军为了与之
对抗通过数量弥补质量的不足，军队超过了５００ｗ。体现在坦克上，苏军的坦
克设计的普遍低、轻、小，防护力的重要手段是“不被击中”，这个太主观了，
如果真的发生坦克大战，多小才能保证不被击中呢。美军和北约坦克普遍重、大、
高，装备了层层装甲，“击中不被击穿”是西方首要设计目标。挑战者２、豹２、
Ｍ１Ａ２都是６０吨以上的分量，这个重量也就是在欧洲和沙漠换个国家，比如
中国，估计很多桥梁都无法通过。重量轻装甲就薄，空间小先进设备装备的就少，
乘员空间也小，舒适性自然也就好不了。

　　美军的建军思路和武器设计思路使美国武器更加适应冷战后的世界局势。而
苏军武器更加适应第三世界的穷国——反正人命不值钱，ｔ- ７２也基本够用，
还便宜为啥不买呢。

　　至于说以色列嫌美国坦克高，其实梅卡瓦更高，梅卡瓦车高２。７６ｍ，同
期美国的ｍ６０虽然车高３。２ｍ，但是主要是加了一个指挥塔，去掉指挥塔，
车高只有２。６５ｍ，ｍ１ａ１坦克车高也只有２。４ｍ。实际上以色列的梅卡
瓦是用于满足自身特殊需求的：又能当运兵、又能当坦克，还能装一门迫击炮，
世界上没有哪种坦克能满足以色列的需求，他只能自己玩。

　　ｐｓ：坦克运输车在主要国家都已经装备了，用于部队集结和运输，但是进
入战场，这种运输方式是不可能的，海湾战争Ｍ１Ａ１冲进伊拉克之后也是陆地
推进，随时开炮的。

[ 本帖最后由 slj21 于 2011-5-31 08:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-5-31 15:18

slj21

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-5-31 21:48 发表
好文章，估计又是个精华。
这些年中国经济发展，军费上去了，尖端的东东越来越多，可是一些小的东西虽然不起眼但在关键的时刻要命啊。高山下花环里有个小北京死于疲劳过度，这和他行军的负重有很大关系。电影里可能 ...

其实中国社会的问题是全方位的，部队也不可能在俗世之中占据一片净土，反而会利用其独特的地位干出一些地方政府都干不出的事情！

不过还是那句话：兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也！当年志愿军穿着豆腐渣的棉衣和鞋子和联合国玩命的时候，军方和朝廷

还是宰了一批资本家出气的。希望以后不会出现这种事情，毕竟吃亏的还是一线军官战士和纳税人。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-1 14:48