VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-7 13:40 只看TA 12楼 |
|---|
|
一个受民意影响的政权是很难解体的， 所以他们的政府在犯错后能够即使的改正， 但一个专制的政府永远看不见自己的错误， 所以解体的是苏联而不是美国。 并不是资本主义没有腐败， 不过是他们的监督机制更加完善透明， 有些重要的东西掌握在平民手中， 这样的国家才有活力。 而一个专制腐败的政权， 连重要的东西都握在政府手中， 这样的国家连平民都是死气沉沉的， 因为他们把一切贪腐都看做习以为常的事， 所以这种假设根本不可能存在。 美国有解体的可能， 但他不可能倒在一个没有活力的前面。 |
| 0 |
| cj152 发表于 2009-2-7 14:34 只看TA 13楼 |
|---|
| 其实大家各抒己见 也不必非要认真的去考虑美国不会解体 这种假设不存在之类的 因为本来这个结局就不存在 但之所以如此假设 一方面我比较痛恨美国的所作所为 另一方面 苏联的倒下意味着社会主义制度全面走入低谷 无论如何 中俄毕竟曾经都是社会主义国家——我能有时候这么挺它 也就因为一种情节吧 |
| 0 |
| 7086 发表于 2009-2-7 15:02 只看TA 14楼 |
|---|
|
这个真是苏联人现代史考试的题目吗？拿这种题目考苏联人真是讽刺，出这道题的考官真是天才，太有想象力了。 [ 本帖最后由 7086 于 2009-2-8 17:29 编辑 ] |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-2-7 19:52 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 hustlixuelin 于 2009-2-7 19:04 发表 与其说是迷信,不如说是面对现实,SIS成年的网友占绝大多数,考虑问题也应该更实际一点,过度追求所谓的"中国特色的制度",是没有意义的,关键的时候还会搬起石头砸自己的脚,在平时还会陷入"中国特色"的怪圈——任何事物上都追求所谓的“中国式的XX”，”或者中国化的XX“，到头来只不过是把别人的叫法换一遍，浪费了自己有限的资源，还不如抛开这些“中国式情节”，真正去为国家做点事情 |
| 0 |
| rcfsq1 发表于 2009-2-7 20:26 只看TA 17楼 |
|---|
|
俺个人观点: 1.假如当年的冷战以苏联胜利美国解体告终,那相对而言,对中国比较不利.世界唯一的超级大国与中国接壤,虽然名义上都是社会主义国家,但找些借口折腾中国,应该是很容易的. 2.美国的解体也不是不可能的.美国现在之所以强大,主要依靠的不外是强大的军事和科技实力,而背后支撑它们的是强大的经济实力. 当经济实力受到挑战或危机时,可以依靠军事实力采用挑起热点地区冲突等方式"剪羊毛"掠夺别人充实自己,比如:上世纪南联盟地区的冲突和日本的广场协议等. 另一方面,强大的经济实力使美国人生活舒适富裕,吸引了世界各国的人才,又进一步增强了科技实力. 总之,军事科技经济3方面是互相依存互相辅助的. 但,这种情况能一直维持吗? 现在已知的事实是米国欠了巨额外债.当经济危机出现,而同时它的军事实力不再是一枝独秀一家独大时,这时候它将不能再依靠军事实力剪"别人的羊毛"充实自己了;也由于同样的原因,它也不能强行耍赖欠债不还.在这种情况下,为赖帐不还而自行解体或各州自扫门前雪而自行解体,就会是一种选择了. 3.部分同意5楼观点,人的私心问题确实比较难以解决,这也是各种宗教至今还存在的重要原因. 但俺还是比较乐观的,人的私心问题总会找到解决办法的. [ 本帖最后由 rcfsq1 于 2009-2-7 20:28 编辑 ] |
| 0 |
| cj152 发表于 2009-2-8 01:07 只看TA 19楼 |
|---|
|
回复 16楼 的帖子 我们并不是没有根据 实际上美苏争霸 老美很多时期也好不到哪去 否则 就不会有70年代的战略收缩了 有人说民主制度可以遏制错误 但是别忘了西方的所谓民主制度也能让错误继续恶化 否则 就不会出现越南战争打下去三届总统的事情 更不会出现在去年美国大选中期 麦凯恩仍旧对着媒体发出了“如果我当总统 会在伊拉克继续驻军一百年”的豪言壮语了 换句话说 美国人民在约翰逊当政之前不会用选票中止战争么？麦凯恩所言难道不是为了选票和支持率？这也说明 美国背后的军火集团和能源寡头的能量是及其强大的 包括小布什都和军火商有很大的利益关系~ 伊拉克能这么耗数年仍不见撤兵 就和他们在背后的支持有关~ |
| 0 |
