核弹对于军事上而言，只有国土面积足够大的国家，才有资格或者说有使用它的资本，设想一下，就像朝鲜这样的小地方，如果他对美国等这样的大国用，美国在给他扔几个，你说朝鲜有回旋余地吗？一个就够他受了，多扔几个朝鲜就没了明白了吗？核，更多的是威慑力量，但是这种威慑力量也就紧紧是大国才有，因为国土大有足够反击能力和回旋余地。换句话说小国你有核没核作用不是太明显。


学政治的都知道共产党对未来局势判断是多极化，这种大理论我是同意的，但是我的理解可不是多个强国什么这类的，而是大国吸引小国，小国依附大国的这么一种形式，就像月亮围着地球转，地球围着太阳转的道理是一样的，一个相对明显的例子就是英国。像朝鲜这种想拥核，其实更多的是用对世界说“我要核试验了啊！”“我准备造核弹了啊”这种方式去拿筹码，或者说让美国等等一些国家停止某些行为。国际上的东西很多要从战略角度去看，去考虑，看论坛上很多说朝鲜怎么怎么的，好像真都以为朝鲜是傻子，是疯子。其实傻的是自己。包括这次炮击也是用很坚决的方式、态度说明了朝鲜自己的国家立场，对于争议区域朝鲜的态度很坚决。


还有天安舰事件我大胆的个人认为一下，就是美国干的没别人，还有南海、中国威胁论等等问题，美国目前是在画点，下一步就是连线，接着就是盖面，一切都是为他进入亚洲以及控制亚洲、巩固自己亚洲势力范围所作的。

顺便我补充一下我说的，分析事情最好从利益上去分析。你就看亚洲这些事谁从中最得利？比如南海，那些小国目前都开采的欢呢，事情搞大了，中国激动了对他们有好处吗？没有。但是南海让谁进去了？美国。在看天安舰和这次炮击，朝鲜有什么大的好处吗？没有！韩国呢？也没有。美国虽然前阵子说不军演，不派航母什么的，但是却借着这些幌子确定军演了，航母过来了，很清楚很明白。在看钓鱼岛，日本有什么好处？局势紧张，国内乱套。但是美国呢？日本曾经说脱美入亚，东亚共同体等等，但是却借着钓鱼岛事件，日本巩固了跟美国同盟的立场，这么往下分析就很明显了。


顺便在看共通点，这些事件围绕着的一个中心是谁？呵呵

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 以上全加 2010-12-1 21:42