在下认为国军失败最重要的原因还是军队内部不和,更直接的说是高级军官间不和,很少看见一个师或军拉了命去救被困的另一支国军部队.解放军刚不然,一个县独立大队都可以为没见过面的部队拼到一个不剩.优劣显而易见!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-17 19:58

feishefei

只关心2点：

1，究竟死了多少人？
2，事实应该是无产者对既得利益者的财富重新分配及少量有产者的投机行为！

历史本人觉得，有好多夸张的成分，不过我党的政策方针和策略 是比较正确的！

这就是一个领导人能力问题最好的体现，值得思考

rmcgradys

其实啊
军事是政治的延续，没有政见的分歧，是不会有一切的战争出现的！
看过亮剑的时候说过，国民党军事上失败是偶然的，政治上是必然的
就是因为老蒋的失败！

楼上有个网友说的对  是国民党自己打败了自己
不过咱们这种外行  所听到的 然后由此想到的 未免片面 和单调
真正的事实  绝对不止是这样
国民党 一套资本主义的制度  虽然稚嫩和不完善  但毕竟已经统治了中国
不是说推翻 就能推翻的  
里面有很深的东西  光靠表面的结果 来讨论它的内因是不合适的
以后如果我有机会  我一定会好好的研究它  
但又一点可以肯定  就是国民党的失败  绝对融合了许多复杂的原因在一起

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:51

ttmass

其实国民党很多将领是相当有实力的,但人心向背,时世造英雄,张灵浦的指挥才能定然不会在共军将领之下,本人觉得共产党之所以能胜关键在于他给了中国一个从来没有过的憧憬,思想的超前早就了这一批人

朱三四郎

我不同意国共双方陆军装备相差不大的观点。共军在解放战争中从没有获得过苏联的任何军事援助,仅从东北和朝鲜得到一些日式装备。诸位在老照片或记录片中 见过共军在战斗中拿着苏式AK47或者转盘轻机枪，装备着喀秋莎和T34打国军的场景吗、没有！而国军却是美式装备加上大部分日本人遗留下来的武器，共军真正的运输大队长是蒋介石，他的部队在战场上把武器都拱手让给了共军，连收条都没让人打一张，真过份！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-19 21:09

giba

看看现在所公开的共军情报人员的身份,就知道国军一定会输。

abpluto

大家老是说国军的武器装备胜于共军，但我却不那么认为。为什么呢？因为国军武器最大的问题是有枪没弹。老美倒是给了蒋介石大批的武器装备，但没有给老蒋建立相应的军火场。所以子弹消耗得不到补充。再加上国军用得多是冲锋枪，那消耗更是大了去。反观共军虽然是小米加步枪，但是从红军时代开始就重视子弹的制造，所以子弹不愁。因此，国军开始时很嚣张，但没有后劲呀！所以武器装备的对比是7：8

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-20 15:52