VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| fangya3300 发表于 2011-3-12 15:22 只看TA 81楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:17 发表 科普一下，中国和美国的关系是正常的国家关系，要开战必须先宣战；而朝鲜和韩国只签了停战协议，随时有动手的权利。 |
| 0 |
|
|---|
| fangya3300 发表于 2011-3-12 15:25 只看TA 82楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:12 发表 杨奎松：坦率地说，我和张戎比较熟。她写书的4年时间里每年都会来大陆一两次，几乎都会找我询问一些史实方面的问题。我对她那本在欧洲得奖的《鸿》很感兴趣，知道她是在写一本有关毛泽东的历史“小说”。因此，我对她的问题几乎是有问必答。她在书末也注明采访过我。但奇怪的是，她书出之后再没有来找过我，不仅没有送书给我，连封信也没写来过，更不用说询问我这样的专业研究者的意见了。 |
| 0 |
|
|---|
| 碧玉箫 发表于 2011-3-12 15:27 只看TA 83楼 |
|---|
引用:原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:22 发表 王树增那本纪实文学里应该有吧 |
| 0 |
| fangya3300 发表于 2011-3-12 15:33 只看TA 84楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:27 发表 再说一次，有能耐就把《远东朝鲜战争》中与史实不符的地方列出来！在这打嘴炮，你不腻我都腻。 |
| 0 |
|
|---|
| 碧玉箫 发表于 2011-3-12 15:39 只看TA 85楼 |
|---|
引用:原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:25 发表 杨奎松这段话你为什么不引用？首先，张的书值得一看。从批判的角度，把毛妖魔化的书其实有的是，只不过过去大多数都是台湾学者或海外国民党的同情者写的，而且真正在史料上去下功夫的书不多。张不仅“长在红旗下”，而且是干部子弟，对中共历史自然会有不同于台湾和海外学者的深切了解和体会。特别是张与她的丈夫花10年左右的时间，在世界各国广泛查找历史档案文献，对相当多亲历者进行访谈，获得了大量史料，也揭示了不少新的史实，提出了一些值得注意的新的看法。这些，使得该书在史实方面的颠覆性远比以往那些更具冲击力。只看大陆出版的片面捧毛的书，而不读这种有较大冲击力的批毛的书，一旦有朝一日读到，难免会从根本上怀疑自己过去所得到的历史教育全是骗人。因此，我是主张要更多地广泛阅读各种不同观点和不同说法的历史书的。多读这些书还有另一个好处，那就是可以在很大程度上阻断那些靠迎合某种政治需要胡编乱造来挣钱的书商们的财路，让更多基于学术研究的客观谈论毛生平史实的著作成为读者的需要。 王树增的书是文学？还是历史？ |
| 0 |
| 碧玉箫 发表于 2011-3-12 15:42 只看TA 86楼 |
|---|
引用:原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:33 发表 《毛泽东：鲜为人知的故事》的后面有大量证据来源的索引 《远东朝鲜战争》后面有史料来源索引吗？ 你只说你腻了不就结了，怪不得你的“屁股”理论扔下不管了，还找得到吗？要不要给你个链接 [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:45 编辑 ] |
| 0 |
| 碧玉箫 发表于 2011-3-12 15:48 只看TA 87楼 |
|---|
引用:原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 14:44 发表 
|
| 0 |
| fangya3300 发表于 2011-3-12 15:48 只看TA 88楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:42 发表 屁股是怎么来的？我是因为对历史有了一些粗浅的了解，从过去发生的事实中认识到谁是邪恶的，谁是正义的。 你呢？是从脑补中，是从没有来源的三无证据里。 和别人辩论，你只会说空话放嘴炮，而我会贴历史材料，这就是我和你最大的区别。 |
| 0 |
|
|---|
