该用户匿名发帖 发表于 2009-9-8 16:04   只看TA 81楼
瑞典的传统工业技术势力算是很强大。volve汽车,专用船舶制造,战机制造、相控阵雷达等在国际市场上都享有盛誉。成为他国竞相引进和模仿的对象。记得几年前俄罗斯的核潜艇在海底爆炸沉没。打捞任务还得请瑞典救援船队来完成,真是讽刺!很难想象一个千万人口的小国是怎样创造这样的奇迹!
本帖最近评分记录
0
yanqing 发表于 2009-9-8 17:45   只看TA 82楼
虽然说瑞典是军事强国的意见不敢苟同,但是在网上看了那艘护卫舰,真是漂亮,确实先进。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-8 19:32   只看TA 83楼
瑞典虽然是一个欧洲小国,不过人家在国防建设上,走在了世界前面。
0
yangfan1 发表于 2009-9-8 19:54   只看TA 84楼
军事强国还是要讲究一个战略纵深的,国土小人数少很难是军事大国
0
ali1945 发表于 2009-9-8 20:45   只看TA 85楼
瑞典么古斯塔夫二世的时候还是非常猛的,可惜在吕岑会战中挂了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 18:58   只看TA 86楼
瑞典的飞机和武器确实都比较先进。卖给很多个国家。
0
lieying 发表于 2009-9-9 19:20   只看TA 87楼
说到瑞典,最先想到的应当是火枪时代的雇佣兵,典型的北欧国家.
全民皆兵制最大的好处就是动员能力强,让来犯之敌不得不考虑投入与回报之间的差量.
说到军事能力,这个就不好说了,个体的强大不代表整体攻击能力的强大,说瑞典在军事科技上是强国没什么问题,至于放到国际兵力梯队兵力对比上--楼主阁下认为PAL一个军区可以A他多少次?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-9-11 14:39
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 19:53   只看TA 88楼
楼主也许误解了军事实力和工业技术实力之间的差别,如果说德国在二战时有绝对的军事技术实力我想没有人会反对,但是就军事实力来说,可以比的东西就很多。战略战术,军事工业生产能力(前苏联完全是靠TANK的数量和性量比战胜了德国的TANK),作战人员的整体战斗力。
也许瑞典人拥有世界最先进的常规武器技术,但是在战略武器面前,这些就像小孩子的玩具一样可以被完全忽略,局部战争也许可以,但是当世界爆发大规模战争的时候,他又有多少作为呢?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-9-11 14:39
0
wdf12345 发表于 2009-9-9 20:05   只看TA 89楼
有质量,没数量,不能说是军事强国,只能说是有毒刺的小鱼
0
ralfzhu 发表于 2009-9-9 22:18   只看TA 90楼
瑞典的工业和金融业发达,而且人员素质高。听说他们是一个全民皆兵的国度,人人都要在每年的几个月中去参军。
不过就算是工业实力,军事研发能力,或者人员实力很高,但是国土太小,没有战略纵深,绝对是会吃大亏的。
0
回复帖子 发新话题