reyes3 发表于 2011-11-23 18:18 只看TA 41楼 |
---|
回复 8楼 的帖子 关于边境线上一字排开部队这点我一直在想,是不是老毛子当年压根就没想着防御,而是,想趁着德国在西线和英法交战的时候进攻!想想,只要德军能登陆英国,那就必须把战略重心西移,怎么也的调几只部队过去吧,这时候毛子要是打过来。。。这样就可以解释边境线上的部队一字排开的问题了啊,只不过德军在东线先开战,所以打了毛子一个措手不及。 |
0 |
股市风云 发表于 2011-11-24 14:13 只看TA 42楼 |
---|
单纯从战术来讲苏联做得很差,不过历史往往会重演,主角却更换了,再后来德国的突出部战役的关键点上,德国人变成了机械的进攻,使得少量美军可以运动防御,使得德国最后的希望变成了失望。 对于少数被围的敌人不能使用末一个的点上的添油战术,一来无法展开攻击火力二来可以让敌人全力以赴形成活力规模效应。三来也使更关键的一点就是让敌方的士兵在不断的杀戮中成长为心态稳定的杀人机器,这一点非常关键。 当年的对印自卫反击战久避免了僵持中让阿三的童子军变成老兵游子的问题,尽管我们的条件也很艰苦。 抛开所谓的正义与人性,每一场旷日持久的血拼都有很多东西值得后人总结, |
0 |
jxchengwf 发表于 2011-11-25 00:38 只看TA 45楼 |
---|
引用:原帖由 wangdaijun2011 于 2011-11-3 20:48 发表 “斯大林的消防队”,这个称呼不是平白得来的,基本上哪里紧张去哪里,而他也基本上达到了战略目的, 朋友说朱可夫不行,但是作为敌人,德军统帅部还是极其重视并在一定程度上畏惧他的,即使是英美,在贬低苏军的同时,对于朱可夫的评价也还是很高的。 就伤亡来说,请注意,他是战略方面的统帅,当时苏联什么都差,就是防御方的优势,不差人,以人数换时间,以纵深换优势,将士兵的伤亡抵消对方的优势力量,很残忍,但是,如果考虑失败后将全国遭受更大损失,他将士兵的生命视为数字,优势一种修罗式的慈悲,是以个人背负骂名而为民族未来谋划了。 况且,骂他伤亡多的,还真不多,朋友也算一个。 |
0 |
jxchengwf 发表于 2011-11-25 01:04 只看TA 46楼 |
---|
引用:原帖由 reyes3 于 2011-11-23 18:18 发表 其次,德国的战术欺骗是十分成功的,谁都没有想到,德国会两线开战,特别是在瓜分波兰之后(谁都不是好货色啊),在部分贸易协定以及军事交流方面,也迷惑了苏联。。。苏联并非认为不会与德国开战,双方均认为难免彼此一战,只是苏联被误导为将在英国等问题解决后。 最后,关于国境线兵力平均配置, 一,这是苏联大清洗的后果,高中低军官精锐损失极大,在位的很多是元老,思想陈腐,还沿用建国时期的,其实也就是一战时期的兵力靠前配置,大兵团重火力对峙,彼此消耗,谁支持不住谁失败的老套路,却不知以前的经验变为现代机械化机动作战的牺牲品。 二,苏联的战术理论,还是进攻理论,纵深配置,进攻时的大兵团还在后面,形不成及时突击的尖锐,同时在领袖面前,会被视为胆小懦弱的典型,政治委员很快就会找你谈话了,下场往往是极其杯具的,所以军官考虑的,只怕不是战术,而是政治与前途,别说那时候有经验的精锐将领被清洗得十分稀罕了。 而在苏联大溃败之后,这些陈腐的以及官僚的,被鲜血所清洗了,遭受巨大损失的苏军,表现得反而比以往更出色。。。 对了,前面还忘记一点,就是德军的师,都是满员师,具体数目忘记了,好像是一个步兵师,大致会在一万四千以上吧,而苏军的很多都是骨架师,一个步兵师只在七千左右,所以说是几个师对几个师的时候,往往会忽视苏联的这个不足。 |
0 |