xufanyuto 发表于 2009-9-23 16:02 只看TA 41楼 |
---|
鄙视这部电影,用明星来淡化主旋律的政治片。抗战以后国军战力和共军没有多少差距。共军得到苏联支援的武器。而美国对国军进行了两年武器禁运,弹药根本不足 |
0 |
fridgejug 发表于 2009-9-23 17:04 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 xufanyuto 于 2009-9-23 16:02 发表 还有,苏军进入东北是没错,但是共军从苏军手上获得的可不是苏联志愿的,基本上是苏军缴获的日军武器 至于美国对国军的两年武器禁运,也是废话: 【国民党的第一批美械军共有10个(43到45年),即5,8,13,18,53,54,74,94A,N1,N6A。国民党的第一批半美械军共有4个(43到45年),即28,46,52,92A。(出处:《国际展望》2003年第19期)】 而国军当时总兵力是多少? 【当内战爆发时,国民党军计有86个整编师及军,245个师及旅,其中有已被改编的为 56个整编师,147个旅,另有30个军,98个师尚未改编,其中马步芳部骑兵第5军原定为 须裁撤部队,但却保留了下来,只是下属的骑兵师改编为了骑兵旅,而后,国民党军又 改编了12个整编师,使整编师达到68个,到1948年2月,总计国民党军有整编师及军 104个,整编旅及师279个。到1948年7月,国民党军又取消整编师、整编旅的番号。 恢复了军、师番号,每军以三万五千人定编,实行三三制,军辖三个师,师辖三个 团;这种编制以后一直用到内战结束。】 由此可见,美国对国军的武器禁运能造成多大影响?不言而喻了,因为当时的国军,毕竟还是汉阳造和日式为主,德械师和美械师都是少数部队而已 难道还想说,就用10个美械师就能打赢共军,国军其他一百多个师和旅就在旁边喝茶看报纸打诨,什么事情都不做了?没这10个美械师,国军就不是国军了吗? 由此,楼上那位的发言,个人认为都是屁话 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-23 19:16 只看TA 43楼 |
---|
8楼的会说话不?建国大业这么好的片子在你嘴里怎么就一钱不值了啊,真不知道你学过历史没有,什么叫揣摩中宣部的意思,难道电影里演的不是事实吗,如果有,请你指出来。当然,人物之间的对话可能是编剧和导演根据当时的情况杜撰的,但也是绝对符合历史的,如果你不愿意看,你可以选择不看,没有任何一个人强迫你去看,何必这这里哗众取宠呢,有意思吗? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-23 22:43 只看TA 47楼 |
---|
支持42楼fridgejug观点,想当初,林彪带领东北联军角逐东三省的时候,最最有名的莫过《四战四平》,末了被杜律明廖耀湘等撵到鸭绿江边上,好歹人家是“国军”没有越界罢了,否则历史还真要重写了。那个时候苏联是支持老蒋的。东北老百姓是盼望“中央军”来解放的! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-23 22:51 只看TA 48楼 |
---|
小马哥说的很好,我就换一个角度来说。土地制度,或者是说对当时的农民阶级有没有一个交代,要知道当时的中国还是一个相当落后的农业国家,农业搞不好肯定会出问题。 国民党:国民党当时代表的是大资本家和大地主阶级,这是毋庸置疑的,四大家族以及各个派系。都是有钱人,很少想过农民的问题。这就把当时军队的最大来源给切断了,很对地方开始抓壮丁,和收编日伪军等,导致队伍素质不一,反而危害地方,成了兵匪一家。失了民心。陈诚曾经在1932年提出“限田制度”,以政府的名义向地主购买田地,同时低价租给农民,完成孙中山的愿望,耕者有其田。但是没能够推广实施。在中国这样的农业大国,不把农民问题处理好,是不可能坐稳江山的,要知道农业当时是很大的税收,指导改革开放后20多年才取消了农业税,可见当时的农业已经是很大的问题,不处理是不行的。但是全国的口号是4万万人民齐努力。也就是说人口四个亿,当时以北京为例,当时的人口是200万人,但是像北京这样的城市有几个呢?就算是10个,才是2000万人口,相对于剩下的3.6个亿的农民怎么办?到现在位置有几个人说自己往上数3辈不是农民的。这不解决肯定不行。 共产党:党的土地制度很彻底的解决了这个问题,从初期的打土豪,分田地,到后期土地国有制,保证了每个人的口粮田,年产承包责任制,实现了“耕者有其田”从根本上解决了农门问题,保证了革命队伍的基础,这就是革命队伍扩张迅速的原因。 [ 本帖最后由 青格勒图 于 2009-9-24 12:11 编辑 ] |
0 |