oskarlre 发表于 2009-4-16 11:05 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 青竹梅 于 2009-4-16 09:56 发表 不过考虑到新疆-西藏一线和印度的连通难度,华北仍是最后的主战场。(苏联装甲集群如果傻到上青藏高原或者去黄土高坡。。。,我们会为他们祈祷的) |
0 |
青竹梅 发表于 2009-4-16 11:46 只看TA 44楼 |
---|
我们目前的推论是苏联在对大陆作战期间,仍能保持对欧洲的压迫性军事实力。但是如果苏联在对中国作战之后,于西欧方向采用守势,将西线兵力转移向新疆一线,预计苏军第二阶段能组建起300万人左右,3-4万辆坦克(如果算上装甲车辆,优势估计更大)的兵力,有足够的实力在两个以上的方向实行战略突击。预计苏军仍会将西藏列为第二阶段进攻对象。因为如果达赖和印度参与入入侵行动,苏军在政治上可以得到较大优势(当然,这里我们不考虑西方对达赖和印度施加的政治压力),同时西藏地广人稀,拥有较强空中力量和陆航兵力的苏军在这一方向比起解放军有更大优势,同样,解放军主力会集中在关中,华北,西南三大战略方向上依托地势进行防守,向这些方向的突击易于陷入不利地形的阵地战。同时拿下西藏,打通南亚大陆战略通道,对苏联更具有现实的战略意义。 远东方向,苏联比较垂涎于东三省,如果能顺利拿下辽东半岛,估计苏联人会兴奋的共妻。但是考虑到远东方面物资补给的困难以及中国军队集中于此背水一战的决心,以及美日的海空优势,苏联人在这一方向最多维持与我的僵持。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-16 12:31 只看TA 45楼 |
---|
首先声明下,我的观点和我个人感情因素没关系,军事上的问题不会涉及到爱国与否的问题。军区的朋友们如果看过我以前发的的帖子,应该知道我在这方面的立场。 我转载大量关于文革的东西,就是全面否定文化大革命,那是反人类的罪行,没什么可以商量的。至于文革是否影响中苏战争的进程,个人认为是肯定的。看看当时军队混乱程度就知道。伟人说的诱敌深入,打持久战什么的只能骗骗孩子们,大概他自己都不信。 从军事上来说,在当时的环境下,苏联和中国的实力不是一个层面的,输了并不丢人。整个苏联的重工业基础,严谨的后勤补给制度,战时运输能力等等这些大家都应该了解。 |
0 |
阿曼达 发表于 2009-4-16 12:57 只看TA 46楼 |
---|
各位的辩论十分精彩,我也说句。以楼主那个特定年代,中苏开战我们是要吃亏的,只能以战略纵深来消耗敌人。我想说美国的态度,O版认为美国会出兵支援我们,将苏联赶出中国维持战略平衡。我没有这么想,我认为他会以蒋介石为先锋直接从海上进攻大陆。,以韩国和日本基地为主对我空袭。在我主力与苏联决战之时背后下黑手,扶持蒋介石划江而治。造成第二个朝鲜。如果出现这样情况,那会有两个结果,一是我和苏联停战,亲苏势力上台两国联手御敌,二是美苏做掉我们。在当时作为极端反共的美国不会出兵帮我们。我也上班了,回来在讨论。 |
0 |
解轻裘 发表于 2009-4-16 12:59 只看TA 47楼 |
---|
说道中苏对峙,核大战,战略转移。 不能不提提广为人诟病的上山下乡,其实这是当年tg为了应对可能爆发的中苏冲突,甚至核大战而作的最重要的战略准备。 大家都了解苏联军队的战术十月革命以来一直都是围绕城市展开的, 这点从苏联方面对战役的命名就能看出来, 大部分都是把主战场城市按上去就算完事, 这和苏联当年城市化程度较高, 尤其是其自然环境恶劣有关。 而tg则不然, gcd一直走农村包围城市的路线,是另一种路数。 所以中国在备战问题上考虑到了这一点。 苏联如果真的和中国爆发全面战争, 重点肯定是要照顾大城市,这是苏军的一种惯性, 而核战争肯定也是重点打击战略价值高的城市和军事设施。 于是老毛大笔一挥, 上山下乡!66,67,68三届学生, 1600多万人, 10%的城市人口疏散到了农村,并且解决了住房吃饭问题。 后面这句很怪异,解决住房吃饭问题, 其实这点很重要的, 大规模人口流动如果不解决最基本的生活问题, 那就不是战略转移,那是彻头彻尾的灾难,那是流民。而我们恰好妥善的解决这个问题。 想象一下,当时我们的专家在三线, 很多知识分子在乡下的牛棚里,1600青年散布在广阔天地炼忠心。 尤其这1600万人在当年算是受到过较高的教育, 根正苗红, 热情澎湃,如果发生正面战争那他们就是1600万游击队,重建国家就是1600万生力军。也许很多人对上山下乡有不满,但是如果当年真的爆发了战争或者核战争, 老毛是把中华民族的火种给留下了。 当然上山下乡作为文革的延续, 对中华民族的文化和传统还其他的作用但这就不是军事层面的问题了。 总想起当年那句口号 七亿人民七亿兵、万里江山万里营。 壮哉! |
0 |