jyy34303

粟裕和林彪相比，林彪的胜在出道早，在抗日前的还是打了一些好战；但是平型关战役后受伤，真个抗日战争期间养伤无作为，解放战争在东北也没有什么经典战役，东北南满的几次以弱胜强的战斗也不是林彪指挥的，北满的战斗林彪都是以多打少，倒是经常出现国军以少大多获胜的案例，象四平、长春战役。辽沈战役100万打人家50万，又有强大的火力支持，犹犹豫豫被人家抄了自己老窝，切断补给线。所以，我认为从解放战争的表现看，林彪根本不能和粟裕相比较，连刘伯承也不如啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:56

1030539098

粟裕作战比较胆大险中求胜，林彪谨慎稳重，他们二人好像三国的郭嘉和诸葛亮。

universitygjq

这些争论没什么意义，国军跟共军比还是很有差距的。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 一句话回复，不同什么？不都是国军的吗？ 2011-1-9 23:31

jiguya8

其实这些争论没什么意义，大家的眼光基本是公正的，林被公认为国共第一名将，其他的将领这么看，必有他们的道理。

评价林彪和粟裕谁会打仗，谁的打打得好，就有点象评价卫青和霍去病一样，都是一代名将，但风格完全不同。说四方面军从无到有，越打越好，其实有一本纪实文学《血红雪白》记述的还是比较清楚的，四方面军还是从苏联老大哥那里得到了很多武器装备的，是各野战军中装备最好的。

两个人都是人才，但两个人都有被人为拔高的痕迹。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 一句话回复.看看版规 2011-1-9 23:32

看了很多关于林彪和粟裕的讨论------为什么都不带上刘伯承（题外话）
我很赞同楼上的很多人的观点
林彪用兵慎重，瞻前顾后（不是贬义），所考虑的因素颇多，属于谋定而后动。常常造成整体优势，才以排山倒海之势压倒对手。
粟裕用兵偏锋，敢于抓住细小机会，大胆用兵。经常是在缺少整体优势的情况下，造成局部优势，个个击破。
归总就是
林彪侧重于正 粟裕侧重于奇

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:56

lulin2222

楼主的帖子写得很客观，使我们能透过历史的迷雾，看到真实的历史，功绩自由后人评说。

cailanghu

瞎扯！胡说！不懂装懂！军事上懂个球！你认为打仗是过家家！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 请重新阅读版规! 2011-1-10 15:56

引用:

原帖由 huj615 于 2010-11-19 14:54 发表
说老实话，粟裕虽然说也很有才能，但是，和林彪还是比不了的！抗美援朝，谁都知道这是一块硬骨头，林彪想去，但是，林彪也怕功高震主啊！最后，太祖选的是彭德怀！我想，如果林彪的才能真那么差的话，太祖也不会点名 ...

恐怕不是那么说，既然知道朝鲜战争是块硬骨头
太祖就不怕骨头没啃懂，硌坏牙齿？
既然要啃，肯定选最硬的大牙
动用林彪带他熟悉的4野老班底作战，应该是第一考虑
林彪自己不去
所以太祖见了彭帅第一句话是
得贤将者，兵强国昌，千军易得一将难求啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:58