| 一生飘如陌上尘 发表于 2009-8-26 21:09 只看TA 35楼 |
|---|
| 瑞典现在我不清楚，可当年也算欧洲强国啊。近代军事制度就是瑞典国王古斯塔夫一手创立了。他用这当时世界上最先进的军事制度在三十年战争中纵横欧洲，无人能挡，只可惜后来中了埋伏，战死他乡了。不过还好有个好女儿，好像叫克里斯汀娜吧，把国家也治理的蒸蒸日上，据说很漂亮，不过和伊丽莎白一世一样是个老处女（莫非是欧洲女王通病?）。 |
| 0 |
| cmning 发表于 2009-8-26 22:50 只看TA 36楼 |
|---|
| 对于瑞典这样的国家来讲，国家的政策是中立的，不参与任何一方的武力争夺，而这没有自身的强大的武力也是没办法延续的，国土面积有限，人口少是事实，但是也要看到在欧洲瑞典所处的北欧其实是没有什么强国的，现在已经不是北欧海盗称雄的时代，瑞典以其军力和国力在北欧是一等一的强国，而在欧洲战争的起源常常是由于宗教和历史上的战争狂人，欧洲战争的爆发又多源自巴尔干半岛，斯拉夫人和日耳曼人在历史上的纠葛似乎不关维京人什么事，所以说他们很安全，另一方面瑞典即便在冷战时期由于其奉行中立政策，所以在两大阵营中还是左右逢源的，这也使得其能够接触到西欧和美国的最新军事和民用科技，用以强其军力国力，瑞典在吸收先进科技后的创造也让人瞠目，VOLVO、JAS39都是其拿得出手的名片，在电子战方面他们的BOL吊舱都可以去竞标美军电子战，可见其科技实力，但是由于自身的局限，国土面积和人口数量，即便是这样的地区军事强国也不得不奉行中立政策实属国家利益最大化使然啊 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-27 06:14 只看TA 39楼 |
|---|
|
我怀疑楼主那个排名是不是十年年前的？怎么没提及美国F22，而且中国正在研发J14。 这排名是十年前左右的，再加只考虑常规军事力量，核打击力量不考虑在内。那么这排名倒是说得过去。 瑞典科技方面真的很发达，很多都领先美国好几年，怪不得美国都公开说对瑞典科技有浓厚的兴趣。 但毕竟国小人少资源又缺，最郁闷的是出生率超低的，家里差不多1/5是移民过去的，装备强，但人少。一开战，被人包围起来，切了国外你的资源补救线，你一伸头，别人就把你打回去，不出几个月就得乖乖投降。以战养战，你又玩不起持久战，玉碎战术，战线一拉长了，投入战斗的人就更多了，而且需要更多的人来防御的人。 在欧洲称军事强国，没人敢说你不是。但到了世界，就轮不到你了，别说美国，俄国，就连印度，墨西哥三流国家，都敢说你比你强。 |
| 0 |
