图文并茂的大作~确实厉害，当得精品！不过一财迷来看这世界上没有攻不破的堡垒，只能说性价比是否合适~要说改变历史可能还是有点问题。武侠小说看得太多~当年宋末的襄阳之战是相当惨烈的，不知高手能否拿棱堡和襄阳做个比较~我也学习一下，多谢了。注：外行看热闹，呵呵。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:11

funnystory

棱堡的出现使战争的主要形式从野战转向围攻战达200年之久。在此期间战争节奏缓慢，通常也不以灭国作为战争目的，而是占据一两处要塞作为谈判资本。战争形式上的这种巨大变化我觉得在相当程度上改变了历史。襄阳城是一座冷兵器时代的城池，襄阳攻防战其实重点也不在城防，而在打援。之所以拖那么久是因为蒙古军为了阻断援军，采用了堡垒对堡垒的策略，一路筑垒推进，宋军数次解围均无果而终。拖了5年后在1272年最后一次救援失败，1273年初开始总攻樊城，很快城陷，隔江的襄阳在回回炮威胁下也投降了。可以看出和棱堡防御策略的不同。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 good 2009-7-11 13:07

襄阳之战~典型的围城打援，说得好。元军最后灭宋据说也是汉人的出谋划策，非常管用啊。棱堡的优点是没有死角，占地面积小成本相对较低，但是如果面对中国以前的巨型投石机，不知防守效果如何啊。

楼主该不是军校出生的吧? 好详细的介绍!对二楼的回复也很有道理.谢谢了!

funnystory

襄阳攻略的首倡者就是降将刘整，同时他也直接参与了襄阳战役。
在回回炮出现以前，中国的抛石机都是人力拉拽型的，效率不高。襄阳表现出色纯是因为双方有代差了。抛石机的威力怎么也不能与火炮比的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-7-11 18:21

这个这个，实在太受教了，佩服楼主啊`
城堡的确是个相当密人的建筑`

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -4 空洞！ 2009-7-12 23:45

梭堡造价是很高的啊，怎么会便宜啊？而且梭堡的防守主要是针对火炮，投石车就不用说了，三米厚的城墙，你觉得有什么投石车可以打开吗？

ayato006

棱堡是针对实心炮弹而言，因为他比一般城墙要更厚重，而且减少城墙上火炮对于其他地方死角问题
但是没有达到改变历史的程度，防守除非是有非攻击不可的理由，不然还是攻方的自由面更大

这东西看构造图还真是挺麻烦的,看来为了坚守自己的产业真是什么方法都想出来了啊

asqw000

固有的致命弱点是没有激动性，如围城攻击的话。准备三个炮兵方阵A、B、C以半圆形攻击陵堡的突出部分，A和C主要是攻击增援修补工事的、B负责轰击城墙配以投石机向对方阵地投射蜂箱等，因该不会太难，毕竟攻城的部队可以选择任意的攻击方位、其余部队进行佯攻防止陵堡内的士兵出城偷袭后方补给，毕竟城内的资源有限。同时用我们革命先烈们经典的战术为城打援，或是木马屠城。而防守一方只能选择招架根本就没有反击的机会。（通常攻城部队的综合数量在守方的3至10倍如果实力相当还是别打绕行吧）

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 認真回覆！鼓勵 2009-7-17 14:54