该用户匿名发帖 发表于 2009-8-23 20:19 只看TA 21楼 |
---|
瑞典国土面积太小,缺乏必要的战略空间和战略资源,一旦开战,其兵工厂必将成为对手优先攻击的目标,一旦遭受重创,那么其狭小的国土不足以支撑其进行重工业的战略转移,其先进的武器必将是越来越少。所以瑞典不可能成为军事强国。最好的例子就是二战之前的捷克斯洛伐克,其生产研制武器的能力在欧洲首屈一指,但是其结局怎样,相比大家心里都清楚吧! 再说中国的军事力量,即使不算核打击能力,也不至于沦落到世界5流水平吧!如果中国真的军事力量那么次,美国还至于整天宣传中国威胁论吗?这样的排名真是让人可笑! |
0 |
HZZXB 发表于 2009-8-23 23:59 只看TA 24楼 |
---|
楼主的排名不敢苟同,常规军力中国排第二梯队应该不成问题的,瑞典军工虽强但不代表军事就强,军力是靠综合国力而不是仅仅靠几样先进的武器。 |
0 |
jx4177 发表于 2009-8-24 09:39 只看TA 25楼 |
---|
引用:原帖由 ddrxxx 于 2009-8-23 02:01 发表 ![]() 打下挪威,德国照样得到了他想得到的战争资源。 |
0 |
maoxin321 发表于 2009-8-24 21:45 只看TA 27楼 |
---|
别的不说,意大利的军事实力也能排那么靠前?二战时意大利的军队表现与德国比,极为拙劣, 搞个希腊还弄得自己满身屎,最后德国不得不来分兵帮忙,并对意军极为轻视和不满 武器是一方面,战斗的意志是最最重要的东西,战争的决心不足,给什么好武器都白扯 |
0 |