VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-23 20:19 只看TA 21楼 |
|---|
|
瑞典国土面积太小，缺乏必要的战略空间和战略资源，一旦开战，其兵工厂必将成为对手优先攻击的目标，一旦遭受重创，那么其狭小的国土不足以支撑其进行重工业的战略转移，其先进的武器必将是越来越少。所以瑞典不可能成为军事强国。最好的例子就是二战之前的捷克斯洛伐克，其生产研制武器的能力在欧洲首屈一指，但是其结局怎样，相比大家心里都清楚吧！ 再说中国的军事力量，即使不算核打击能力，也不至于沦落到世界5流水平吧！如果中国真的军事力量那么次，美国还至于整天宣传中国威胁论吗？这样的排名真是让人可笑！ |
| 0 |
| HZZXB 发表于 2009-8-23 23:59 只看TA 24楼 |
|---|
| 楼主的排名不敢苟同，常规军力中国排第二梯队应该不成问题的，瑞典军工虽强但不代表军事就强，军力是靠综合国力而不是仅仅靠几样先进的武器。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-8-24 09:39 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 ddrxxx 于 2009-8-23 02:01 发表  打下挪威，德国照样得到了他想得到的战争资源。 |
| 0 |
| maoxin321 发表于 2009-8-24 21:45 只看TA 27楼 |
|---|
|
别的不说，意大利的军事实力也能排那么靠前？二战时意大利的军队表现与德国比，极为拙劣， 搞个希腊还弄得自己满身屎，最后德国不得不来分兵帮忙，并对意军极为轻视和不满 武器是一方面，战斗的意志是最最重要的东西，战争的决心不足，给什么好武器都白扯 |
| 0 |
