VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-9 23:05 只看TA 21楼 |
|---|
| 图文并茂的大作~确实厉害，当得精品！不过一财迷来看这世界上没有攻不破的堡垒，只能说性价比是否合适~要说改变历史可能还是有点问题。武侠小说看得太多~当年宋末的襄阳之战是相当惨烈的，不知高手能否拿棱堡和襄阳做个比较~我也学习一下，多谢了。注：外行看热闹，呵呵。 |
| 0 |
| funnystory 发表于 2009-7-11 11:04 只看TA 22楼 |
|---|
| 棱堡的出现使战争的主要形式从野战转向围攻战达200年之久。在此期间战争节奏缓慢，通常也不以灭国作为战争目的，而是占据一两处要塞作为谈判资本。战争形式上的这种巨大变化我觉得在相当程度上改变了历史。襄阳城是一座冷兵器时代的城池，襄阳攻防战其实重点也不在城防，而在打援。之所以拖那么久是因为蒙古军为了阻断援军，采用了堡垒对堡垒的策略，一路筑垒推进，宋军数次解围均无果而终。拖了5年后在1272年最后一次救援失败，1273年初开始总攻樊城，很快城陷，隔江的襄阳在回回炮威胁下也投降了。可以看出和棱堡防御策略的不同。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-11 12:41 只看TA 23楼 |
|---|
|
回复 22楼 的帖子 襄阳之战~典型的围城打援，说得好。元军最后灭宋据说也是汉人的出谋划策，非常管用啊。棱堡的优点是没有死角，占地面积小成本相对较低，但是如果面对中国以前的巨型投石机，不知防守效果如何啊。 |
| 0 |
| funnystory 发表于 2009-7-11 14:05 只看TA 25楼 |
|---|
|
回复 23楼 的帖子 襄阳攻略的首倡者就是降将刘整，同时他也直接参与了襄阳战役。在回回炮出现以前，中国的抛石机都是人力拉拽型的，效率不高。襄阳表现出色纯是因为双方有代差了。抛石机的威力怎么也不能与火炮比的。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-13 18:04 只看TA 27楼 |
|---|
|
回复 22楼 的帖子 梭堡造价是很高的啊，怎么会便宜啊？而且梭堡的防守主要是针对火炮，投石车就不用说了，三米厚的城墙，你觉得有什么投石车可以打开吗？
|
| 0 |
| ayato006 发表于 2009-7-13 18:40 只看TA 28楼 |
|---|
|
棱堡是针对实心炮弹而言，因为他比一般城墙要更厚重，而且减少城墙上火炮对于其他地方死角问题 但是没有达到改变历史的程度，防守除非是有非攻击不可的理由，不然还是攻方的自由面更大 |
| 0 |
