jyy34303

林彪自己评价过两人的差异，他自己打战需要7成的胜算，而粟裕只需要4、5成的胜算；一个劣势作战胜利的统帅和一个优势下作战胜利的统帅孰优孰劣，大家自己可以评价。

panny818

呵呵，大家都看过黄易的小说大唐双龙传吧，里面的寇仲就和粟裕很相识，只要一有机会出现，他就会去赌输赢，跟林彪这种求稳的风格不一样的，不过评元帅本来就不能只看军功，要说陈毅军事上确实不如粟裕，但是其他综合方面粟裕就不行了，陈老总还能当市长，搞搞管理呢，林彪也能治理东北呢，所以说军事上看林彪和粟裕其实是不相上下的，但是其他方面就有差距了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-27 23:45

军事天才，如果没有文革，也许他们的光辉会更炫耀。

好像在哪本书上看过，当时排名第十位的元帅是粟裕，聂帅排将首。只不过粟裕说宁当将头不当帅尾，所以就出现了这个结果，这个有待验证。
    林彪的军事才干绝对是超强，从建国后到叛逃以前的表现看，林彪是有政治头脑的，他是唯一一个被写进党章的接班人，由此可见林彪的政治敏锐性。林彪勤于读书，喜欢思考，厌烦“官样文章”，因此，他创造了“文革”中的许多词汇：“四好连队”、“五好战士”、“四个伟大”、“三忠于”、“四无限”、“高举”、“紧跟”、“照办”、“治军原则：一点两面、三三制”、“三种情况三种打法”、“活学活用”、“走捷径”、“天天读”、“背语录”，等等。他还提出了“顶峰论”、“天才论”、“领袖决定一切论”……。
      林彪以其独异的思想、怪僻的个性、韬光养晦的手法、极端的吹捧语言，为后人留下了一个永远的谜团、无尽的思索空间。陈伯达诗赞林彪：“漫漫思想界，长夜有明灯。赖此导人类，探讨永无垠。”
　可以说，林彪是中国人的代表，是中华民族谋略智慧和劣根性的集中反映。从林彪身上折射出民族心理、文化、政治制度、社会体制等方面的诸多问题和弊端。
　因此，林彪的悲剧不仅是个人的悲剧，而且是国家的悲剧。
   至于林彪的历史评价，其实并不重要，重要的是这个评价由谁来写。
   明朝的忠臣袁崇焕，被崇祯皇帝千刀万剐，临刑时遭到老百姓的唾骂和侮辱，最后是把明朝消灭掉的清朝为袁崇焕正了名，虽然清朝政府有利用抬高袁崇焕来诋毁崇祯皇帝的嫌疑，但是，袁崇焕确实有被冤枉的地方。袁崇焕之所以是这个结局，是因为他只是一个官僚，一个出色的军事家，他不是政治家，而林彪三者兼备。。。。。。
    林彪作为写进党章的接班人竟然叛逃，这时候就要给全社会乃至全世界一个说法，如此而已。

[ 本帖最后由 jhy1975 于 2010-11-22 19:33 编辑 ]

sjwyh2004

　　论打仗的本事肯定是林彪比粟裕大。仔细研究两人的历史就会发现，他们基本上是同时加入红军，但是林彪由于其杰出的军事才能很快展露头脚，二十出头就出任军团长之职。而粟裕基本上算是大器晚成，直到抗日战争时期得到陈毅的赏识才逐渐的表现出其军事才华。

都是英雄呀,历史的往事都被淹没在尘封下,无法知道真相.敬仰了!革命前辈

cailanghu

不懂军事在这装懂！军事上楼主就是事后诸葛亮！懂个球!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -15 一句式回复. 2010-11-27 23:58

wangdf303

粟与林可以说都是军神。不过粟的资历不太够，领导下面的指挥员可能有些困难。

yijiandao

为什么非要生硬的添加个“喻亮情节”呢。。这都是后人闲的蛋疼的表现。。2人都是我敬仰的军事家！林总的东北一战  奠定了新中国胜利的基础 粟总的中原逐鹿 粉碎了老将最后的念想。。都是英雄 猛人。。。。

[ 本帖最后由 yijiandao 于 2010-12-3 13:32 编辑 ]

killertian

林粟之争向来是军事迷关注的焦点，个人认为抗日战争中平型关大捷，打破了日军不可战胜的神话，打出了中国人抗战的决心，解放战争中四野从东北打到海南，席卷大半个中国，和林彪的军事指挥上的才能使分不开的；而粟裕在解放初期指挥华中野战军七战七捷，可以说为解放战争初期的作战指导提供了宝贵的实践经验，孟良崮之战更是消灭国民党号称“王牌军”的整编第74师更是璀璨夺目。两者相比从政治意义上说林彪当然略胜一筹，从军事上我觉得不分伯仲。不过建国后林彪在政治上的表现导致其覆灭，虽然粟裕也受到过不公正的对待，不过也算是得以善终。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-6 00:47