800万这个数字是有点夸张，真有那么多的话结局就难料了！

sun_apple

我不太同意3楼的观点,说老蒋军事素养差？我觉得这个事还值得研究

如果细心的话可以去研究一下5次所谓的“围剿”，无疑共军的损失惨重，但是老蒋却是结结实实的收拾了西南的几个大军阀。老蒋有个习惯，就是著名的“攘外必先安内”，自己的党派和军队里有了异己就必须铲除，只是由于当时的一些复杂原因留下了一些残余，而这些残余才是导致他最后失败的重大因素。

周总理到死仍然视蒋介石为杰出的战略家，以他老人家的眼光来看应该不会有错。历史上成王败寇的例子多了，如刘邦和项羽，朱元璋和陈友谅...  谁都会犯错误，问题是犯错误的多少和时机...

并不是想替谁说好话，只是想稍微公正的看待那段历史，以上

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-24 10:26

stevenxm

所谓人心向背，最好的例子就是淮海战役。你说国民党数量占优，但共产党军队+劳动人民远远大于国军，小米、步枪+独轮车的力量远远强于也比那些被人民抛弃的武装

独山

得民心者得天下，这是一。
国民党政治腐败，军队依然，这是二。
中共得苏联的帮助，这是三。
中共有一个比较稳固的政治军事核心，这是四。
简单了些，只说重点。

xrx1998

人心向背啊，居庙堂之高时不觉得，真正有挑战势力的时候才会发现这个真的是决定性因素！

水能载舟亦能覆舟，人民就是水，当年北伐革命为什么能节节胜利，而几十年之后领导过北伐革命的国民党却节节败退，原因不在有多少军队多少先进武器，关键就是人民想让谁赢

dongdaoyixia

分析得有道理，看到后感觉很有意思，谢谢楼主的文章。我老婆说，咱们是要把他们的好东西“抢“过来，所以动力当然很足，而他们吃饱喝足没事干，当然不敢和咱们拼命。

sb12345612

我认为其实，国共双方的士兵战斗力相差如此之大还有一些原因，在抗战中国民党的军队在正面战场上的确是有些建树的但他的领导者犯了不少的错误，不是太乐观就是太悲观，相反中共的领导明智的多了，同时也应证了一个自古以来的真理，就是将帅以身作则对士兵的表率作用，在抗战经入了相持阶段后国民党军队和政府暴露出种种的问题，有一句话概括了当时的情况:前方吃紧，后方紧吃。除了后来中国军队入缅参战打得不错外就没事没值得称赞的。相反中共的军队在第有打得有声有色，经受住了正规战和非正规战的考验，正所谓百炼成钢，比起大后方的烂铁好上了不知多少倍。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-24 10:27

yangshu12345

我认为还有几个方面的原因：
    1、党的组织结构。共产党组织非常严密，解放区的地方政府有民兵、有少先队儿童团、有专门除奸反特组织，国民党的探子根本进不来；国民党就不一样，只要有人作保，就可以加入国民党，不少共产党就这样顺利的打入了国民党内部，很多作战计划国民党的军、师级的高级将领还没有看到，而共产党就已经先翻阅了。
    2、共产党使用的武器都是苏军缴获日军的，国民党采用的兵器都是美军援助的，不得不承认，美军的武器不适合亚洲的国情，而日军的兵器非常好，也节省弹药，三八大盖150发子弹能打几个小时，而美国伽兰德、汤姆逊150发子弹不到1个小时就打完了，所以七十四师兵败孟良崮，跟美国武器有很大关系。
    3、共产党有一个法宝，土改。这一绝招打得国民党军狼狈逃窜。
    4、派系之争和中央与地方之争。国民党中央实力弱，地方实力强，有很多时候，中央迁就地方，直接导致了中央无权威，老蒋很不容易啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-25 13:11

在1946年夏季内战全面爆发时，国民党方面没有将其大部分战争潜力转化为实际的作战实力，其在军事上的某些方面实际处于劣势，而另一些方面未能发挥其优势，国共双方战争实力的天平一开始就倾向共产党方面，战争的结局在开战时就已经定论。
更糟糕的是在实战中，国民党方面非但未能正确把握开战时机，而且直到1946年夏国共和谈的破裂已成定局时，国民党最高统帅部对共产党居然没有一个全面的进攻计划，只知道零乱调动部队与共产党根据地搞摩擦，为了蝇头小利不惜大打出手，听任各战区自由发挥，这样国民党各部对解放区的进攻在时间上不一致就不奇怪了。

综合以上所述，国民党在抗战后期将消灭共产党又摆上议事日程起就在军事方面发生了许多错误。首先在力量的拥有方面没有保留基干人员及训练补充兵源，没有使用适应该战争的武器装备、没有将旧式的补给方式改进以跟上新的战争节奏；其次在力量的组织方面没有建立适用的指挥机构和指挥系统、没有做好部队的团结、没有组织起适应于这场战争的编制编成、没有搞好军队的针对性训练和组织配合；再后在力量的使用方面没有正确地完成从抗战向内战的转换，没有完成战略展开、直至在开战的第一轮战略攻势中没有发挥其主要实力。最终由于这三方面的综合因素，国民党在其名义上的军事力量与实际的作战实力有很大的差距时发动了与共产党的内战。“在一场战争中最初的进攻视最有力、最关键的，以后的进攻只是其的补充和延续”。克劳塞维茨在战争论中已经将战争的开始说得很清楚了。国民党从抗战结束倒内战开始阶段中没有正确的拥有、组织、使用军事力量，在其实际处于相对劣势时就以想象的优势投入一场进攻中去了。就像一位西方的哲人所说的那样 ——“许多政府对于本国的军事实力究竟有多大，几乎是全然不了解的，对于他们所发动的战争在军事上应具备哪些条件又几乎是漠不关心的，而军人们却一次又一次地被这些政府地野心、冲动和失策投入战争中去”。
国民党在大陆的失败固然主要在政治方面的原因，但在战争中所表现的军事错误却直接造成其全面进攻的失败。国民党在政策上坚定地企图消灭共产党，而在实际工作缺乏准备，只满足于兵员装备的数量。而在战争中，特别是在现代化战争中，军事实力根本不是简单地数字统计，而是整个军事集团将其适用于战争的人力物力经过合理的组织，科学的使用所体现出的适用于这场战争的综合能力。故此，国共双方经过三年内战以国民党全面失败而告终并不是偶然的，从军事上来讲是其在战争开始前就已经决定了的，是国民党在军事方面的准备、组织和使用上的错误所造成的必然结果.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2009-1-25 13:14