打印

[原创] 谈谈建国后的三次对外战争

0
水平有限,勇气可嘉,出发点目前尚未看出恶意,上午忙,占个楼层准备发言,好好教育你一下国际关系学。

TOP

0
朝鲜战争,对印战争,我没什么太多感受。不过对越战争,我叔叔就参加了,而且因此得了胃病。
当初在网络上看了很多关于对越战争的,伤亡确实很大,但是,收获不是没有的。据说在战后总结中,提到了很多当时军队的不足问题,比如,在战场上士兵对军官敬礼,导致军官被越军狙击手击杀(大家都知道当时我军的服装没有军衔标志),士兵在前进中把自己绑在坦克上,突然性遇敌而无法快速动作导致被直接打死在坦克上等等。这些说明远离战争的军队,永远都是要用血肉来换经验的。这也是为什么我一直说如果中国再和其他国家发生战争,中国军队初期将会产生大量伤亡的原因。没有经过战火洗礼的军队,永远不算最强的军队!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-16 21:41

TOP

0
鉴于朝鲜半岛的战略位置(卡住中国的咽喉,踢住苏联的阴囊),失了朝鲜就失了东亚大陆块的立足点,(东南亚离北京,苏联太远了)美国人是失不得的, 一定要打。
鉴于中国梦想在10年内工业要初具规模需要苏联帮助(毛的江山几乎什么都没有的)也一定会打,后来不是梦想成真了。
朝鲜战争的结果是两败俱伤,各取所得,却是皆大欢喜的局面(朝鲜人例外),朝鲜战争是中国人历史上与世上最强国第一次不败的较量,我认为这也是69年苏军陈兵百万不敢过来的原因之一,我们能跟白种人平等处之底气不是源于它吗?感谢长眠于朝鲜的近百万的英魂。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2008-10-17 20:42

TOP

0
对于战争的原因和真实意利,只有当官的清楚,当兵的死人,老百姓出钱。

TOP

0

回复 12楼 的帖子

中国当时空军,海军是出动了的。轰炸肯定是有的,但越南的防空导弹也不是吃素的。美越战争的时候美国的好多飞机照样被打下来,越南的导弹和雷达全是苏联支持的。海军部份战舰进入北部湾保卫石油平台。
用弹道导弹更不可能。弹道导弹是战略型的,局部战争的时候,肯定肩负着威慑苏联和美国的任务。就现在我国的弹道导弹和弹头保有数目也不多。想想中国当时的装备和国力有能力这么个打么?这样的打法跟美国打阿富汗都差不错了。一百万$的战斧炸一个烂帐篷,现在中国都没那个能力,更别说当时。
再说了,可能战争指挥者觉的中国不缺人啊,当时的解放军战斗意志真是强,国家如此也没办法。
想想朝鲜战争,大多数志愿军都是因为后勤跟不上,没有冬衣,被冻死的。驻守福建对抗台湾的部队直接被拉到东北而没有服装换,想想都寒!军人没有死在敌人的枪口下,而是死在了补给上,真冤。战争是人类的不幸,但有时候不用武力解决是不行的。

[ 本帖最后由 andykiss 于 2008-10-23 23:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 但愿无谓的牺牲不要再出现. 2008-10-24 00:04

TOP

0
哎,对这几段历史不是很了解,不过谢谢楼主的分享!

TOP

0
这些事情都不太好说的,但有一点至少是明确的,那就是至少中国军事层面上都没有输

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 06:10