VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 7086 发表于 2011-1-27 15:23 只看TA 11楼 |
|---|
|
只有对历史一无所知的人或是别有用心的人才会把张学良不抵抗的责任加到蒋介石身上。因为在真实的历史上，东北军是进行了抵抗的，9月19日沦陷的只不过是沈阳而非东北。某党总是把东北沦陷和9.18事件联系起来，好像这是一回事。事实上东北军在9月19日就进行了微弱的抵抗。此后东北军集结主力到锦州一线布防，黑龙江和吉林也有抵抗，其中吉林省是在张学良任命的省主席爱新觉罗.熙洽的带领下投敌，不过仍有部分爱国的东北军将领在张学良的命令下抵抗。所以事实上的不抵抗根本就不存在，而“不抵抗将军”之名应该来源于第二年一月二日，张学良率领二十万东北军主力不战而逃，弃守锦州，至此东北全境才算是沦陷。但是某党为什么要误导9.18不抵抗，而忽视东北军的“抵抗”呢？因为很遗憾的是，反动派本人在张学良弃守锦州之时已经是下野之身，而当时执政的国民党粤系也给张学良下达了抵抗的命令，张学良违抗军令不战而逃，是无可辩驳的事实，只不过这段历史等于在给蒋反动派的不抵抗辩护，所以只能模糊处理了。 [ 本帖最后由 7086 于 2011-1-27 15:32 编辑 ] |
| 0 |
| xbd 发表于 2011-1-27 15:30 只看TA 12楼 |
|---|
|
楼上对历史的了解也不全面。在你所说真实的历史上，东北军确实没有进行有组织的抵抗，张学良下了不抵抗的命令。作为国家名义上的领导人，老蒋是要负领导责任的。 丢了三省而不宣战，历史上只有党国吧。 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-1-27 15:34 编辑 ] |
| 0 |
| xbd 发表于 2011-1-27 15:33 只看TA 13楼 |
|---|
引用:原帖由 206_bed_NO_5 于 2011-1-17 15:54 发表 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-1-27 16:14 编辑 ] |
| 0 |
| 7086 发表于 2011-1-27 15:36 只看TA 14楼 |
|---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-1-27 15:30 发表 |
| 0 |
| xbd 发表于 2011-1-27 15:39 只看TA 15楼 |
|---|
引用:原帖由 青黛如眉 于 2011-1-27 14:07 发表 第二铣电确实是存在的，至少老蒋作名义上的中央政府态度摆在那儿了，还说一点关系都没有。 对了，张学良本来在关外好好的，是谁把他叫到关内打内战的？ [ 本帖最后由 xbd 于 2011-1-27 15:49 编辑 ] |
| 0 |
| xbd 发表于 2011-1-27 15:45 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 7086 于 2011-1-27 15:36 发表 你看看清政府，你占他一个省他就跟你打，胜败那是一回事。 你看看土共，苏修占了一个无人的小岛，他都给苏修拼命，这才叫抵抗。 照你这么说，张学很可以给全国说：我抵抗了，我的人都到了锦州了，国人不骂死它才怪。 不管国共，都承认当时没有抵抗，关键在于，谁是责任人。你倒好，直接否认历史了。 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-1-27 15:48 编辑 ] |
| 0 |
| 7086 发表于 2011-1-27 16:01 只看TA 17楼 |
|---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-1-27 15:45 发表 |
| 0 |
| 7086 发表于 2011-1-27 16:03 只看TA 18楼 |
|---|
|
你看看清政府，你占他一个省他就跟你打，胜败那是一回事。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 是啊，前清很了不起啊！你（指沙俄）占他（指前清）一个省，他（指日本）就跟你打。 [ 本帖最后由 7086 于 2011-1-27 16:11 编辑 ] |
| 0 |
| 7086 发表于 2011-1-27 16:08 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-1-27 15:39 发表 |
| 0 |
