没落的“贵”族：谈武库舰的落马 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！「我要成为VIP」

jokery 发表于 2010-4-26 10:44 只看TA 11楼
武库舰的春天大概得等到电磁武器的大规模列装但是太远了至少还要20年到那时估计巡洋舰和战列舰会起死回生
0

用户名： jokery 用户组：Ban to Visit(禁访) 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

xianfish 发表于 2010-4-26 21:43 只看TA 12楼
我觉得，作为武库舰如果与大量小型舰艇作战实在很鸡肋！作战面积实在小的可怜，承载算不上很大，灵活性也没航母高。况且这样的舰艇需要的保护力度也很大。也不及潜艇冒出水面的突然一击。对地作战还不如航母的精确攻击，甚至不如老旧船只假装火箭炮来的猛烈，如此庞大的舰艇在海上就是个大棺材。好比所以好鸡蛋都装在了一个篮子里，我认为多种不同功能组合的舰艇编队作战面积大，分工也明确，单舰目标小，综合防护能力也强，像日本的88舰队便是最好。本帖最近评分记录 ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 09:16
0

xianfish 发表于 2010-4-26 21:43 只看TA 12楼

我觉得，作为武库舰如果与大量小型舰艇作战实在很鸡肋！作战面积实在小的可怜，承载算不上很大，灵活性也没航母高。况且这样的舰艇需要的保护力度也很大。也不及潜艇冒出水面的突然一击。对地作战还不如航母的精确攻击，甚至不如老旧船只假装火箭炮来的猛烈，如此庞大的舰艇在海上就是个大棺材。好比所以好鸡蛋都装在了一个篮子里，我认为多种不同功能组合的舰艇编队作战面积大，分工也明确，单舰目标小，综合防护能力也强，像日本的88舰队便是最好。

本帖最近评分记录

ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 09:16

用户名： xianfish 用户组：LEVEL 2 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

该用户匿名发帖发表于 2010-4-27 02:04 只看TA 13楼
毕竟造价高，周期长。在现在科技飞速更新换代的局面下，这些设计往往都性价比很低。眼光长远，才能获得更大的回报
0

gmxxm1 发表于 2010-5-1 15:35 只看TA 14楼
武库舰的设计思路已经落后了，目前美军重点发展的还是航母
0

用户名： gmxxm1 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

回复帖子发新话题

15 ‹‹12