qingbin429

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-19 01:18 发表

呵呵某些人分不清军队与军队性质的差别。除了展现自己愚弱的中文水平还能玩出什么花样来？
闹了半天党中央派的？党派的等于国家派遣吗？党军等于国家军队吗？美国共和党或者民主党派几个志愿者去哪里打仗是在派遣 ...

叫你找证据你又耻到其他地方去了，先把证据给找出来再说啊，你不要转移话题啊。
转到什么军队与军队性质的差别去了，我可没跟你谈什么军队与军队性质的差别。请你别再转移话题，别在没有证据不懂装懂！！
刚才谈的是军队跟指挥的关系。你看清楚了没有?

ssTory

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-18 18:29 发表

古代将军出兵看兵符所以无论谁拿了兵符，只要依兵符出兵那么还是出的正规军。就犹如当年819的时候戈氏遭软禁，如果政变分子下达命令袭击美国，美国是不会Care是谁发的命令而依然会认为是苏联这个国家的军事行为。
...

小白理论.
古代国家的军权在谁?
偷了个兵符然后杀死军队的领导篡权出兵叫"国家正规军"?
没错,军队是国家的,但连出兵的名义都是伪篡的,你怎么圆你的谎?

"如果"政变分子......只是"如果"啊?"如果"什么时候也变成言之凿凿的证据了?

ssTory

认识汉字不?
"杀死领导篡权"你又不看上下文了.
还丢掉了中间的"军队"
信陵军手下死士杀死原魏军将领晋鄙,得的是这支武装力量的控制权.

你列的819篡的是政权.
以篡夺政权命令所属军队引发的攻击行为和以私人名义带领武装力量攻击是一回事不?
小白同学?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-19 09:50 编辑 ]

ssTory

这就是合法武装和非法武装的区别,小白同学

别假设了,你那不靠谱的假设能用作论据不?

qingbin429

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-19 06:45 发表

转移什么话题，自己给出的证据不足以证实你自己的观点，我有的挖泥老底了。废话，我说军队性质，是你在扯军队。谁在转移话题。这点小把戏根我玩？谈的一直都是中共军是否是俑军的问题。其他的我根本不关心。

谁跟你谈佣军,是谁在转移话题?什么证据不足?你说证据不足就不足?军队和指挥没有关系这句话是谁说的?是你说的?现在叫你把军队和指挥没有关系证据列出来,而不是跟谈什么军队性质?
还没转移话题?请看好,我们这里谈的是非法武装,然后再到军队和指挥权的关系,谁和你愤青团长谈什么俑军?又想转移话题,想把他移到俑军上去?这又是你的伎俩.

19761104

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-19 01:18 发表

呵呵某些人分不清军队与军队性质的差别。除了展现自己愚弱的中文水平还能玩出什么花样来？
闹了半天党中央派的？党派的等于国家派遣吗？党军等于国家军队吗？美国共和党或者民主党派几个志愿者去哪里打仗是在派遣 ...

我告诉你什么叫中国人民解放军： 中国人民解放军诞生于1927年8月1日  。土地革命战争时期称中国工农红军，抗日战争时期称国民革命军八路军和国民革命军新四军，从国共内战时期起改称中国人民解放军。它在中国共产党的领导下，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，紧密依靠基层民众。

在目前国内一党执政，多党协商的制度下，党领导下的军队就是国家军队。但按专假的说法就变成了是共产党有军队，中国没有军队。大家说可笑不可笑。

sirius2008

胡耀邦，我看过他自传，真的不怎么样，你为何佩服？

坏小妞

说实话很喜欢军事区,但最近不来了,为什么大家都知道,我不想因为骂人,而删了号,怕忍不住,索性不来,本以为事以平息,过来长长知识,却又看到疯狗咬人,倒胃口,顺便问一声,楼上是R兄回来了吗?

seekfor0017

坏小妞同学，我也是最近才回来的，我们直接在眼睛加入过滤功能，这样就比较好了，看来得去建议开通个不看该作者的功能。
关于你的这个问题，去看看吧http://69.4.239.127/forum/thread-1099338-1-1.html

大家何必还要去理那个人，说白了，跳梁小丑罢了，他有他的政治目的，可能他或者他的家人在国内生活过的不舒服，所以到了国外就开始给一些国外势力卖命。这种人不去理他就可以了，国外那么多轮子功在丢我们的脸，一个个去教育他们累都要累死了