| 121997435 发表于 2009-12-20 19:21 只看TA 131楼 |
|---|
|
刚看这电影的时候 只感觉到场面宏伟 而且是10.1过后才出来的 这算给60周年的贺礼吗 怎么不10.1免费让大家看 |
| 0 |
| 2337152 发表于 2009-12-20 20:20 只看TA 132楼 |
|---|
|
《建国》不得不说在主旋律电影里它是一部好片子。 我们没有经历过那段历史，当然不能确切的知道历史的本来面目。但《建国》可以说是对那段历史的一些“剪辑”，一定程度上反映了改段历史的正确进程。兄弟最近又看了一遍《大决战》，又联想到自己家庭的一些情况（本淫爷爷曾被抓壮丁为国军参加过平津战役，后被撤到台台，却与同乡逃了回来），可以判断当时的GMD确实已经无力回天了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-20 21:38 只看TA 133楼 |
|---|
| 世界大势，浩浩荡荡，民心向背，决定胜负。所以，要夺取政权，要占有天下，一是大势，二是民心，历朝历代，皆是如此。看国民党和共产党的争夺，从当时的国内大势来看，一是抗战胜利后全国民众需要和平，中共一开始还是让步的，希望能够建立联合政府，是适应了大势。但蒋一定要维护自己的独断统治，要把共产党削弱到极小的程度，这是不符合实际的，当然中共也不会接受，蒋又选择了率先发动内战，所以，就背上了不要和平要内战的名声，大势就失去了。虽然其在当时是合法中国的统治者和政府，但失去了大势，就失去了关键的因素。二是民心。当时中国最广大的民众是什么？是农民和工人，农民因为共产党土地改革，要保卫自己的胜利果实，工人阶级，本身就是共产党就是其先锋队。所以，掌握了这两重要的阶层，就掌握了中国的民众，怎么能有不胜利的道理呢？再加上学生和知识分子，也有很大一部分站在了中共那里，盼望民主和平，这样，中共的胜利就理所当然了。所以，共产党的执政，是有充分基础的，在当时那个时代，也是历史大势使然。 |
| 0 |
| lancermeng 发表于 2009-12-20 22:24 只看TA 134楼 |
|---|
| 当时的国际环境还诡异呢，可能是老美的政策上有了变化，对蒋的支援出现了延迟，所以李宗仁才有了想法 |
| 0 |
|
|---|
| 568971234 发表于 2009-12-21 00:37 只看TA 135楼 |
|---|
| 看了影片后感觉还行，但没楼主说的深刻。一堆明星堆出来了片子对很多人有吸引力，对我却没多少。个人感觉骗子是少有的国产纪录片（或者历史片）中少有的好，尤其陈坤表演的相当不错。内容也发人深思，支持片子。 |
| 0 |
| chanyang 发表于 2009-12-21 01:29 只看TA 136楼 |
|---|
|
回复 137楼 的帖子 1948年美国总统竞选，杜威的支持率一开始遥遥领先杜鲁门，这时连民主党内部都不看好杜鲁门能获胜；老蒋就在杜威身上下重注，巨资资助杜威的竞选，而没理杜鲁门；哪里想到最后杜鲁门奇迹般的反败为胜，杜鲁门成功连任后当然要秋后算账，自然就不想管老蒋了。 |
| 0 |
| herejustforfun 发表于 2009-12-21 10:45 只看TA 138楼 |
|---|
| 怀着崇敬的心情看了建国大业，不过对我这样的70后来说，崇敬的不是那些明星，而是那段对新中国来讲至关重要的历史。但是我一直有一个小愿望，恐怕是难以实现的。我们从小就看了很多国产的战争影片，从胜利者的角度描写了那段历史，不知道海峡那边对当年那波澜壮阔的三大战役，以及新中国建立那段风起云涌的时期是怎么表述的，真的希望能够有一些另一方发出的声音，也许这样才是真正的回顾历史吧 |
| 0 |
|
|---|
