0017

好敏感的话题啊，还是不多评论的好

shxiashxia

引用另文章，说明此女人的胡言乱语到何地步：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
从张戎指胡宗南为“匪谍”说开去

赵天楫
  
  张戎的「毛泽东传」中把胡宗南说成是匪谍（Red Sleeper），实在是胡说八道。若她的逻辑能成立，那蒋介石是最大的匪谍，因为他把大陆败给共党；蒋经国是最大台独，因为他搞本土化；陈水扁是最大统派，因为他的恶政让泛蓝可以再起，独派机遇断送。什么事都以成败来论狗熊，那就没有历史是非了。

  张戎以「鸿」（Wild Swan）成名，她那本书写得不错，但她写的「毛泽东传」如此荒腔走板，那「鸿」的可靠性不禁使人怀疑。是否她也在哗众取宠？现在看到这是一部毛泽东残恶史，把些已知道的数据再片断取择，史界对其的评价并不高。

  许多正常的史实在张戎口里完全歪倒了，她好像在写「毛泽东密码」，语不惊人死不休。她说毛泽东参加过国民党，故对共产党不忠诚，焉不知在早年联俄容共，国共党员身份重复的很多。她又说毛是「西安事变」幕后黑手，主动表示要支助张学良军饷、械弹，以鼓动张取代蒋。事实上，「西安事变」是张主动，毛周根本不知。是张想利用共产党，给其金钱物资。张是想得俄援抗日，但不是自微弱的中共。张戎更说蒋介石纵放红军长征，是要讨好苏联，放回他的儿子，这些说法都是匪夷所思。

  「鸿」是写张戎家三代的故事，说他父亲是四川高干，在文革中受整。但最近也有人出来揭发，说他父亲在「反右」中也大整别人，张家又出来辩。但若照张戎的逻辑，那他父亲是潜伏的国特？还是匪谍？走资派？还是民主人士？

  胡宗南是浙江孝丰人，原是教师，后入黄埔第一期，为蒋所重用。在蒋、冯、阎的「中原大战」中，蒋介石亲临第一线督战，指挥所设在津浦路的临淮关与符离集之间的火车上，某夜冯玉祥军的郑大章骑兵突然袭至。胡宗南部第一师奉命赴援兖州、济南，仅余最后一团已登车而未发，闻警由胡亲率该团下车赴援，以寡击众，冯军溃退。蒋被俘的危险，间不容发。台湾「传记文学」早年曾办「每月人物专题座谈」，有次谈张自忠，席间有人说：「对方统帅（指蒋）弃车落荒而逃。」警总认为这一段话对蒋老总统大为不敬。「传记文学」因而受到很大的压力。当时蒋如果被俘，冯玉祥一定立杀之。所以，那一次比「西安事变」更为危险。

  后胡部首先攻入济南，取得关键性胜利。胡宗南成为蒋的心腹，后来长期经营西北，有「西北王」之称。

  1930年代红军长征时，胡宗南部在松潘差点擒住毛泽东。毛也是多次命在旦夕。

  张戎说胡宗南是匪谍的最大论据，就是一九四七年胡部进攻延安失败。此事众所周知是胡的机要参谋熊向晖泄的密，但胡最多可说是胡涂，绝不能说他是纵容。其实说「胡涂」都是事后诸葛亮，看问题要从大历史环境来看。（所以，「中国时报」驻美特派员傅建中说胡用熊「不可饶恕」、「无知人之明」、「被熊愚弄至死」，实是肤浅不公之词。若胡不对，那蒋身边有个张学良，通共叛君，岂不更不可饶恕？张戎把胡宗南说成在黄埔军校就是共产党员，还说张治中、卫立煌、邵力子都是匪谍，完全是不懂历史，纯把国共一刀切来看问题。张佛千是胡的西安办事处主任，他写的「我追随胡宗南」文中就如此说：「这里我要为胡先生解释，熊汇荃（是他的本名，在解放后改名熊向晖）投效时是西南联大二年级生，还不满十九岁，他的清新纯厚的气质，温和安静的形象，任何人都不会把他与中共间谍联想到一起。其敬事负责守分有礼的态度，令我十分欣赏。

  熊不仅是胡的侍从副官，也是侍从参谋，又是侍从秘书。包揽一切侍从业务。每日拂晓胡未起他先起，深夜胡睡后他才睡。其获得胡的重任与深信亦非偶然。

  我也要为熊向晖说几句公道话，有人责备熊忘恩负义，但他做共产党在前，做胡的侍从在后，如果他对胡尽忠，必会对共党不忠，以现代理念言，团体当然大于个人、信仰当然重于情感，所以平心而论，不能以此责熊。在大陆出版对此事的记述中，指熊之为间谍，是周恩来之预先选定，实与事实不符。熊以学生从军抗日，并未想到要做间谍，胡要他做侍从，这是间谍所求之不得的职务，但他不肯做，胡一定要他做，并且请熊的父母吃饭，要熊的父亲劝他。他更坦陈他在清华大学是民族先锋队(简称「民先队」)的领导人，是共党的前卫组织，胡仍然说没有关系。熊做情报工作，并不是他设法去找，而是自然来到，真是天上掉下来的情报，不要也不行。再者，他的情报工作对胡先生伤害最大的莫过于延安之役，胡在抗战胜利后，保送熊赴美留学，熊本已买得船票，即将登船赴美，胡却要毛人凤以最快、最秘密的方法把熊找到，要他参加进攻延安，「打完了这一仗再走。」于是进攻延安整个部署，作战的军师长要到临时才被告知，而延安的毛泽东、周恩来早已一清二楚，知道胡部兵分几路，那一个部队走那一条路。所以毛泽东敢于大着胆子不过黄河，留下来跟胡部捉迷藏。胡部走到他的村子外，他也不怕不走。更乘虚蹈隙，吃掉胡的精兵五个旅。我看了熊的回忆录之后，不能不寄慨于胡的运气太坏，而熊的运气太好，一切归之于国家的气数。而个人的命运当然也在整个气数之中。」

  张佛千的「我追随胡宗南」写得很好，他说胡为蒋鞠躬尽瘁而死。「胡先生的「衣」更为简单，经常是粗布军装。西北严寒，冬天气温在摄氏零下一二十度，他不穿棉军装，也不穿大衣。戴笠送他一件毛衣，穿了二十年，又破又烂，死时尚穿在身上。

  冬天室从不生火，客室有火盆，非来客不生火。双手、双耳、面部都是冻疮。夏天从不用风扇，在野外烈日照射，汗流浃背，从未脱过或解开军装上衣。在野外，士兵在雨中，他不张伞；行军时士兵帐棚未立，指挥部帐棚虽已架好，他不进入。野外埋锅造饭，他与士兵同坐地上，吃同样的菜饭，不要人为他装饭，一切自己来。他实践自已的话：「生活士兵化」。可以说：「虽古名将，无以加之。」他一天到晚都在工作、工作，无休息，无享受，无娱乐，如一苦行僧。」 「 胡先生修持强忍的工夫，怀抱战斗的人生观，他过的是战斗的生活，他要对一切敌人战斗，病魔也是他的敌人，虽然他也请医诊治，在生理上被病魔打倒，但在心理上他绝不向病魔屈服。所以当他的家人僚属忧惶焦急之时，而他无视病痛，不愿呻吟，不愿倒下。汉代名将马援说过：「男儿当马革裹尸，安能死于儿女子之手。」马援所向往的死的方式，就是死于无棺可殓、亦无亲人在侧的战场之上，当然此语亦可谓为不近人情，然此正是马援之所以为马援，英雄之所以为英雄。我信胡先生临死时心中，必认为死不足惧，而死于病榻才是他最大的遗憾。然而他在精神上始终没有表现被病魔打败了的样子，他在病魔环攻之中，他在最后弥留之际，依然是一个英雄。」

  张也批评胡之败是虚骄，又好用术不诚。但最后大陆之败不能归责胡一人，因为他的兵早已被抽调，国府民心尽失，难挽败局。可是对胡的儿子胡为真来说，基于对父亲的英雄崇拜，他对张佛千的微词还不太谅解。

  胡宗南喜欢的年轻人还有孔令晟，（后做蒋介石的侍卫长，陆战队司令，警政署长。）孔是北大学生，熊是清华。熊向晖出国读书，胡要孔来接待从。孔辞谢说：「主任（胡）不是训勉我们要下部队吗？」胡允之。孔令晟就与熊向晖善，到大陆后仍去看熊。孔说：「胡先生气魄大，认为熊为正直青年，他可以用之。何况当时国共合作，爱国青年投入抗战行列，胡用熊并没错。」

  熊不只是通报攻打延安的军情，他还化解了上一次的延安危机。1943共产国际结束后，苏联自顾不暇，6月蒋介石密令胡部闪击延安，消灭共党。熊经手电报，密告中共中央，迫使此事曝光。胡在内部会议说「“委座原定闪击、偷袭，不料共党采取非正规手段，利用朱德电报大肆张扬。此时进军陕北，将给共党口实，损委座声誉，美国可能转而支持共党。我们只能停止行动，恢复原态势。」

  后延安之战失败，熊留在胡身边没用，胡又派熊出国。熊走时去看胡，胡心情落寞，没说什么，从此师徒诀别，各奔天涯。

  张佛千说：「在熊去美读书后不久，一九四七年秋，军统破获了北平的中共地下电台，连带的也破获西安中共地下电台，破获了熊案。但到1949年共军渡江以前，熊除了公费中断以外，他在南京的妻子及其父兄竟安然无事，熊深为不解。周恩来分析，胡宗南一定要毛人凤把案子压下来，还不敢声张。军统大将沈醉所著「军统内幕」有关此事的记载：「胡在西北执掌军政大权，连对日抗战都不发一兵，而是全力对付共产党，现在发现在他身边居然有共产党暗中活动，这使胡最为丢脸，是非给蒋介石痛骂一顿不可的。叶翔之说，这件事关系胡宗南的声誉很大，问我应如何处理？我建议他立即向毛人凤请示（戴笠已遇难）。第二天，毛人凤覆电指示，说涉及胡部下的问题，应先向胡详细报告，有关案卷都可送他去看。胡对此的确大吃一惊，这个死要面子的人，听说自已亲信中居然有了共产党，脸都气得发青。他立刻决定将所有涉及他部下的几个人都由他自行处理，要叶翔之不必过问，连向蒋介石报告时也应当把这几个人另外列出来，千万不能让蒋介石知道。」这是所有间谍中影响最巨大的一案，而蒋委员长可能到死都不知道。熊案之破获，戴已遇难，而继任人毛人凤仍然尊重胡而将如此大案，匿不上报。以蒋对军统信赖之专，实乃不可想象，而胡与戴结纳之深，亦由此充分显示。」

  2001年我在北京见了熊向晖，由张佛千介绍。熊先生给了我些数据，叫我看后再与他深谈，其中就是胡宗南「陆军官校七分校」旧部办的一份同仁刊物，里面虽然仍在谈当年勇，但这些人的代表仍与熊有书信往来。熊示我，即是说他的故旧也没有为当年他的各为其主而怨鄙之。他又出示周恩来1936年给胡宗南的信，说胡过去十年来「“以剿共成名，私心则以兄尚未成为民族英雄为憾”」。周相信胡「“绝非勇于内战怯于对外之人”」说他「“在黄埔为先进，亦为蒋先生所最信赖之人，果能力排浮议，立停内战，则颂之者将遍于国人”。」熊向晖说：「抗战期间，胡先生一直把周恩来的这封亲笔信珍藏在身边，因为周恩来了解胡先生，抓住了他的心理，他确实崇尚民族英雄，主张抗战，反对投降。」

  我认为熊是告诉我周恩来对胡一直有份期待，胡也对周仍有敬意。此所以胡之压下熊案，一是怕蒋知道责怪，一也可能是爱才。胡在大局将倾之时，一些旧部来劝降，他也没为难他们。胡虽坚决跟随蒋，但他终非如汤恩伯之类凶蛮之人。即令汤恩伯，也曾在叛蒋与否中动摇过，陈仪还因此与汤推心置腹，劝其主和远蒋，结果为汤出卖。同理，邵力子、卫立煌、张治中，皆为蒋的亲信干部。卫立煌在五次围剿中着有功勋，有个县还以他为名。卫在滇缅远征军任内下来，被指贪污，证据确凿，报请蒋办。蒋说：「北伐时的老干部都凋零了。」东北局危时仍起用他。张治中一直到最后仍是溪口派出的说客，想在败局已定中，为和平做点努力而已。邵、张最后和谈未回，也是不得已的选择，更不能说是「匪谍」。连国府退到台湾后都只说张、邵及陈仪是投敌叛节，没有说他们是匪谍的，除了最下级的官兵教育在那拢统的污蔑以外。

  其实乱扣「匪谍」，就像中共在文革中乱扣「国特」、「历史反革命」的帽子一样。张戎可能深受文革之害，竟也不知不觉染上了文革的习性。研究历史者就知，国共本来是一家，你泥中有我，我泥中有你，都说要行社会主义，都是赤党，孙中山还以俄为师呢。蒋介石是红色将军，蒋经国也是苏共候补党员，黄埔军校是靠俄援500支枪起的家。蒋是校长，周恩来是政治部主任。北伐口号是「联俄联共，扶助工农」，黄埔师生当然都受到这种思想的洗礼。因此毕业后虽然分道扬镳，但思想上共通之处仍在所多有。此即是胡宗南的出身和思想基础。他们对周恩来仍有师生之情，周恩来对国府的军政人事也了解得极透彻。胡宗南对张学良仍很好，常有函候。所以当蒋介石败像初露，周恩来的统战就杠上加翻了。张佛千说：「统战为中共造成极大的声势，由弱变强，由无变有，领导人是周恩来，他是中共最伟大的统战家，中共之得天下，周厥功最伟。中共统战对国民党的影响，使民心背离，也使士气低落，不止是士兵的气，而是将军们的气，「匪谍」并非无所不在，只是将军们气馁而有草木皆兵之惧，奉命赴援都迟迟其行，使共军「围点打援」的战法普遍得到胜利。」很多在内战末期投共的国军将领，从傅作义到陶峙岳（胡的爱将），都是认为大势已去。陶峙岳在新疆说：「当前形势已不可守，作战徒然牺牲，我无处可走，要为不走的官兵谋安全，凡是愿走的，我尽我的能力帮忙，不过愈快愈好，迟了我也无办法。」他的态度坦白诚恳，走的人也都不怪他。

  蒋介石的爱将宋希濂对我说：「抗战胜利，大家都想解甲归田，建设国家，但蒋先生要打共产党，我们听了心里一沈，只有效忠到底。」

  胡宗南就是效忠到底，士为知己者死。他如果是匪谍，那没人不是匪谍。「动摇」正是思考，还是良心，不能愚忠。若「匪谍」是指这点，那反而是应受肯定之事，「国特」也一样。

  二十年前我坐出租车，司机说住北投芝山岩，我知他是情报局的退休人员，我问他大陆为何失败，他说就是因为蒋总统身边藏了匪谍，我问谁？他说：「李宗仁。」

  张戎跟这个情报局的士官一般见识，也真令人叹息。

^^^^^^^^^^^^^^^\

为胡宗南上将讨公道——严正驳斥张戎对胡宗南上将的诬蔑诽谤

□ 黄埔军校七分校全体在台校友

据报导，华裔英人张戎女士所着《毛泽东传》，已在美、日出版，其中文版将于今年四月杪在台发行。因该书中一节描述胡宗南上将是「共产党卧底的间谍」 (Red Sleeper)，引述谬误，荒谬至极，扭曲事实，有恶意诬蔑、诽谤、侮辱国家忠良之嫌，损害胡宗南上将一生对国家忠诚、忠贞、牺牲奉献的功勋名节，引起胡宗南上将的长子胡为真(现任中华民国驻新加坡代表)抗议，要求张戎删去该书中有关胡宗南上将的一节，经多次协商，张戎坚持不肯删除。讯息传到台北中央陆军军官学校第七分校王曲联谊会(以下简称七分校王曲联谊会)，经会长孔令晟将军(15期)召集部份会员研讨后，即率副会长周钟颀将军 (16期)及会员孟兴华将军(19期)，携带有关胡宗南上将的生平事迹、历史、战史等资料，于去年(94)年十月十日上午十时访晤台北市远流出版公司董事长王荣文先生，向该王举证陈述胡宗南上将从小学教员投笔从戎，考取黄埔军官学校第一期受训。毕业后，参加东征、北伐、剿匪、抗日、戡乱，包括攻打延安等数百次战役，均打胜仗。胡宗南上将一生坚信三民主义救国救民；坚决反对祸国殃民的共产主义。虽在黄埔一期受训时，被共产党员捏造谣言，诬指胡宗南是共产党员，但经同学贺衷寒在东征战场告知详情，胡宗南闻之气愤填膺，立即组织「孙文主义学会」，强烈抵制，以明志节。即证明胡宗南上将绝非「共产党卧底的间谍」 (Red Sleeper)，亦绝非张戎诬指「胡宗南的真正身份和张治中一样，是黄埔出身的红色代理人。」(见《王曲文献》第三部胡宗南上将专集49页-56页〈忠勤廉慎，贺衷寒撰追怀胡故上将宗南〉) 。因而，我们严正抗议，并要求张戎删除《毛传》书中胡宗南一节。

经两个半小时的严正抗议声明，并举证陈述，王荣文董事长答应，先找中央研究院对中国共产党史有研究的院士陈永发教授研究后处理。

复据去(94)年十一月廿九日中国时报华府特派员傅建中报导：〈张戎毛泽东传——引起的胡宗南身后名誉问题〉。其评语谓发现这本毛传的特色是作者(张戎) 「语不惊人死不休。」「举例说，蒋介石总统的爱将胡宗南被说成是中共『卧底的间谍』(Red Sleeper)，这真是骇人听闻……。」又指出：「好在一位牛津大学的华裔史学家曾锐生(Dr.Steve Tsang)写过一篇书评，对张着评价甚差，指责张戎及她的夫婿在引用档案史料时『极不诚实』」。诸如：
一、张戎在《毛传》书中描述「三月十八日到十九日胡宗南占领了延安。国民党大吹大擂称这是伟大的胜利。但是胡占领的不过是一座空城。」然而根据我们的战史[/SIZE]显示：(一)、攻克延安之后计伤毙匪教导旅长、参谋长、团长、大队长等官兵一六六○六人；(二)、俘虏匪官五五九员，匪兵九六二五名；(三)、卤获轻机枪三十挺，步枪二、二四三枝、手枪五枝，掷弹筒廿九具、骡马卅五匹。我军负伤军官六十五员，阵亡十四员，士兵负伤七二三名，阵亡二二八名。匪军与我军伤亡比例为十六比一。有功官兵蒙政府颁奖。胡宗南上将获颁二等大绶云麾勋章，参谋长盛文三等云麾勋章，副参谋长薛敏泉、军长董钊、刘戡、师长罗列、王应尊、钟松、廖昂、何文鼎等及有功旅团长，分别颁授四等云麾勋章及一、二、三等干城奖章。因陕北人民久遭匪祸，胡宗南上将呈请政府免征田赋一年。

二、张戎在其书中描述：「毛在陕北只留下二万来部队，不到胡宗二十五万大军的十份之一，他(指毛)坚持不准其它战场抽调兵力入陕增援。」但是根据我们的战史[/SIZE]资料显示：(一)、匪陕甘宁边区总指挥是朱德；(二)、战场指挥员是贺龙，所辖部队有：1.王震一二○师辖三五八旅及三五九旅(约一万五千人)；2.独立一、二、三、四、六旅(约三万六千人)；3.第二十六师(约一万五千人)；4.民兵(约七万人)；5.陕甘宁军区司令员王世泰、参谋长孙向前所辖新一、四、八、九、十一旅(约三万六千人)；6.教一、二旅(约一万二千人)7.警一、二、三、四、五、十一旅(约三万六千人)；8.骑兵旅(约四千人)；骑兵团(约二千人)；9.回民支队 (约三千人)；10.地方团队(约五千人)。以上合计约二十三万人，怎能说「毛在陕北只留下二万来部队，不到胡宗南部队的十份之一」？显然，张戎以共军不实的资料兵力数字误导视听，欺骗读者，居心叵测！另一资料显示，共军在陕北主力计有王震、陈赓、贺龙各部及民兵，合计有十六万人，由彭德怀指挥，国军只有八万四千人。

三、民国卅六年春至卅七年春是胡宗南上将指挥部队扫荡陕北共军苦战时期。何谓苦战？因胡上将指挥部队攻克延安后，讵料国防部作战次长刘斐中将才是真正的「卧底匪谍」，他除了指令胡上将所辖部队大量东调外，又密通毛泽东集结共军之彭德怀部、贺龙部、王震部及陈赓部等枭匪于陕北、晋南两地，集中力量攻击胡上将部队。至民国卅七年三月瓦子街之役决战时，共军彭德怀所辖部队总兵力已达八万余人。而我军仅剩整廿九军总兵力约三万人，且各部队经年来转战陕北后，兵力损耗，并无补充，敌我兵力悬殊，复因连日大雪，空军无法支持，遂造成前所未有之损失。因而，此一战役造成整廿九军军长刘戡中将自杀殉职，整九十师师长严明中将自杀殉职，廿九军军部参谋长刘振世、五十三旅旅长邓宏义负伤，副旅长韩指针阵亡；四十七旅少将旅长李达阵亡，三十一旅少将旅长周由之阵亡，损兵折将，损失惨重。败讯至京，蒋公甚为震怒。胡上将联电请求撤职查办，赴京请罪，乃获撤职留任，参谋长盛文撤职查办，来京审处。中枢痛定思痛，检讨陕北戡乱诸役失败原因，其关键在国防部作战次长匪谍刘斐之作祟！亦证明张戎狡辩「她是根据当年胡宗南打了一系列战役的资料分析，所得到的结论。」是扭曲事实，恶意诬蔑、诽谤、侮辱胡宗南上将，如果你不删除或修改更正「毛传」中胡宗南一节，我们一定控告你诽谤国家忠良！诉求赔偿美金两千万元，谓予不信，拭目以待！

事缘民国卅八年初，蒋公为确保戡乱反攻实力，以国民党总裁身份，命胡宗南率西北部队撤离陕、甘，防守秦岭以南，建立川、康反攻基地。其战略目的在引诱共军主力西移，分散消耗共军战力，整备西北结合西南(川、康、云、贵)国军部队，准备反攻；并分散共军南下主力，以确保金、马、台、澎反攻复兴基地的安全。

民国卅八年底，蒋公命驾重庆，胡宗南上将为保护蒋公安全，命所属部队由汉中急速南下，千里急奔，兵不宿饱，不论艰难，不计损害，以救蒋公为第一义，并对先遣之第一军军长陈鞠旅说「上勤王之师也，义无反顾。」各部队在崎岖之秦蜀道上奋起急进，而前有蜀军叛变，后遭共军追击，在惊险困阻中，排除万难，第一军军长陈鞠旅率部队于十一月廿六日陆续抵达重庆时，未及集结，即与共军展开战斗，激战四昼夜，众寡悬殊，伤亡惨重。廿九日行政院由渝迁蓉，三十日蒋公离重庆赴成都，重庆即沦陷。胡的后续部队闻悉蒋公抵蓉，即分途直趋成都。尔后胡宗南上将始终追随蒋公左右，并三度力请蒋公返台。蒋经国于《危急存亡之秋》一书中记述云：「此时胡宗南部队已翻越秦岭，跋涉长途，辗转到达成都平原，以六百公里与敌对峙之正面，转进一千余公里距离之目的地而竟能在半个月中迅速完成，亦战败中之奇迹也。因而蒋公脱险及中央政府播迁台湾，苟无胡宗南亲率所部入卫渝蓉，则后果不堪设想。

若以张戎观点，胡宗南应劫持蒋公向毛泽东投降，邀功图赏。但事实与张戎描述胡宗南是「匪谍」正好相反。因而，我们要问张戎，你以谬误资料，扭曲事实，戕贼国家忠良，居心为何？！卅九年初，胡宗南上将与罗列已到西昌，川军刘文辉与邓锡侯宣告投共，沿途拦截，部队在山岩无路可通，险阻重重，冒险西南行，饥寒交迫，沿途遭受共军围阻伏击，散亡颇众。经重行整组，不足万人，明知局势阽危，唯有尽其在我，不负夙志而已。共军挟十万余众，四路围攻，众寡悬殊，奋战兼旬，伤亡惨重，仍坚持守西昌，决心殉国，效法文天祥，正气凛然，感动天地。请问张戎，这是「匪谍」的行为吗？

卅九年三月一日 蒋公总统在台复行视事，念胡宗南在西昌孤军无援，乃于三月二十六日派飞机二架，谕知胡宗南，将指挥权交人接替，偕西康省主席贺国光及公署等相关人员返台。

三十九年三月二十七日，是胡宗南上将最后离开大陆之日，中枢遂定三月二十八日为大陆沦陷之日。

四十四年八月，胡宗南上将以高阶(上将)低用(中将职务)，出任澎湖防卫司令。期间，构筑阵地、兴建眷舍、扩建机场、筹设公墓、促进地方团结、倡建离岛大桥、植树筑路、改良渔业，积极建设澎湖，地方民众受惠感激。为纪念胡宗南上将在澎湖防卫司令官任内之建树，澎湖县特建胡宗南公园，澎防部则建「胡宗南亭」，并立胡宗南上将铜像,永志纪念,青史可鉴。

综核胡宗南上将一生，为抗日救国，消灭军阀割据，投笔从戎，考取黄埔军校第一期军训，毕业后，即参加东征、北伐、剿匪、抗日、戡乱，包括攻打延安等数百战役，作战勇猛，每战皆捷，是黄埔第一期最杰出学生，校长蒋公得意门生，品德圣洁，学术领先群伦；好学不倦，作战最勇猛，升迁最快，遭人忌妒、诬蔑、诽谤从不辩白；胡宗南上将文武兼资，生活简朴，自奉俭约，廉俭之德，律己之严，异乎常人；诚以任事，德以御人，忠诚服从领袖蒋公，忠贞为国牺牲奉献，坚信三民主义救国救民，坚决反对共产主义祸国殃民，任劳任怨，忍辱负重，委曲求全，不伎不求；保国卫民，鞠躬尽瘁，从不表功。被人诋毁诽谤，从不怨尤辩白。信守言诺，无私无我。常谓「宗南为领袖马前一卒，有领袖在不必多言，历史将是最好的证明。」此一国军楷模将领，国家贤能忠良，功勋彪炳，荣获青天白日勋章的杰出高级将领胡宗南上将，竟被张戎运用荒谬资料，扭曲事实，在其所着《毛泽东传》中，极尽诬蔑、诬陷、诽谤、侮辱之能事，指为「共产党卧底的间谍」(Red Sleeper)、「黄埔出身的红色代理人。」是可忍，孰不可忍？我们黄埔七分校四万七千余校友向张戎严正抗议，坚决要求张戎将其所着《毛泽东传》中胡宗南一节全部删除并改写成正面的表扬胡宗南是国家忠良的叙述。同时，勘误已发行的英、日文版本，并在该书发行国之各大报纸(如纽时、读卖)刊登广告向胡宗南上将家属、学生及部属道歉。倘该张戎执迷不悟，定有天谴！



中央陆军军官学校第七分校全体在台校友


中华民国九十五年四月一日

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

《毛泽东：不为人知的故事》中文版突然夭折 华裔作家张戎和夫婿《毛泽东：不为人知的故事》中文版原定于今年五月上市，但最近突传夭折变故，原定出版该书简、繁体中文版的远流出版公司董事长王荣文日前宣布放弃出版。 《毛泽东：不为人知的故事》（Mao: The Unknown Story）英文版一出版，就冲上了欧美畅销排行榜，并翻译成包括法文、德文、俄文及日文等多国的文字版本，甚至连美国布什总统都表示读过，还在德国新总理默克尔到访时谈论这本书。但这本书中的许多观点也引起巨大争议，欧美不少历史学家、汉学家如耶鲁大学历史学教授史景迁等人也纷纷撰文，指出其中不少论据的基础脆弱。在中文世界中，更是肯定与否定双方争辩激烈。 该书中文版迟迟未上市。多维获知，该书由作者之一的张戎本人亲自翻译成中文，系交由台湾远流出版社担任全球繁体字及简体字中文版的出版发行。据悉，张戎针对华人读者的背景，进行部分内容的修改。据远流董事长王荣文介绍：“因为对于中国人有很多的背景是不须要解释的，对西方世界可能要写得比较罗嗦一点，因为他可能不知道中国近代史的背景，但对中国人可能不须要写得这么明白，所以这里面有一些增减，她自己亲自做这件工作。”他还说：“所有语文版本里面，中文对她而言是最重要的版本。”远流当时表示，预定新书的发行量是繁体及简体字版各印2万册。 该书的中文版最开始说是2005年年底出书，后来推迟到今年四月，后来又说是五月，坊间便传出各种揣测。 据知悉内情人士向多维披露，中文版这次夭折，主要原因还不在对毛泽东的评价和论据，而在于该书对其他一些人士的断言引起巨大的争议，尤其是该书断言蒋介石总统的爱将胡宗南将军是中共“红色卧底间谍”（Red sleeper），不仅学界表示根据不足，胡宗南的儿子胡为真（现任台湾驻新加坡代表）更提出抗议。随后，黄埔军校七分校全体在台校友也撰文抗议，认为“引述谬误，荒谬至极，扭曲事实，有恶意诬蔑、诽谤、侮辱国家忠良之嫌，损害胡宗南上将一生对国家忠诚、忠贞、牺牲奉献的功勋名节”。 他们先后与张戎和远流董事长王荣文交涉，要求张戎修订甚至删去该书中有关胡宗南的第29章，否则将以“诽谤罪”起诉索赔。经多次协商，张戎坚持不肯删除。由于交涉未果，胡为真向有关部门申请了禁制令：如该书涉及胡宗南将军的章节未予全面修订，则不得出版，如果在其它地方出版，也不得进台湾，否则将没收并罚以巨款。 对该书所涉及的胡宗南等人的评价，台湾《中国时报》记者傅建中、大陆学者章立凡等人都曾在报道和文章中涉及，表示难以首肯张戎的结论。他们的质疑遭到张戎之弟张朴的尖锐反驳。这些质疑和反驳，多维都做了全面报道。 上个月黄埔军校七分校在台校友代表前往远流，经两个半小时的抗议并举证陈述。远流公司人员形容这么多将军出现景象是“满天星星，相当壮观”。遇到巨大压力的王荣文董事长答应，远流公司请对中共党史有研究的中央研究院院士陈永发教授，为张戎的书中文版作序，此争议请陈永发教授研究后处理。 多维获悉，中共党史专家、中研院院士、中研院近代史所所长陈永发称，他已完成中文版序言的初稿，根据他的研究，“没有足够证据”显示胡宗南是中国共产党的间谍，“张戎要这么质疑，必须要举证。”他还表示，战争胜败原因很复杂，胡宗南被共军打败，也可能是因为刚愎自用或错误判断，“不能把战争胜败都说是特务的问题”。 远流公司董事长王荣文19日深夜证实，经过多方折冲，编辑者与写作者对于《毛》一书当中争议部分如何朝着“中立叙述”的方向修改，仍未达成共识。远流公司因此决定放弃出版。王荣文强调，远流采取审慎的编辑态度，期盼书中的引为依据的证据能有更高的强度。 王荣文说，远流放弃出版的原因，是张戎的作品中，没有直接证据足以说服他；而他作为编辑者，也必须有编辑的立场。 据中天电视报道，出版者与写作者在协商的过程中，曾经提出多种可能性。王荣文解释，在“中立叙述”的原则下，张戎也展现高度诚意，例如在几个争议性较强的字句（“胡宗南有可能是红色代理人”）之后加添“这并非定论”；在书中附上远流公司网址，刊载胡氏家人见解。双方也有意仿效不久前德国推出心理学家荣格传记之后引起争议的先例，在书后另附荣格后人的见解。但经将近半年协调，却没有找到都能接受的方案。 张戎本来预定在下月抵台打书，目前行程也可能终止。远流已经通知张戎及目前正在美国的张戎经纪人锺芳玲这个决定。 《毛》一书在去年曾由台湾数家出版社抢标，后来由远流顺利出线。王荣文不愿说明版税数额、印量等交易条件，但业内推估，版税应当在7万5到8万美元之间。 王荣文对于“失去了一本畅销书”表示高度遗憾，说有“怅然若失的感觉”。他说编辑者对于史料也应采取较高立场，他盼望对于该书的讨论，能够回归到理性的学术内容。 张戎以及为她经纪该书的锺芳玲并未回覆采访的请求，但上周锺芳玲曾表示她对此事“完全没有立场发言”。据了解，张戎比较强调的是远流是在我国名将胡宗南后嗣及旧部压力下放弃该书，认为出版社提出修改建议，已经牵涉到删改史实，不能接受。张戎表示，运用史料来撰写毛泽东这一个历史人物，秉持的是一切所言皆有依据，用注解方式交代了她引用史料的来源。她对于已逝的胡宗南个人、胡宗南后嗣并没有恶意，也没有任何仇恨。 中天电视报道，学界普遍认为，《毛》并非严肃的学术着作，当中的史料证据谈不上完整可信。陈永发认为，言论可以公开，然后由各界自行判断与批评。但他也说，张戎的作品当中“太快跳进结论，对毛泽东有先入为主之见”，证据与结论之间关连不紧密，因此不能当成学术着作来看待。他认为《毛》可定位一本“有学术根底的通俗着作”。 多维对张戎这本新书曾经刊登过不少报道和争论文章，涉及红军长征中“泸定桥”真假、蒋介石是否为让苏联放回儿子而放红军一码、以及邵力子、张治中等人是否中共间谍等等，对有关各方意见给予充分反映。去年年底，多维总编辑何频在张戎来美国期间对之专访，提出了许多疑问请她解释。在多维博客中双方交锋意见更是经久不息。 不少论者说：他们反对该书，并非为了维护毛泽东的声誉，更不是赞同甚至要回到毛泽东路线，而是为了实事求是地恢复历史原貌，给历史人物以客观的公正的历史评价。


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-12 18:31 编辑 ]

mervyn68

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-3-12 17:45 发表
引用另一文章，说明此女人的胡言乱语到何地步：

从张戎指胡宗南为“匪谍”说开去

赵天楫
  
  张戎的「毛泽东传」中把胡宗南说成是匪谍（Red Sleeper），实在是胡说八道。若她的逻辑能成立，那蒋介石是最 ...

你看过张戎写的这本书没有，她是很怀疑胡宗南就是中共的卧底，但是并不是肯定的语气，反正胡宗南是有可能是中共党员的，这个不好说。 总之，张戎表示质疑并没有错，人应该有怀疑精神。

zengjiebyc004

对与错我们已经说不清楚了，而且不管是老美还是其他任何一个国家，也没有我们想象中那么好。

myxkd0000

答案好像是全世界只有苏联和中共军队中有政委这个很有特色的职位。

shxiashxia

其他文献，太多了，来不及发，很快补下沉，说明关注人很多。
     张氏书中直指中华民国国军名将胡宗南是“红色代理人”受到非议。又如张说“不容置疑，蒋介石放走了中共领导和红军主力“。就是以判断来得出结论，太主观了。难怪台湾 学者是指出，张戎的作品当中“太快跳进结论，对毛泽东有先入为主之见”，证据与结论之间关连不紧密，因此不能当成学术着作来看待。
   本主题帖子有些老兄引用此书来证明自己观点是没有多大用处的。一本胡言乱语的书是不能当成学术着作来看待，是不能作为引据论典的依据，是不能用来作为否认抗美援朝必要性、成就等事实的依据。那些老兄，白辛苦了，我为他们的无用功表示悲哀与同情。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-12 20:37 编辑 ]

opopop11

引用:

原帖由 qaz518518 于 2011-3-8 00:36 发表
老毛真是把中国人民害掺了.这样的伟人真是不要才好.

你们前面的几位说的是什么话啊？志愿军英勇牺牲，你们还在这说风凉话？要是没有严格的军纪，那还是解放军吗？
说句老百姓的话：假如这位是大陆的人的话，要是没有毛，说不定还没有你呢。假如你是外人，你更没有权利批评毛主席。

tlyx2001

引用:

给你摆了一堆历史事实，都被你视而不见，当鸵鸟的本事真是一等一。
有什么好左右逢源的？事实是，第七舰队跑到了台湾海峡，美国大兵来到了鸭绿江边，而此时苏联和中国关系良好，毛泽东倒是想左右逢源，美国人给他这个机会吗？欲知答案，请接着往下看:
艾奇逊是何许人也？1949年至1953年，他担任美国国务卿，主导了当时美国的外交政策：
艾奇逊 Acheson，Dean（Gooderham）（1893～1971），在第二次世界大战后的冷战时期，成为美国外交政策的主要制订者。1945年以后，成为坚定的反共分子。这一立场对他此后所采取的外交政策发生重要影响。
1949年1月，艾奇逊主持编写了美国国务院的《中美关系的白皮书》，毛泽东在《别了，司徒雷登》引用了一部分内容：
“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：(一)它可以一干二净地撤退；(二)它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；(三)它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”
请回答，从这里面，你能看出哪怕一丁点的对新中国的友好意图？

光知道按自己既定的观点解读史料，那是毫不稀奇。
首先，第七舰队跑到台湾，但并没有和天朝干起来。美国大兵赶到鸭绿江边，但并没有打过来的意思。有余地就有左右逢源的机会。
其次，你完全不懂得政治，我们既然在讨论政治，那不懂是不成的。我们举一个例子，铁托也GCD，怎么米国就援助过他？
你自己不表现出足够的所谓善意，老指望人家天然就对你有善意，可能么？

引用:

苏联在东北的驻军的由来，是为了帮助中国人民驱逐日本侵略者，至于为什么来了就不走，一半是因为斯大林的无耻，另一半倒是因为蒋介石，请看以下材料（注：王世杰当时负责国民党的外交）。而根据中国和苏联的合约，苏军在大连等地的驻军，马上就要撤离。但如果美国人来了，恐怕又有变数。
　　一九四六三月六日“王世杰日记”写著：“中苏交涉，如利用民众反苏游行，及本党公开之攻击，纵能促使苏联早日撤兵，但不免阻（促）其与东北共產党及其他反政府武力勾结，造成更不利于国家之形势。予不主张与苏联公开决裂者，大半以此。今日午后予以外交部部长名义，致正式照会于苏联大使，促苏联即行撤兵。蒋先生尚拟缓发此照会。予因恐未来局势或使我政府不能诉诸国际会议，故断然决定发出，但仍未在报纸发表。晚间予面向蒋先生辞外交部长职，蒋先生不允。”

我记得天朝宣布不承认一切的不平等条约，怎么到了苏联这里就要上赶着承认？不承认还要签新约？
既然天朝连米国都敢硬抗，苏联赖着不走，那天朝就不敢打么？

引用:

你能不能去好好学学历史，哪怕去查点最基本的材料？真TM无知者无畏。我觉得我脾气已经够好，都被你惹急了。
1950年6月25日朝鲜战争爆发，美国即在6月27日操纵联合国通过诬蔑朝鲜为侵略者的决议案。
同日，美国宣布出兵朝鲜，并纠合其它15个国家组成所谓的“联合国军”。
还是同一日，美国总统杜鲁门宣布“我已命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻”，在使台湾“中立化”的借口下，美国海军开进台湾并控制了台湾海峡。以朝鲜战争爆发为理由占领中国的神圣领土。
1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国安理会上对美帝的这种侵略借口进行了有力的批驳：“各位代表先生，能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达州？这是毫无道理的，不能设想的。”

阁下能不能好好学学历史，别先有观点后找资料？
你这点东西，说米国就又是污蔑又是所谓，说中国就神圣、有力，已经说明观点在哪里了，明摆着就是黑米国的。
换个说法你这篇东西也可以表达相反的意思：

引用:

1950年6月25日朝鲜战争爆发，联合国通过宣布朝鲜为侵略者的决议案。
同日，美国宣布出兵朝鲜，并集合其它15个国家组成合法的“联合国军”。
还是同一日，美国总统杜鲁门宣布“我已命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻”，在使台湾“中立化”的目的下，美国海军开进台湾并控制了台湾海峡。以朝鲜战争爆发为理由阻止了天朝的进攻。
1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国安理会上对美帝的这种侵略借口进行了强词夺理的反驳：“各位代表先生，能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达州？这是毫无道理的，不能设想的。”[/

无非是改几个词而已。况且朝鲜并非内战，而是两个国家干仗。难道印度和巴基斯坦，奥地利和匈牙利干仗，也是内战么？

tlyx2001

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:08 发表
笑话，朝鲜近千年来都是由同一个民族建立的统一的国家，1945年后因为美国和苏联而不幸分裂成两个，被日本占据期间一直竭力反抗的抗日英雄们建立了北朝鲜，在美国的扶植下，在日伪政府担任高官的韩奸们建立了韩国，当统一战争爆发后，谁是正义的，谁是邪恶的，当时朝鲜半岛的居民们很清楚，不用你来唧唧歪歪。另外，所谓朝鲜先动手的说法并不客观，在开战之前，双方已经打得不可开交，后来只不过彻底撕破脸皮而已。
引用点无法查找来源的材料，可能不可信，因为我找不到金贵玉这个人——毕竟我只是一个略通历史的历史爱好者，而不是有真材实料的专家。

韩国官方现在把“韩战”叫做“6.25”战争，这是由于1950年6月25日这一天，朝鲜军队越过三八线南进。韩国故意称之为“6.25”战争，就可以借此把战争定性为“侵略”。

但在“6.25”之前，南北之间的军事冲突已经无数，北犯南有几百次，而南犯北达上千次。韩国汉城国立大学社会学教授金贵玉在他最近出版的一本书中披露，早在朝鲜战争爆发前的1949年6月29日，一支隶属于韩国军队的虎林大队--有252名队员的游击队就越过“三八线”，袭击了靠近雪岳山和金刚山的一些朝鲜村庄，有些队员甚至还渗透到位于北纬39的元山市附近的安边地区。他们在朝鲜活动了两个星期后，大部分被歼灭，只有50人回到了韩国。韩国联合通讯社援引韩国一位陆军官员的话证实了金贵玉的说法。

这位官员说虎林大队创建于1948年。所以说要追查到底是谁打响了第一枪，就好比要追查是谁先起了杀机一样困难。

笑话
1910年日本吞并韩国后，韩国人民一天也没有停止过反抗斗争。1919年从3月1日至5月31日，在全国218个府、郡之中有203个府、郡举行了 1491次示威和暴动，要求独立，参加人数达二百多万人，但因种种历史原因，斗争遭到失败，全国有六万六千多抗日的士兵和平民被日本军队屠杀。之后，很多斗争志士和著名民族主义人士等，被迫流亡国外，中国上海成为流亡韩国志士的聚集地。在上海的韩国独立运动各派决定联合组建临时政府。1919年4月11 日，韩国流亡志士在法国租界金神父路22号召开了由29名议员出席的会议，组成了议政院，选举李东宁为议长，以李承晚为临时政府国务总理（后又选其为临时总统）。会议宣布国号为大韩民国，4月13日，向全世界宣布大韩民国临时政府正式成立。临时政府机关设在霞飞路321号，得到法国驻沪领事署和法租界董事局的默许，挂起了“大韩民国临时政府”的牌子。1925年李承晚因长期居住美国，遭到弹劾，之后相继由林殷植、李相龙、洪震、李东宁（1940年病逝），再后由金九接替其总统职务。该临时政府曾驻在中国的上海、重庆、西安等地，直至回国。从民族的正统性历史观来看，1919年成立的大韩民国临时政府是韩国独立运动的领导核心，是“三·一”独立精神和民族魂的体现，是韩国史的主体。而且直到1945年日本败亡为止，是代表大韩民族主权的唯一政府。中国共产党早在四十年代就承认韩国临时政府是唯一能代表全朝鲜的政府，并与其往来。1944年7月4日中共《新华日报》发表文章对其赞扬，给以肯定。1945年11
月临时政府归国前，周恩来、董必武在重庆八路军办事处设宴欢送，并祝愿他们回国后大有作为。金九、金若山、洪震等政府成员全部到场。

怎么天朝欢送韩奸欢送的这么起劲？
既然谁是正义的谁是邪恶的很清楚，那请问你怎么在这里唧唧歪歪？莫非只许你唧唧歪歪，不许旁人有样学样？
军事冲突和战争是两码事。这开战之前双方哪怕再军事冲突，临末了还是看谁先打响开战的第一枪的。

tlyx2001

引用:

看不懂，什么时候承认了？国民党收编了大量伪军，张灵甫率领的74师，就接收了汪伪的”御林军“。而共产党很少成编制地接收汪伪和满洲国军队，为数不多的例子都在东北，但这些军队很快就溃散了。后来民主联军还和满洲国的“铁石部队”狠狠地打了几场。
很多朝鲜人当了日本的帮凶，甚至有传闻南京大屠杀就是一群韩国棒子率先动手，中国人对此恨之入骨。而组成韩国政府的，就是这么一群人，朝鲜军队里则很少有这种人。

前边文章已经贴过了。
譬如说这吴化文的军队吧，先当伪军后当国军，临末了还能当共军打进南京。
的确很多朝鲜人当了日本人的帮凶，但都是韩国的么？朝鲜就没有？组成韩国政府的就是南京大屠杀的？玩这种文字转进有意思么？朝鲜军队之所以很少有这种人，是因为金日成的部队一堆都是天朝给的好不好。

引用:

咦，不是你说的吗，中国支持朝鲜导致美国第七舰队封锁了台湾海峡？美国支持韩国在先，中国支持朝鲜在后，这能证明美国封锁台湾海峡是对的，而不是对中国人民赤裸裸的侮辱？

这里讨论的是朝鲜战争，而非朝鲜问题。这朝鲜战争，当然开始自天朝支持朝鲜干仗统一韩国，而非米国当时和苏联支持朝鲜韩国建国。要按照这个逻辑，是不是天朝扯什么问题都要从空想社会主义开始？美国侮辱中国，你当场打回去。他封锁台湾，你打破封锁。跑到朝鲜去保卫哪门子国家？

引用:

这里没人认为苏联人是好货，你自己竖个靶子打有什么意思。辩证说得好，功是功，过是过，请不要因为毛子对中国人民干过坏事，就此否定他们对中国的帮助。帮中国建立一整个工业基础，这有多重要，你能理解吗？

毛子对中国干的坏事，请问中国追究了么？到毛子这里就是功过分开，誓死不忘帮中国建立工业基础，到米国那里就念念不忘美国的恶意，这双重标准用的也太明显了。阁下的立场不就是帮毛子是正义，帮米国是坏蛋么？

引用:

前面已经说了，美国1949年就决定站在中国人民的对立面。你说这些没有用。

中国人民完全可以把米国拉回来，正如日后中国人民可以和苏联翻脸一样。
否则按照这个逻辑，那中美到现在也不能建交。

引用:

尊重一位从没干过坏事的死者，尊重一位为国牺牲的烈士，这是做人最基本的道德底线。我不是在说空话，只是在劝诫你嘴下留情。很多人不喜欢毛泽东，但如果因此侮辱从没做过坏事的毛岸英……摸摸自己的良心吧……他将来也许会成为金正日，但你儿子将来也一样可能成为希特勒，你干嘛不立刻溺死？

说毛岸英可能变成金正日就是不尊重？就是侮辱？就是嘴下不留情？
我们不过是指出这种可能性，正如有人认为毛岸英能像蒋经国一样而已。他难道以为自己说毛岸英像蒋经国就是在赞扬尊重烈士？
拿毛泽东父子和金日成父子比，那有相当多的可比性，譬如说都是社会主义国家，老子都号称一贯正确都有个人崇拜等等。这里面可不涉及什么道德底线问题。

引用:

你不仅不懂历史，连经济都不懂？朝鲜是苏联-东欧经济体系中的一员，朝鲜人民通过辛勤劳动，与苏联进行贸易，以此维持生活。就算接受了援助，离“一直靠苏联的援助生活”也差得远。
在东北，苏军为了严肃纪律，政委提着手枪满大街枪毙犯罪的苏军士兵，貌似一共杀了6000人；而60年来犯罪的美国大兵受到美国的庇护，很少受到惩罚。犯罪并非本意、并对犯罪行为进行严格的惩罚，与纵容犯罪，这就是区别。

既然都是辛勤劳动，那请问现在朝鲜人民不辛勤？怎么连饭都吃不饱了？韩国的东西米国包销？怎么人家不辛勤就能吃饱饭呢？假如不是靠苏联的援助生活，何以苏联解体之后，朝鲜连饭都吃不上了？
犯罪的米国大兵有多少？貌似加起来也不够六千吧？这就是差距，米国是包庇，我们应当谴责，但米国的犯罪还是个体行为，苏联的犯罪压根就是集体行为，就是军队放纵默认的后果
在苏联军队跨出国境以后，在波兰和保加利亚时，军纪还算良好，而罗马尼亚人也比较幸运因为苏军正急着前往匈牙利，而当苏军最后进入德国本土和匈牙利时，对平民的暴行几乎是立刻不可收拾的蔓延了开来。这表现在普遍性的强奸妇女，抢劫财物，殴打，侮辱甚至谋杀，在复仇的欲望中很快又加上了贪婪，大量平民的财物被苏军官兵掠为己有。没有比这种对平民的暴行更能激发一支军队心中的兽性的，很快这种暴行不仅仅限于只针对于德国和她的盟友，而且蔓延到本来应该是苏联盟国的如南斯拉夫和中国的国土上。

那么苏联各级官员有没有设法阻止这些暴行？在最初阶段苏联各级官员几乎没有采取任何阻止的措施，更糟的是许多苏军将领还放任这些暴行，甚至把它当作鼓舞士气的手段。Temkin就记得在某次攻打一个德军重兵把守的城市前，他的师长是这样作战前动员的“士兵们，眼前这座城市里有大量美酒，那里的女人个个漂亮，只要你们把这座城打下来，起码在最初几天，你们想干什么就可以干什么！”也就是从这个时期开始，苏联政府允许前线军人每个月免费向家庭邮寄一个包裹，“以改善国内人民生活”，说白了就是由国家负责建立了一个销赃的渠道！作为苏联高级将领，也许不会象那些下级军官和普通士兵那样在大街上拦路抢劫(那样也不成体统)，但他们也有自己发财的渠道，他们可以用各种手段没收德国的艺术品和生活奢侈品，然后用军用列车运回国内后占为己有，这种现像十分普遍，包括朱可夫元帅在内的许多杰出的苏联军官都在这个问题上或多或少地玷污了军人的荣誉。如果要比较苏军和德军的战争暴行的区别的话，那么苏军的暴行不像德军的暴行那么有计划有组织，大部分苏军的暴行是苏联官兵自发的行动，而且确实即使在苏军暴行最高峰时，苏军也没有残暴到大规模屠杀平民的地步。

到1945年春季以后，随着战争即将结束，苏联政府开始顾忌到自己的形象，而且苏军的暴行已经越发坚定了德军抵抗的意志，于是苏联政府开始整顿军纪。应该公平地说，苏联政府采取的措施是比较严厉，如果一个苏联军人被证实犯下了谋杀或强奸罪，几乎肯定会被处以死刑。但尽管采取了这样的措施，苏军的暴行一直要道45年的7。8月份才能被平息下来，为什么会这样？我不妨再举一个Temkin亲身经历的一件事，Temkin同团的一个战友因强奸一个匈牙利农村少女被军事法庭处以死刑，并当着受害人所在村庄的村民的面被枪毙了。事后Temkin发现军事法庭的法官(一个校级军官!)一个人座在树下抽烟，Temkin很惊讶地发现法官在流泪，嘴里喃喃说着“好好一个人，爹妈把你养那么大容易吗？现在为了一个婊子死了，值得吗？”

在战后，苏联政府对苏军的暴行一般采取十分避纬的态度，而那些参预过这些暴行的苏联军人们即使在近60年以后大多也对此采取回避的态度，显然他们觉得这并不是什么光荣的事(看来人还是有羞耻心的)，笔者只看到一个例外，我曾读到过一个苏联老兵在一篇回忆文章中这样写着“我们用得着去强奸德国女人？笑话！凭德国人当时的情况，我只要有几个肉罐头，就可以和最漂亮的德国女人上床！”对于这种无耻到极点的人，我都不知道如何评价为好。

俄国人对他们的施暴对象几乎不加选择，被强奸者包括80岁的老人、10岁的小孩、临产孕妇和产妇。晚上，俄国人从门、窗或屋顶进入平民家庭，一家一家地搜寻女人，有时甚至在白天就扑向她们。他们大多带枪，经常把手枪塞进女人的嘴里逼迫她们就范。而且常常是几个人按住一个女人，然后轮换着实施奸淫，结束时把受害者杀掉灭口。有两个我认识的妇女就是这样被杀的。俄国人还常常一边强奸一边殴打受害人。


苏联军队在征服纳粹德国的过程中大量地使用了“解放”这个词，而战后的德国人则习惯把纳粹德国灭亡的时刻称作“零点”，意指德国新的历史由此开始。让德国民众接受被俄国人“解放”的观念是很困难的。至少对于无数德国妇女来说，俄国人的到来无异于天塌地陷般的灾难。男人被囚，女人遭奸，一个民族末日的最凄惨景象莫过于此。