wuyi2008 发表于 2009-10-6 01:36 只看TA 102楼 |
---|
曾经有人说,看历史不能看不能单看当时统治者写的,也不能单看反对党写的,更不能单看国外的,一言以蔽之,就是不管看谁写的,都是一家之人,反映的只是一个侧面,所以,我们要兼顾各方,抱着怀疑的态度多方求证,才能还原真实的历史。所以本人对楼主看过建国大业就对那段历史下结论,感觉有点轻率!建国大业文戏太多,感觉共和国的诞生就是在谈判协商中诞生的,这我是觉得是最大的弊病。毛主席的“枪杆子里出政权”说得好,没有足够的武力保证,谁和你谈?下面引用的是饰演毛泽东的演员唐国强的说法:“《建国大业》侧重写了‘政协’,但是我不敢苟同里面的观点。共产党取得天下是靠三个法宝:第一个是武装斗争,第二个是群众路线,第三个才是统一战线。把统一战线放到一个过高的位置,不太妥当。而且群众路线这一块写得不够。” 而且电影里共产党人自己说自己搞经济建设不行,这不是乱说吗?不懂经济,当时中共的解放区的经济怎么这么好?怎么能给前线提供及时充足的物质保障,而且金融秩序稳定? 此外,更有什么“政治协商,协商的对象就是资产阶级政党和民主人士,我们是请人家来共同执政的,不是来消灭人家的”,什么“只强调工人阶级的做法也不妥,我们一贯坚持政治协商联合政府,突然变了说法,不好”,这些是完全违背历史真实的胡编乱写,大家可以翻开毛泽东选集看看,那时的中共政权尚未建立,谁主张过“消灭资本家”,改变生产关系呀?无数志士仁人、革命先烈奋斗了几十年,就是要建立无产阶级,也就是工人阶级政权,强调工人阶级又有什么“不妥”呢? 而且,建国大业美化了蒋介石父子,他们父子在广场上的对话,那叫一个虚伪啊,什么反贪腐,亡党,不反,亡国,真有这种觉悟,早干嘛去了,怎么说,国民党执政也有二十多年了,问题早就暴露出来了,偏偏现在才说出这么矫情的话!一个字,假! 这并不是编导的弱智,也不是他们的乏才,这只能是《建国大业》的故意为之。直接点说,就是扼杀共产党的功绩,最终为某些人谋利益!说多了,现在级别低,也不能发帖长篇大论,就先说这些。 |
0 |
chanyang 发表于 2009-10-6 17:33 只看TA 103楼 |
---|
引用:原帖由 zhangbohuan 于 2009-10-5 23:09 发表 杜聿明听从蒋介石的命令,向国内撤退,结果大部分葬身野人山。 你不知道张自忠上将以集团军司令之职却要亲自带特务团深入敌后,最终被日军包围而英勇战死。因为他手下最得力的将领何基沣因为被怀疑共党嫌疑,而被扣留在重庆;如果何将军在的话,肯定会自带特务团去敌后的,决不会让张将军以身犯险。 |
0 |
鬼来啦?晕! 发表于 2009-10-6 18:52 只看TA 106楼 |
---|
我早看过TS版本的了,感觉还可以把。不过楼主所说的我很赞同。历史永远是胜利者写的,我们这些后辈想知道真正的历史,也许永远都不可能了。 |
0 |
zhangfang000 发表于 2009-10-6 19:05 只看TA 108楼 |
---|
手的很详细啊,看的很深入,作者是不是对那段历史研究的相当的透彻啊 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-6 19:31 只看TA 109楼 |
---|
回复 102楼 的帖子 你不知道的事情很多106楼的朋友已经那告诉你了别的就不想多说了 老蒋抗日之中私心太重,你找找国军阵亡将领名录,有多少是中央军有多少是杂牌 就是你说张自忠将军。也是西北军出身。老蒋在抗日战争中后期中向来是剿共大于抗日,而消灭杂牌更是比剿共更重要 你看看抗日战争胜利谁先倒霉。是云南王龙云。 老蒋的嫡系在抗日的时候保存实力不战而逃的时候可不少。长腿将军刘峙,草包汤恩伯,还有张治中听说日本人来了就一把烧掉了长沙。这些将军哪个不是如此。 李宗仁的第五战区都是杂牌。杂牌怕死不出力,死光了老蒋就取消番号。没了军队这对那些军阀意味着什么? 他们能安心吗? 多少杂牌因为这个原因投靠日本人成了伪军。当然还有老蒋指示的,领双响的伪军。 你不知道的事多了。 |
0 |