159 1 ...78910111213141516
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-15 20:40   只看TA 91楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 20:11 发表

军版版主不懂军事如何判定帖子的好坏？根据字数？根据是否原创？笑死我了。还敢说没有偏袒。我转了几个帖子先前多次被人以没有自己评论删除。睁开你的大眼看看军版里有多少转贴？都是些什么垃圾？什么梁光烈的生平 ...
这是专家吗？总觉得和农村的泼妇有得一比，摆一副被人侮辱的样子，然后大声的嚷嚷，只要声音够大，样子够泼辣就可以有理有利，可惜这是军区，都是成年人了，讲理好不？版主删帖可不是删了你一家的， 我的帖子就被删了不少，这有什么好说的？你没听说过没有规矩不成方圆吗？

[ 本帖最后由 yishuxiyang 于 2008-6-15 21:07 编辑 ]
0
ssTory 发表于 2008-6-15 20:50   只看TA 92楼
民主?
范跑跑还说"如果在西方民主国家,我的行为.........."
他就从来不知道西方国家对教师的职责有法律的规定,他要在西方跑了绝对没现在这么嚣张的还"如果......",还"民主思想的先驱",还把中国人对民主的认识当89年前呢他.
专家你就别嚷嚷了,在我眼里你的民主和范跑跑的没什么区别.

至于军区的管理员,要让你专家来当这区早完蛋了.
这一点我赞同yaokan的意见."版主更需要懂得中立、客观"
足球裁判并很少有本身足球踢的好的人.看上去都是足球,但球员和裁判绝对是两个专业.
SIS军版是论坛,不是军事院校.你搞清楚再说话.而且你自己想想你的那些言论有哪些能进军事讲堂的.进也是反面教材.

你现在会说管理员怎么怎么滴了?你老早怎么不叫?
当初我拿着你的原话回给你,我扣了一威望你嘛事都没有的时候你怎么不攻击管理员了?
从那以后我再没用什么过激言辞你倒是骂人的能耐见涨了.
且不说你的言论出发点如何,有没有道理,你动辄对别人发起人身攻击就是不应该!
管理员因为你的人身攻击和违反版规处罚你,大家都看在眼里——你凶什么凶？
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-15 20:58   只看TA 93楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 20:44 发表

笑话，美国有什么官方媒体？是CNN还是华邮？最重要的不是什么媒体刊登了什么而是美国的国家体制不会禁止人民获取这些信息。美国是禁了CCTV还是环球时报啊？你在美国是上不了搜狐还是上不了百度啊？挂什么？某人的中 ...
说话最好还是不要昧着良心啊，对于是否军政时政分开，从版主们的回复中可以看出也在考虑，为了论坛的安全不谈论当前时政有什么不对吗？难道让你口无遮拦，肆无忌惮的攻击你看不上眼的所有和中国有关的问题就是正确的？我真服了你了！
0
ssTory 发表于 2008-6-15 21:18   只看TA 94楼
呵呵,回的挺快哪.
你比我多读了几本书?不好意思,你那几本书送给我我都不看.
就你还给军官上课?战役跟战术的区别弄清楚没?

数据么?归来的帖子
http://69.4.239.127/forum/viewth ... ;page=2#pid16672076
里有的是,关于那些辨论请到主题帖里去.

这儿说的是对其他人的尊重的问题.别往其他事上扯.
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-15 21:25   只看TA 95楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 21:11 发表

昧什么良心？谈论所谓的政治话题哪个不是而等开的头。理屈词穷了跑版主那里去告状然后以政治话题扣我分。这些我根本都不与而等计较。还恬不知耻的说我受了多大的恩惠。我谈论历史谈论事实。不满的可以操家伙拿论据 ...
专家也健忘，还是故意混淆视听？记忆中，扣你的分都是人身攻击吧！因为政治话题扣分，可笑，撒谎怎么也这么理直气壮？
0
zxgandaya 发表于 2008-6-15 21:41   只看TA 96楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 20:44 发表

笑话，美国有什么官方媒体？是CNN还是华邮？最重要的不是什么媒体刊登了什么而是美国的国家体制不会禁止人民获取这些信息。美国是禁了CCTV还是环球时报啊？你在美国是上不了搜狐还是上不了百度啊？挂什么？某人的中 ...
注意，是这里的高管，不是共和国的高官，你懂不懂汉字？我们在这里讨论时代是多么的美好，你却还在得谁骂谁，至于骂人的再这里的定义版主们的确是根据自己的喜好来确定的，对于你他们很多地方都是网开一面的，我们可就没这么幸运了

[ 本帖最后由 zxgandaya 于 2008-6-15 21:44 编辑 ]
0
qingbin429 发表于 2008-6-15 21:44   只看TA 97楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 21:34 发表

当然，对一个英文不过6级的人来说怎么企望她能读下韩战中的美国陆军这样的原版书籍。读不懂自然说什么送给我我都不看。看不懂看什么？战役战术你搞清了吗？180师打过几次战役？乘3还是乘5？

数据？这也能算论据 ...
当然了，一个只会搞诡辩论的人，即使英语过了8级，跟不会英语也没什么差别。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-15 21:45   只看TA 98楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 21:36 发表

哪个版主订出过明确的标准说哪些话是人身攻击？依着自己的意思看谁不顺眼就看谁这叫规矩？记忆中？你的记忆可以和70老汉有的一拼。
好吗，照你的意思，不管怎么问候你都不是人身攻击了？军区除了你，恐怕没有人有这样的好涵养了，被人问候了，还不认为是人身攻击！还是那句话，版主扣分自有扣分的道理，反正因为你我被扣了好多，那是因为我激动，所以我现在在学着冷静！
补充一句，公道自在人心，别试图以小人之心度君子之腹！

[ 本帖最后由 yishuxiyang 于 2008-6-15 21:51 编辑 ]
0
qingbin429 发表于 2008-6-15 21:57   只看TA 99楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-15 21:36 发表

哪个版主订出过明确的标准说哪些话是人身攻击？依着自己的意思看谁不顺眼就看谁这叫规矩？记忆中？你的记忆可以和70老汉有的一拼。
你不也是仗着你自己的看法而对中国毫无道理的攻击？你可以去理性的评判GCD的某些错误，但是不能对中国，对GCD全盘否定，豪无道理的攻击。
难道版主要把哪个词是人身攻击，那些不是要一一列举出来？难道版主不能理性的通过标准来下定义哪些话是人身攻击。
希望你能够认真，理性的对待你的言论是不是真的有言论攻击。
我相信版主是没错的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-15 22:01   只看TA 100楼
引用:
原帖由 ssTory 于 2008-6-15 20:50 发表
民主?
范跑跑还说"如果在西方民主国家,我的行为.........."
他就从来不知道西方国家对教师的职责有法律的规定,他要在西方跑了绝对没现在这么嚣张的还"如果......",还"民主思想的先驱",还把中国人对民主的认识当89年 ...
兄弟你知道么？如果范跑跑知道你把他和某些人放在一起比较，他肯定会笑的——是冷笑！
0
回复帖子 发新话题
 159 1 ...78910111213141516
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020