crystalever

人口就是最大的优势啊。。中国一直死抱着世界工厂不放，就是不想让劳动密集型产业转移到印度这些地方。虽然印度的文盲率很高，但是绝对数量并不少，只要印度政府有心思引导的话，虽然发展速度会比较慢，但是产业依然会慢慢向印度转移——利益就是最大的推动力，什么工业化民主化别的都是虚的。
看前几楼的发言，其实有个很显而易见的问题都被大家忽略了——许多人都把印度当做是中国，评价起来也总是从全面的工业来评价——问题是可能么？中国有苏联当年的援助，建立了一个基本的基础工业体系，印度有么？当年作为殖民地的印度，对于英国而言连商品出售地都不算，仅仅只是一个原料产地，所以谈重工业以及需求尖端基础工业的什么的，完全都是笑话。
但是，作为一个满足世界分工的国家，只要印度提高自己的教育水平，那么就会很容易的从西方世界建立的全球工业化体系中获益——不需要它自己做什么，充足的人力资源自然就会产生利益导向，利益导向就会引导产业转移，资本总是趋利的——当年的中国就是如此，还是红色国家呢。。啧。等到随着产业化转移的进行，自然而然的就会产生消费需要，于是一个仅次于中国的市场就被开发了出来，世界经济重新获得推动力。。虽然印度体制上有着各种问题，也没有中国集中力量办事，用几十年时间走过别人几百年的历程。但是不要忘记了，在工业化的时代，后发国家相对于首发而言，是有着很大优势的。因为可以直接获取最主流的生产设备，而不用考虑设备更新换代的问题，更何况印度还是一个没有被巴统限制的国家，在需求重工业，高精尖基础工业设备的时候，可以直接花钱买。虽然赚的少点，发展速度慢一点，但是印度始终会发展，等到有足够的受教育人口与消费需求的时候，世界工厂的名头会自然转移到印度身上————对于中国而言，不可否认的就是中国虽然实现了工业化，但是产品还是大多集中在工业化的低端，底层，而非中端或者高层。如果面临印度的冲击，那么中国会很快陷入困境，毕竟相比于印度而言，中国的人工成本太高，产品水平很难说能够提高————工业化的发展是金字塔形的，以前日韩是基座，欧洲在中端，目前中国是金字塔的基座，而日韩就是中端，立足于中国之上，所以中国的低端跟血汗工厂还能赚钱，等到印度上来了，中国又去哪里寻找一个足够立足的基座呢？以前欧美日韩有南美市场撑着，现在么。。

[ 本帖最后由 crystalever 于 2014-9-16 23:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-9-17 11:09

crystalever

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-9-17 13:41 发表

有几点不敢苟同。
1、利益就是最大的推动力，什么工业化民主化别的都是虚的。
利益分为短期利益和长期利益两种，这两种利益是经常发生冲突的，工业化在短期是没有利益甚至严重损害利益的，但长期是有很大利益。很 ...

感觉老兄你连我说什么都没看懂就急急忙忙的发言了。。。
首先，我们要确定一个前提，那就是印度实际上是一个满足于世界分工的国家，至少目前是。也许你会说印度努力自造如何如何，但实际上目前的印度还是很满足于世界分工的，这就跟80年代的兔子一样，也许有贰心，但是表面上么。。。这是我们讨论的前提，所以你说的这几点在我看来根本不是问题————因为有中国前车之鉴。
1，关于利益。实际上没弄明白的是你。印度是个民主化或者貌似民主化的国家，所以它的做法必然是优先满足短期利益，然后兼顾长远利益。也就是当年老邓说的，先富带动后富。也许政治精英们在乎长远利益，需要工业化，但是更实际的是，他们需要选票————都不能执政了，还满足个毛线？这是基本的好吧？同样的，西方需要市场，印度需要发展，一拍即合。如同当年中美蜜月一般。
2，大概我断句有问题？“印度还是一个没有被巴统限制的国家，在需求重工业，高精尖基础工业设备的时候，可以直接花钱买”重点在“设备”这两字上面。这就是所谓的工业时代的后发优势。不需要知道如何制造，只需要知道什么可以做到，然后如何用就好了。重工业确实是买不到的，不过设备可以买到，如今的印度没有限制，所以买设备自己攒。何况以印度人的时间观念。。。他们会有足够让自己满意的时间。
3，制造业。看到你的“全世界不超过15个国家”。。我就笑了，这跟CCAV何其相似。关于类似的言论评价你可以百度，几乎每个论坛都有。全世界总共有多少个国家拥有全套的工业体系？有15个没有？我反正数不出15个。。比这个真心蛋疼啊。制造业是个金字塔形的，中国综合起来确实是世界先进水平，但是在同样具有完整工业体系的国家之内比较呢？。。。对于一个历史上在汉唐宋明都是执世界之牛耳的国家而言，你是会与那些连工业体系都不完整的国家比较，还是和站在同一水平线的同类比较？知道“鹤立鸡群”这个成语么？作为一只鹤，哪怕是孱弱的鹤，也别跟老母鸡较劲了吧？
4,3亿这个数字从何而来？大概是参考老美？不好意思，老美有同样的评价，大概他们只需要2000W人还是多少就够了，对于他们而言，世界都只需要5亿人，中国就占了3亿的话。。你让以文明自诩的白人们情何以堪。。
笑，你大概从不明白，中国的工业体系是从何而来，又如何发展的，没有你所谓的这“其余的11亿”，你以为中国工业能发展起来么？逼近韩国水平的收入，大概也要面临韩国水平的消费吧。。大国的世界，印度不懂，你也不清楚。

[ 本帖最后由 crystalever 于 2014-9-17 20:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +10 认真回复，奖励！ 2014-9-18 08:57