我想这可能就是最近一直有人在说的文化向心性,同一种文化,同一种感觉,而且一直是以一种保护者身份站在世界上,一旦有一定的利益关系,一般都会主动而且积极的进行这种活动,因为在潜意识之中,这样的事情是必须的,而且这不是一个人,或者一个集体这样想,一般,在一个国家甚至是在一个文化体系之中的人,对于这种行为,都认为理所应当,而在外人看来,就显得有些傻。
说到底,我们和前苏联根本就没有太多的交流,或者说文化上的共通性,历史上的短暂交流,也是彼此之间的争斗,而没有涉及到文化方面,所以,在苏联眼中,整个远东地区的文化,其实是和他们格格不入的,对于朝鲜这样的国家,根本就不在他们的考虑范围之内,而且,欧洲的文化,尤其是高层文化,对于背信弃义这种在东方很看重的事情却并没有太多的感觉,不守信用,或者说,政治上的不守信用,其实是由来已久的,算是一种文化。
两种文化,因为一种新型的事物而被强行的关联到一起,出现问题是早晚的事情,而在朝鲜的态度上,就已经看出两个国家的不同,苏联可以随意的停止之前的承诺,中国却在行动之后,简单的说了一声,只是,在当时两个国家,正处在蜜月期,所以没有出现什么毛病,可之后的情况,我们都看到了,很是无奈啊。
朝鲜,这种国家,其实也挺无奈的,当政者并不想放弃自己的权利,而且,主动地进攻者背负着罪恶,后来者,不管出于什么目的,都是好的,可是,他并不想让外国介入啊,谁又愿意让两个国家,两个别的国家,在自己的土地上大打出手,而自己却只能看着?可是,还是那句话,弱国无外交,这是周总理说的千古真理,你落后,就只能抵抗,直到有一天,你强大了,或者说相对的强大了,这些事情才能结束,不然,你就只能挨着,世界就是这样,也许会有人同情,可在国家之间的关系上,却根本就容不下一丝一毫的柔情,现实就是这样你死我活,不是你适应它,那你就要被踢出出局,除此之外,再无他法。