说的客观符合事实！只是“只要在老山地域投掷几颗类似美军“丛林割草机”样式的巨型空气燃料炸弹，将能立刻扫清老山阵地周遍密布的雷阵，震死或窒息老山上大部分的守军，或者派出直升机搭载的特种部队也能很快解决问题，而不用付出那么大的代价”。大家知道一个山高林密的地区别说巨型空气燃料炸弹就是原子弹它的威力也会大打折扣。简单易行的办法是引火烧山，但这个是绝对不能使用的办法，会受到国际舆论的谴责！就特种部队而言那时我们还有特种部队吗？有的话我们的特种部队一定比经过苏联训练的越南的特种部队强吗？对于大规模军事冲突来讲特种部队的作用十分有限。事实上中国不是攻不过去而是我们并没有真的想占领越南，加上当时国际舆论与政治形势不允许我们那么做，事先我们就给自己上了枷锁！我们的话说出去了就收不回来了，在个原因我们当时使用的大多是陈旧落后的武器，加上文革时期生产的武器，就连单兵武器我们也不存在优势。另外我们的战术也存在着很大问题，毕竟我们多年不打仗了。战前我们过高的估计了自己的实力，太小瞧越南人的爱国精神了。一个真实的故事，“我军两位前沿指挥官预计到敌人的反攻，炮击了如果让我们攻击会选择的预伏阵地。竟然没有一点动静，第二天白天派侦察员去观察发现，近一个团的兵力在那里伤亡惨重！活着的越南军人竟也如我们的丘少云一样的坚强”。最后：我只想借着你的帖子说一声！我们为什么不用空军，为什么不使用更先进的武器，为什么拿我们军人的生命不当回事！难道仅仅因为我们死的都是老百姓的儿女吗？我反对过有位朋友关于朝鲜战争的帖子，我们死了那么多的优秀中华儿女，就事后的结局看！我个人认为不值！

[ 本帖最后由 weekend68 于 2008-9-20 10:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 14:23

这个问题简单，不要忘记英国有航母，这样普通的轰炸机就能完成任务了。