ring1104

不同意楼主的某些观点，至少我的记忆里没有洪秀全的高大形象，虽说他起义有楼主说的因为多次考秀才不第，对社会有强烈的不满的情绪，但他的初始目的在当时来说还是好的。另外对于楼主第三点的那句关于GCD的也不感苟同。
      然而洪秀全为什么会变质？洪秀虽然是童生，但说到底还是农民出生，而以前农民的文化是很低的，即使是身为童生的洪秀全，小农意识强烈，或者说没有远大的目光。
      历史上所谓的农民起义胜利的几个例子，朱元璋等人无一不是蜕变成了地主阶级的代言人。新民主主义革命也是以工人阶级领导，工农联盟为基础。农民起义的领袖如果没有治国之能而图有平天下之力当然只有失败。
      洪秀全在这里就是农民起义的领袖，而他却没有朱元璋等人的能力。表现在下面几点：
      第一 领导集团的忘本变质和高度腐化
      身为农民领袖的洪秀全贪婪、奢侈的程度较之他革命的对象有过之而无不及，洪秀全既然作出了不好的表率，就不愁其它的农民将领不群起效尤，更不愁农民士兵不在自家的庭院内打家劫舍，破坏新生的农民政权。农民最大的优点是吃苦耐劳忍辱负重，最大的弱点是没有远见缺乏自制力，他们能够忍受起义早期难以想象的艰难困苦，可一旦处境改善，迫在眉睫的危机一消除，就眼睛发昏看不到未来，更看不到隐藏的危机。他们急不可耐地想放纵一下自己的肉体，那些长年被压抑的天性象火山一样迸发出来，各种欲望急剧膨胀，以至忘了自己是谁。
      第二 御人乏术，导致领导集团的分裂和内耗
      任何新兴力量都有两个最致命的危机：一是腐化，完全背弃他们最初的革命精神和奋斗目标；一是不能团结，发生一连串自斩手足式的内斗。农民政权基于农民与生俱来的弱点，都不能渡过两方面的危机。最致命的是农民领袖大都缺乏御人的胆略和胸怀，不能确立自己在领导集团中不可动摇的威望和地位，不能激励和鞭策部下始终如一地向终极目标不懈地努力；就如洪秀全不能阻止石达开带兵出走；要么不能预防部将争权夺利、自相残杀，就如太平天国的东、北、翼诸王相互攻杀时，天国的最高领袖洪秀全却一筹莫展；而天王洪秀全也差一点在东王杨秀清的逼迫下让位。所有这些不该发生的故事都是因为农民领袖不能严于律己，没有容人之量，缺乏领导艺术，使自己在下属面前威信扫地，导致形势急转直下才发生的。
      第三 没有全局观念，缺乏政治头脑，不注重政权建设
      洪秀全的大敌在北方，他却只派了两万人的部队北伐，而自己在南京城大修天王府宫殿，所用兵丁达十多万。洪秀全也宣传“天下多男人，尽是兄弟之辈；天下多女子，尽是姊妹之群”。革命的宣传是必要的手段，但是虚假的宣传却是革命运动的大敌。另外洪秀全脱离群众也到了离谱的程度：深居简出，以至于清军一直以为洪秀全只不过是太平天国虚拟的一尊偶像！

[ 本帖最后由 ring1104 于 2008-10-26 11:46 编辑 ]