ineedlove

挺赞同楼上几个从文化传统和儒家思想的传承角度来讲民众的满意度。

开题的满意度，说的太笼统了，今年通货膨胀楼价狂飙的城市压力下的白领满意度，跟今年天气不错收成不错奥运不错的农民满意度，相同么？即使同时采为调查样本，那怎么来取2者的中间值呢？是学历高的满意度在满意度中占权重比更高么？

我认为目前的满意度是由全国平均教育程度以及延伸的国民追求决定的。

当全民教育普及到更高程度，当现在的农民绝大多数具有初中、高中文化水平，能了解外面的世界能看到外面的风景时，这个满意度是否还会那么高呢？他们会为自己争取更多的权利。比如养牛卖牛肉的韩国农民。

当全民教育程度达到一定水平，人人都会思考，人人都能发表见解的阶段，满意度会大大降低，社会矛盾性会大大增强。

这样的满意度测试，我认为还是有必要的，即使目前可能还不够全面、权威和客观。
这样的测试，不仅是要在奥运前夕这种盛世庆典之前、全国人民同庆共盼的时候搞，更要在奥运之后，面临金融危机、通胀、货币升值迟滞（通胀下其实是相对贬值的）等社会实际问题考验的情况下下，公正诚实的的测，反复多次的测

如果说一党专政缺乏在野党的批驳刺激以激励新政善政，那么这种独立的第三方的测试更是有必要了。
这会为目前体制下的政府提供施政参考。
当然，当测出来满意度不高的时候，又会有很多人出来质疑第三方特别是外国人执行测试的可信性和阴谋论了

[ 本帖最后由 ineedlove 于 2008-8-14 04:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 加分鼓励 2008-8-15 11:28

ineedlove

引用:

原帖由 szsgy 于 2008-8-11 23:41 发表
满意度高的确算是一件好事，但是我们应该看到这个高满意度后面的背景
为什么满意度高前面若干达人说过，这里不再复述，我想强调的是，
这个满意度是针对一时一事的，有很强烈的时效性，国内主要的矛盾可以因为这次 ...

回过来再看兄台见解，觉得更是针针见血，特别是“时效性”那三个字，粉饰的夸大的，最终还是会回归原型，死撑、浮夸的越久，今后迅速萎缩反抽造成的破坏更大

再说国民追求，看看最近几天那些运动员的采访，好几个都是少时家庭困难，为了能有饭吃，进体校练项目，当时吃饱的追求意外的成就了现在的奖牌，从这点上来说，情况与非洲一些国家非常相似，要是有一天他们练体育不再满足于吃饱呢？都说么，人民一思考，执政者就开始颤抖了烦恼了，这也是今后50年内当权者不得不面对的问题

我国正处于一个由山底冲上山腰的阶段，离富强还有更困难的半程甚至大半程，目前的状态是体力分配刚好、解决了诸多技术问题，还是体力透支为关节疼痛了面子硬撑着，这个是当前执政者应充分考虑的，好比男篮打西班牙，赢了3节半，但最后一秒被拖死，并不是因为最后一秒没防守好，而是因为第4节开始仍旧没解决好前3节的问题反而被逐渐力竭的体能新问题和对手发挥正常水平的不是问题的问题挫败了

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-8-15 11:29