bedivere

各位大大的帖子都很值得思考，在下不才小说几句，还望指教。
1。这场仗该不该打？
    我认为这是非打不可的一场仗，大家记不记得在解放战争初期中央政治局曾经要求林彪打一场四平守卫战，那场战斗我们本来不多的东北军差点打残了，为什么？因为中央想要以四平为界，以长春为都，南北分中国来进行和谈。但是失败了。在建国初期，东北有全国80%的重工业，全国90%的铁路，加之与苏联邻近，把中国的重工业区设在东北是必然的，想一下如果朝鲜统一，美国在北朝鲜驻军，飞机时不时来光顾一下，那么中国怎么发展？（别说在新疆建设，环境不允许）
   在国际上，我认为丘吉尔说的对，二战一结束，东西对抗的铁幕就已经拉下，那是别说是给中国援助，美国哪位总统敢说中国一句好话就会被赶下台（76年已经是物是人非了）。美国想要实现远东战略，只有援助蒋介石（虽然他让美国人很生气，后果还是很严重的），虽然我是中国人，对与美帝他丫分裂我们国家很愤慨，但是如果我是美国总统也会这么做，这是政治帐，其次才是军事帐。
     综上，朝鲜战争必须打。
2.我们应该打到什么程度？
     其实个人觉得三八线已经是我们的底线，再打下去没有什么意义，而且从美国第二次仁川登陆来看，再打下去我们就没有丝毫胜算，加之即使赢了，美国在远东还有日本这个桥头堡，时刻可以威胁我们，上甘岭战役也仅仅是为了在谈判桌上有利一些，不过为了政客们的底气，让我们这么多将士送死，无语啊······
3.中国可以像印度吗？
     中国永远是独立自主的，任何想要灭我者终将失败，西方列强如此，日本如此。印度是在甘地领导下的不合作抗争中独立的，虽然我敬佩甘地，但是我鄙视他的方式，独立是要流血的，任何通过谈判获得的独立都是要附带条件的，那就不是真正的独立。因此，我同意老毛同学建国时的一边倒的外交方略，那是我们不被孤立，又能自主的唯一方法。也因此，对于美帝，对于北约，对于当时的联合国唯战而已。
4.中国的越南战争该打吗？
     这个问题我在《第三方看越南战争》中聊过，转一下：
首先要说的是军事永远是政治的延续，因此这场仗对外是争取国家利益，对内是为了团结全体人民，个人觉得在那个文革刚刚结束的时代，在国内矛盾无所遁形的情况下，发动一场战争，把人民拧在一起，不失为一个稳定政局的好办法。
其次要说的是战争是要死人的，无论多么悬殊的对比，何况敌我的实力对比还不是十分巨大，在面对世界最强大的国家美国时越南都能战而不败，那么那时现代化还没有完成的中国军队要付出的代价就更多了。我认可发动战争稳定社会的方法，但是我们的代价太大了。
再次要说的是虽然战争是一个很好的解决问题的方式，但是未来已经不是靠占领就能征服的时代了，其他的各种手段，经济，文化，外交等等将优于直接动用武力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 加分鼓励 2008-6-7 08:18
• 周郎 原创 +1 加分鼓励 2008-6-7 08:18
• 周郎 +1 加分鼓励 2008-6-7 08:18