SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】战争是否一定会拖垮经济？ [打印本页]

作者: xoo 时间: 2013-6-2 09:51 标题: 【人文】战争是否一定会拖垮经济？

一提起战争的影响，不少人会想到毁灭财富，破坏文明，涂炭生灵，会影响经济发展。有的人会说起古罗马帝国、甚至前苏联来说事。比如前苏联因为穷兵黩武，对外扩张，把GDP的15%用来扩军备战，结果拖垮经济导致亡国。这话说得有一定道理。但我们要辩证地去认识战争。经济建设离不开和平、稳定的国内外环境，但没有强大的国防力量来保卫，没有以战争保卫和平的坚强意志，即使再富足、GDP再领先，也会为他人所奴役、欺凌，丰富的财富也会成为别人的盘中餐。
  1950年时的中国可谓百废待兴，社会生产需要恢复，失业工人需要安置，360多万匪特兴风作浪、急需清剿，沿海岛屿特别是台湾亟待解放，大城市通货膨胀需要治理，新解放区的土地改革迫在眉睫，部分党员领导干部经不起糖衣炮弹打击出现腐败等等，这些问题随便拿出任何一件，都是重如千钧的考验，稍有不慎，中国共产党就有成为李自成第二的危险。
  但考验最严峻的还是抗美援朝。今天的我们不能苛责前人包括一些政治家军事家反对和世界头号大国美国开战。因为敌人不是一个美国，而是一群，17个，几乎囊括所有西方发达国家。与这一群国家开战，轻者被抄家，重者重回殖民地半殖民地时代也未可知。可以想见当年作出抗美援朝这一决策的艰难程度。最终，以毛泽东主席为首的中共中央毅然决然作出“抗美援朝，保家卫国”的重大战略决策。1950年10月19日，中国人民志愿军首批部队20万人秘密入朝，10月25日即打响抗美援朝战争第一枪。作为伟大的战略家、政治家的毛泽东要比战友们看得更远：打得一拳开，免得百拳来。和平是需要战争来捍卫的，保住了和平，国家才谈得上发展。
  在近3年的抗美援朝战争期间，中华人民共和国共支出军费62亿人民币（当时币值），从苏联的贷款是30亿人民币，两项共计92亿元人民币。当时中国的整个GDP达2000亿人民币，国家财政支出为600亿元人民币。新中国非但没有因为战争出现经济崩溃，反而顺利完成了剿匪、镇反、三反五反、解放西藏海南岛及舟山群岛、土改、遏制通货膨胀，恢复了国民经济，巩固了新生共和国。并且从1953年开始，中国正式制定和实施发展国民经济的“一五计划”。抗美援朝的意义因为讲的人多了，这里不再赘述。但有一点千万不能忘，就是中国今天的和平发展时期，就是从那一仗开始奠定的。
1962年的中国，可谓内外交困，那时没有青藏铁路，国防重点又在东部，国民经济进入调整、巩固、充实、提高阶段，发展经济在那时候当然也是硬道理。但树欲静而风不止，印度军队在中印边境采取前进政策，像苍蝇下蛆似的到处在中国境内建立据点，还开枪开炮。中方在苦口婆心做工作乃至警告无效的情况下，被迫于10月20日对印度发起反击。毛泽东对中印战争的期望不高：希望打出30年的和平。结果至今51年过去了，喜马拉雅山的雪依然洁白。西藏、新疆的发展自然得益于这几十年的和平环境。
  从1964年开始，中国国家安全受到来自南北两个方向的主要威胁：南面，美国出兵印度支那，越南战争在不断升级；北方，苏联在中蒙、中苏边境陆续陈兵百万，并在边境地带不断挑起事端。为了防止帝国主义对中国发动常规大规模侵略战争甚至核战争，中共中央提出全面加强国防建设。1964年8月，毛泽东提出了“两个拳头、一个屁股”的建设方针，就是要“一手抓农业，一手抓国防，特别是要加强基础工业。基础工业是“屁股”，农业与国防是“拳头”，“屁股”坐稳了，打出去的拳头就有力量”。这是五十年代初期提出的“一手抓经济、一手抓国防”方针的进一步发展。随着越南战争的升级，中国介入越南战争，先后派出30多万官兵进入越南，参加战斗或进行国防建设，并从物力财力上先后给与越南200多亿美元的支援。1969年3月2日，中苏两国在珍宝岛爆发冲突。整个世界为之紧张，中国开始提出“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针，并做好“早打、大打、打核战争”的准备。

1969年珍宝岛冲突后，边防官兵和民兵一起守卫边防，警惕地注视着苏军动向。
从1964年起，中国开始三线建设，建成了具有相当规模、门类齐全、生产和科技相结合的三线国防科技工业体系。加之对第三世界军援保障引发的部分军费开支，所以军费相对60年代初有大幅增加，国防经费开支从1967年的83亿元，增加到1977年的149亿元。文革时期，国防经费占GDP比例很稳定，一直保持在4.65～6.5%之间。
从现在来看，战争并没有拖垮、乃至摧毁中国经济，中国经济就在一次次反侵略、保家卫国的战火中实现了发展，我们至今依然在享受着当年的和平红利。因为，中国不称霸，不穷兵黩武。
再看看世界头号大国的美国，谁也不会否认是两次世界大战让美国大发横财，迅速崛起。前苏联在经历第二次世界大战后也没有垮，反而走向超级大国。
从另一个角度讲，战争又推动了人类文明的进步，因为，在我们这个星球上，战争一直是人类发展的一个永恒主题。
如计算机最早用于军事计算，现已用于民用生产；人造卫星最先是用于军事领域，现已带动广播电视、通信、教育等民用技术的进步。在利用国防投入带动经济增长方面，美国有不少成功的例子。美国最重要的高新技术产业和最关键的技术系统，几乎都是在军事需求带动下产生和发展起来的。核工业与曼哈顿计划，航天技术与阿波罗登月计划，计算机信息产业与星球大战计划。今天的互联网也是源于美国国防部原来为了抵御核进攻建立的Arpanet网。我国也不乏国防科技促进经济发展的实例。国防科工委曾对7项军用技术的经济开发效益进行跟踪调查，结果表明，技术转让费与技术应用后利润之比为1：9。我国的长征系列运载火箭为国外客户进行商业发射、中国常规武器出口都为中国创造着巨额外汇收入。
在今天中国面临海洋、太空、网络安全威胁的时候，中国应该继续增强国防投入，建立一支与国际地位相称的现代化、信息化军队，除了维护传统边界线安全，还要维护中国的利益边界线，对敢于挑战中国核心利益的任何挑衅，敢于迎头痛击。不要指望中华民族的崛起之路会一帆风顺，不要认为中国的和平崛起的愿望能得到每一个国家的理解。我们在坚持和平外交政策的前提下，一定要有武力解决挑衅、侵略的准备。有了强大的国防和坚决维护主权的意志，中国的和平才能得到保障，经济的发展才有可能。

好战必亡，忘战必危。生于忧患，死于安乐。

作者: zhejianglyq 时间: 2013-6-2 19:37

这个不一定，如果有把握把战争控制在一段较短时间内，那么战争无疑是一种摆脱国内经济难题的好手段，但是如果长期坚持下去的话，那就绝对是泥潭了

作者: xoo 时间: 2013-6-2 20:24

引用:

原帖由 zhejianglyq 于 2013-6-2 19:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=90712683&ptid=4790973][/bbs]
这个不一定，如果有把握把战争控制在一段较短时间内，那么战争无疑是一种摆脱国内经济难题的好手段，但是如果长期坚持下去的话，那就绝对是泥潭了

貌似现在的美国控制的很好

作者: xoo 时间: 2013-6-2 20:25

不过感觉多少对经济还是有影响的。像上次打伊拉克，美国国内很多人就都失业了。

作者: 丝魅迷 时间: 2013-6-5 15:54

谈谈对LZ的两个观点看法。

一，战争并没有拖垮、乃至摧毁中国经济。
LZ说的对，战前、战后、现在，经济数据的确是飞跃。但是，目光放远一些，如果没有战争，经济数据又会如何呢，国运又会如何呢，是否比打仗更好呢？毫无疑问，是的。LZ的理论，就是人不生病不健康，人越生病越健康，人要是病的快死了又给救过来了，那不得了了，绝对是龙精虎猛惊天动地啊。简单的说，没有战争，世界会更好。

二，从另一个角度讲，战争又推动了人类文明的进步，因为，在我们这个星球上，战争一直是人类发展的一个永恒主题。
前半句很对，战争的确推动了人类文明的进步，别的不说，就说两个东西。一个叫电脑，一个叫互联网。第一台电脑造出来干什么用？军用。互联网来源于局域网，当初谁建局域网的？五角大楼。干什么用？军用。现在，没有电脑，没有互联网，还能叫人类文明？
后半句，人类发展的永恒主题有很多，无可否认，战争是其中之一。

最后说点个人看法，LZ的第一个观点让我觉得LZ是个五毛，第二个观点，让我觉得LZ是个鹰派，我觉得说的很好。同时也能理解为什么有第一个观点，只是为了抛砖引玉。

作者: fengshshq 时间: 2013-6-7 11:58 标题: 回复 1楼的帖子

别的不论，只说武帝。
经过长年累月的北征匈奴，有2个主要的好处，对政治、经济均有巨大的正面刺激。
一是减少边患，纵观整个中国历史，游牧民族与中原农耕文明的战争从没停止，而汉武帝及其麾下精兵强将几乎将匈奴全部赶走或消灭，从周朝就开始困扰中国，以秦始皇的雄才大略也只能连长城以守的匈奴在其后的很多年间几乎绝迹，直到十常侍董卓之乱才重新跳出来，而且还有很大一部分跑到欧洲去了。由于减少边患，能很大的增加汉朝的生产能力，刺激经济增长的。
二是丝绸之路贯通，没有游牧民族的威胁，路上丝绸之路贯通，开启了中国长达两千年的对欧洲贸易顺差，大量的贵金属等通过丝绸之路流入中国，对经济促进明显。要不然，马关条约赔款的1.2亿两白银从哪里来啊，6000吨白银啊。
所以说，战争可能没有直接带来经济收入，但强大的军力带来的周边效益是战争成本的无数倍。

如果说，汉武帝北征使得汉国力衰弱，这是不争的事实。但这不是因为战争本身，二是对战争红利的分配制度有问题。耗全国之力北征而战争红利不能惠及全民，则百姓比然不会支持，只能叫苦了。

所以说，战争本身如何并不是决定性的，而如何对待战争及相关的红利和延续性政策才是经济是否拖垮的关键。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)