SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 航母对于我们国家意味着什么？ [打印本页]

作者: 死性不改 时间: 2009-1-9 16:58 标题: 航母对于我们国家意味着什么？

首先需要说明的是原创,而且是SIS首发之作，并且它只属于SIS。

   看了很多狼友的讨论与推测，不禁多生种种想法。对于在我们国家需不需要造航母与能不能造出航母的问题上小弟有浅陋之言想要发表，各位请勿见笑，如果说的不对，也请多包涵。如果觉得还算是比较理性，请给与小弟的支持。谢谢！

   首先我觉得应该不是我们国家造不起航母的问题，问题我们国家有没有必要造航母。因为航母并不是像人们说的那样是万能之策，航母也不是说造好了就万事大吉了，它有太多的学问在里面了。

   首先造航母就需要相当庞大的资金,这绝对不是一笔小数目,其次造航母花费时间过长,如果把花造航母的时间用在其他的国防项目上,收效未必比比造航母来显示国防能力差!再者航母不但需要巨大的维修保持费用,而且在真正战争之时还必须要其他的军舰来辅助与保护，这显然也是一个极大的考虑问题。最后制造航母花费的人才力量过于巨大，远不如研发的的舰艇与新型战机实用，看这几年我们国家在航空方面的巨大发展就不难发现国家在对领空领海上的策略了，未来战争的影响主要还是体现在制空权上，因为相对于舰艇，战机的速度于能力是绝对重要的。当然，战机需要一个落脚点，于是航母是最好的选择，但是不要忽略的是航母体积大容易被攻击，即使有驱逐舰等的保护，它依然是比较容易受伤的。看现在形式的发展，一旦爆发未来战争，那么首先的策略绝对是尖端导弹先发射，然后再出动战斗机，如果已经攻陷对方那么才是航母上军队的登陆作战,这是现代作战的基本方式与步骤。从这些年各方面的信息反馈与国家在军事上的策略来看，我们国家应该是早就放弃了建造航母的打算，转而研发更有效的防御武器与进攻武器，那就是导弹。因此我觉得我们国家的军事家们在考虑了诸多因素之后，决定还是不造航母比较好。

   一个国家的机密是不可能让外人知道的，就说国家在国庆阅兵式的时候吧！其实那时向人们展示的也只是极少部分的而且绝非尖端的武器而已，因为不但是我们国家的人民在注视着我们的军事国防力量，我们的竞争对手包括潜在的竞争对手都无时无刻在密切关注着我们的动向。所以国家在这些方面慎之又慎，对于阅兵式向人民展示什么样的武器肯定都是经过了多方的考虑与多次的讨论才决定的。

   当然说军事上与国防上的东西都是绝对的国家机密，我们这些外人是不可能知道的，如果有知道的那也只是冰山一角。我们这些国防与军事的爱好者，也就只能通过一些小道消息来加以推测于讨论而已。对于军事上的东西，我们也只能够作为茶余饭后的消遣话题，切勿当真也别轻易相信所谓专家的一家之言。

   姑且这么说吧！我们这些国家的人民大众，也只是在国家真正需要肉搏的时候才奉献自己的一份力量而已。平时的生活嘛！也就是做好自己最本质的工作，这应该是对国家最好的贡献了

小提示：点击右上角的支持楼主可以使你的支持度+1！

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-9 23:31 编辑 ]

作者: zzip 时间: 2009-1-9 17:20

航母最关键的问题是用于进攻的，如果用航母来防守那就太愚蠢了。航母的攻击方式主要是舰载机，如果在预警机的协同下，对海面的舰船威胁是很大的。而航母的防护，不仅要靠护航编队而且要结合预警机和反潜直升机，说实话，一般情况下，航母的攻击范围是很大的，但是防御范围同样是很大，就是说，航母能够再合适的时候选择攻击你，但是你未必能够在同样的距离是是对航母的有效攻击。当然现在的武器升级太快了，对航母的打法也多了，但是能够单独击沉航母的国家，现在能有几个呢？所以我们说航母是威慑武器，也就是这个情况，一般情况下，在军事实力十名以后的国家，用航母来威慑都有效的，但是就算美国，也绝对不敢用航母来威慑俄罗斯的，因为他知道俄罗斯有能力击沉它。中国的航母说实话，绝对不是主要用来打美国的，应该是震慑南海和威慑台独的。

作者: syxnn 时间: 2009-1-9 17:55

其实中国还是有必要建造自己的航空母舰,其中有着非常重要的战略威慑在里面.
  航空母舰并不是只是单纯的航空母舰,它包含许多战略在里面.首先我们可以威慑南沙,我们知道现在南沙已经让周遍列国瓜分的差不多了,我们虽然说是我们的领土,但是他们却不买帐,越南每年都从南海采掘大量的石油.我们往往去巡航的时候都是在那里绕一圈就回来,如果有了航空母舰我们可以有效的威慑南海周遍各国的活动,给他们心理上很大的威慑力.
  台湾问题我想也是一个让我们头痛的问题,96年台海危机的时候美国开过来几个航母战斗群,我们在当时中央大为恼火,但是没有办法,终究实力比不上人家,最后还是忍气吞声.
  我们中华民族的千古仇人日本也要给他们很强的威慑,日本曾狂言,30分钟内结束中日海战,日本有这么多先进的宙斯顿军舰,而我国都是近些年才装备,且与日本相比还有差距.
  联合国的常任理事国中只有我们国家没有航空母舰,我们为什么不能有,印度和巴西这样都有自己的航空母舰.经过三十年的改革开放,国家的势力今非夕比,同样的军事实力并没有随着经济的增长而增长,是时候来提高我们军事实力的时候了.
  想象一下,银河号事件相信每一个国人都感觉耻辱,事实证明,没有强大的军事实力,人家就不把你瞧在眼力,这是永恒比变的真理.

作者: 大傻 时间: 2009-1-9 18:27

对于建造航母，我同意楼主的意见，这个东西不是用来打仗的，他只是起威慑作用就足够了。
这件事又让我想起了那句话叫不战而屈人之兵。

作者: 大傻 时间: 2009-1-9 18:32

而且我认为，不建就是不建，一旦开始，我们最少要建设两艘。
这样东海和南海就会安静多了。
又有一担心，不知是否多余:如果我们的军队太长时间没有实战的锤炼，是否会退化啊。
有一利必有一弊，世间万物皆在其中啊。

作者: Tank常山 时间: 2009-1-9 19:07

航母这一武器，跟核武器一个样，震慑作用比实战作用大得多！先不要说我们有没有造航母的技术，也不说我们有没有能力养活他，但是对于我国这么长的海岸线，这么多的珊瑚海岛，在世界上有如此大的领海并且有中国这么实力的国家，有谁没有航母？中国肯定需要航母，比为与美国争一日之长短，只为减少这一区域的海上领土争端！如果中国有了航母，估计越南肯定不敢跟中国叫板！因为我们以决心发展海军，越南之所以敢与我们叫板，就是看中我们的海军还没有发展起来，趁这有利时机将南海争端变成以成现实！

作者: jywzf88313 时间: 2009-1-9 22:18

航母这种武器实际上是一个国家强大的象征，在真正世界大战的时候做用不是很大。

作者: 咪咪 时间: 2009-1-9 22:21

个人认为中国不会太早甚至不建航母，但是对航母的研究设计确实紧锣密鼓，现在不少消息渠道透露中国正在建设航母，我更倾向于这是中国政府有意释放的烟雾弹，而中国政府更可能的是在发展尖端的太空武器和激光武器，而这些武器目前还不适宜曝光，只能设法引开外界的注意力，颇有些暗度陈仓的味道，随着导弹、空中加油、新型战机、潜艇等方面技术的迅猛发展，航母的能力相对在不断弱化，更多的作用就是摆在那吓唬人。而且中国已经针对国外的先进武器研究了很多秘密打击方案，就像帮南联盟打美国隐形飞机一样，虽然大使馆被炸，但是证明研究出的打法确实可行，这个代价还是值得的。

作者: sjkabc 时间: 2009-1-9 22:37

中国现在是个近程防御型海军，几乎都是靠岸基进行战斗，远洋战斗几乎没有。这个也就是这次去索马里被称为300年来中国海军第一次远航的道理。购置或者建造航母对于中国这样一个纯粹的防御海军来说几乎是一个鸡肋。在领海范围和岸基远程攻击机、岸基导弹的范围内，中国海军基本可以高枕无忧。有了它就不上不下。上，有了它，购置了舰载机，可是他的使用范围很小，第一岛链已经控制了他的第一步，走出第一岛链就成了一个大问题。中国不像俄国人，他在北边的出海口是自家的，不受其他国家的威胁，航母可以从北边走，然后到达世界各地。印度人在南亚是老大，周围都不如他，她也大可以大摇大摆的把航母摆出来，把印度洋变成印度的洋。下，没有她，海军永远都是在陆军、空军保护下的近程海岸防御力量。这样的海上力量与中国这样的大国身份很不相称。这样海上你就永远说不上话，永远被人困死在东海、南海着两个中国湖里，进不了太平洋。

作者: songcheng117 时间: 2009-1-10 00:03

现在大国之间发生战争的几率很低，因为相互之间经济往来频繁，所以一旦发动战争，对自己国家经济打击将是致命。航母作为一种威慑力量，其实是和核导弹的用途一样的，是一种战略部署，是底牌王牌。拥有航母的两个国家一般是不会冒着失掉王牌的危险来一个大决战的。
但是航母在非对称战争中的作用是十分巨大的，只要看看美国这些年来的军事行动就能看出，航母是非常重要的军事组成部分。
所以中国造航母，并不是为了要和某某大国的某某航母进行航母大战，而是为了应付诸如南沙这样的领土保卫以及远洋战略部署的目的。

作者: l1y2m31977 时间: 2009-1-10 04:19

中国一直实行的是近海防御，其目的是保卫自己，突出一个“保”字。航母是干什么的？象其他网友说的这个东西是个进攻性武器。我们现在的国力和军力保卫自己，已经足够了，现阶段要和美国去挣什么没有必要。有这个想法的简直是疯子。美国现在的国力没有几次大的震荡100年都不得夸，他现在就和封建时候我们的唐朝一样。我们建航母目的我个人认为4个。1，这个是主要目的，航母不是那个国家想建就建的，有的网友说是钱的问题，眼光太肤浅了。现在中国什么都缺，缺人才，缺技术。唯一不缺的就是钱。航母这个东西包括科技不比神6少，这个东西搞出来是给世界人民看的：明说这个东西我们搞得出来，体现了一个大国的科技和军事国力。巧山震虎。当然包括亚洲的日本印度这些窥视中华的虾兵蟹将也包括给巴，伊和周边这些把中国当大哥的国家看的;放心大哥还是有2把刷子的。天上飞的神6海里跑的航母。你美国象搞我？你要啃也要先掂量一下。2，为以后台湾做准备，不然以后打起来美国开个航母过来我们就傻眼了。现在有这个东西我想TD也应该消停一下了。3，南海，想当年我在上初中的时候越南搞我们，我们的飞机到哪里5分钟就要往回飞，不然就要掉海里。我们学校高年纪的大哥1毛2毛的捐钱寄到军委，希望我们的钱可以买颗船上的钉子。那时候条件不成熟，现在好了，有这个东西巡航南海的石油呀是不是可以多搞点？造几艘的钱都出来了。近海防御是不是又可以往外延伸几百海里？导弹飞来我们又可以多那么几秒先知道呢？钓鱼岛的日本鬼子是不是就不会象现在这个样想上去升他的膏药旗就去呢？4，凝聚国人，这就不多说了。谁不想自己国家强大没有人欺负。中国近代百年的历史就是个屈辱史，现在看清朝后期到抗日战争每每热血沸腾。我希望中国的大船大飞机早日该飞的飞该航的航。天佑中华。

作者: wfalex84 时间: 2009-1-10 05:13

我来说两句吧。首先，建造航母不是单一的建一艘大型的海上武器这么简单，他是一个海空协防的完整的武器系统，而且还需要有护航的战舰编队，更重要的是母舰上的舰载机。等等的这些都是需要考虑的，所有说他是一个复杂的系统工程。对于这么大一个海空协防对于中国还是一个比较大的挑战。再说一说舰载机，中国还没有现成的飞机，要不就是买苏联的苏33要不就现在马上研究，估计时间来不及了啊。还有许多控制问题等待去解决呢。总之，建造一个航母编队确实不是一件容易的事情啊。但是！！！！对于一个正在走向成熟的大国来说，军事力量决定国家方向；对于一个正在走向国际化的中国来说，迈出这第一步确实很重要；对于一个要求主权完整的国家来说，航母的实用性和威慑力量至关重要。不管遇到什么情况，中国都要必须把这艘航母编队建造好，这样才能收复我国的台湾宝岛，这样才能维持亚太地区的稳定，这样才能保卫中国的南中国海不受其他国家干预，这样才能冲破第一岛链走向太平洋，这样才能给我们重要的石油海路护航。这些都是潜在的威胁，我国必须要拿出实力来，别人才能有所顾忌。

作者: rcx 时间: 2009-1-10 06:47

中国建国以来海军走的就是近海防御路线，索马里参加围剿海盗可以说是一个中国海军寻求走出亚洲的信号，而航母的建设则是中国海军走向大洋的标志。建造一艘航母对于中国来说不难，但难的是和航母相关的配套的东西，从舰艇人员到舰上装备到航母编队建设再到岸基保障，对中国军方来说都是需要不断探索求证的。航母的建造，只是中国海军寻求走向大洋的开始而已。不过毫无疑问的是，如果有了航母，绝对可以震慑南洋宵小。

作者: ygy0088 时间: 2009-1-10 14:20

从世界发展的趋势来看，航母是我们走向蓝水海军的必然产物，就像
当年我们在异常艰苦的条件下搞出核潜艇一样。我们目前的确不需要
大型的舰艇，但是航母一定要搞出来，不仅仅是台湾的问题，即使是
台湾解决了也要搞航母出来，也是军事现代化的一个标志！

作者: el2000 时间: 2009-1-10 14:51

我觉得航母对于中国意味的东西太多了！
   航母的建造需要太多的钢材，如果是现在这个时候建造的话。用个比较时髦的话语来说就是扩大了内需，挽救了钢铁企业。
   航母是一个科技含量很高的载体。需要各个不同的部门携手搞科研，提高国家的科技发展水平。
   航母建造成功能够凝聚民心，提高民族自信心！同时还能提高中国的国防实力。在蓝色的海洋也将有中国人说话的地方了，军事力量能够延伸到世界各地。

作者: yuzhijun2000 时间: 2009-1-10 15:35

"航母"在狭义上讲是一艘能起降飞机的特种作战舰艇;而从广义上是一个以航母为核心,包括水面舰艇,潜艇,作战飞机,卫星系统等各种设备的一个系统.单从一艘航母的作战能力未必及的上相同价值的驱逐舰,潜艇等作战能力;但是如果能形成一个以航母为核心,集侦察,信息控制,打击平台于一体的航母作战群;将极大的发挥所有平台的效应.将大大的拓展海军的作战范围;中国海军要走出黄水;走出大洋,就必须建造航母.

作者: lingfeng23 时间: 2009-1-10 16:17

建造一艘轻型航母还是有必要的吧？我的看法比较中庸。认为我国现在还没有能力发动扩张战争，建造航母只是用来防守和震慑+训练！

作者: peripats 时间: 2009-1-10 16:34

海军的服装已显示了海军发展的方向.航母也是.
白色海军服---近海防卫
蓝色海军服---远洋征服
日后的将海军服估计与土地的颜色差不多----那就是大陆的延伸!
航母的作用就是大陆的延伸!

作者: yblc 时间: 2009-1-10 16:53

航母我国是一定要造的，可什么时间造，什么用途？确实要令决策层动一番心思。
首先，我国建造航母容易使周边国家紧张，造成我国周边各国新的一轮军备竞赛，不利于地区稳定。但不建造航母，又不利于我国的海洋权利和国土完整。
建造航母还有一个问题，如果只建造一艘，根本形不成威慑，最少要建造两个以上航母战斗群，才能在局部战斗中，形成战斗力。但一个中型航母战斗群的造价就是100-200亿美元，这只是建造成本，全寿命使用成本估计要上千亿美元。这就是为什么财大气粗的美国也在减少航母战斗群的原因。

作者: renrenren3 时间: 2009-1-10 18:23

我们的航母航向很明确，就是向南再向西
航母用来打台湾没用，打美国是开玩笑，其最大的用处就是威慑南海诸国，收复被占的西沙，南沙群岛。
在南海基本被控制住之后下一步就是‘保护’马六甲海峡这个东亚东南亚的咽喉要道，美军在这一带的影响力相对较弱，印度这种废物点心只会做点表面功夫，控制马六甲才能真正把整个东亚东南亚纳入中国的势力范围。
这是中国30年内要完成的任务，航母就是这万里长征的第一步

作者: bloodice 时间: 2009-1-10 20:00

航母最大的作用在于威慑！这个跟核武器一样，你不要指望中美俄能够打起来，所以我们的航母更多的威慑作用。

到南海、印度洋、冲绳、夏威夷这些海域转几圈，吓唬小国，威慑大国，哥们，咱们差不多，以后互相谦让点好了。

作者: download.chm 时间: 2009-1-10 23:24

為什麼不呢？當初希特勒雖說發動了二戰，但是由於大規模的製造軍事裝備，所以很多工廠的科技力量為此而大步向前，德國現在製造業領先於世界的水準，可以說是當初希特勒打下的結實基礎。
德國有一部分人還是比較認可希特勒的，這可能是很多人無法想像的吧，可見製造戰爭裝備有時候不一定是壞事，可以推進我國科技的進步。順便說一句：如果需要的話，德國的幾大汽車生產公司可以馬上變成兵工廠。

作者: little_qd 时间: 2009-1-10 23:55

My God
两次伊拉克战争的空袭很多由航母舰载机发起
看lz的意思航母是运输士兵的

中国的能源越来越依赖进口，海上利益如何保证？
在先进的战斗机作战半径都有限，如果中国有航母，南海那些个小p国还那末嚣张？

作者: yun869 时间: 2009-1-11 00:56

造航母所需的费用确实很大.但造航母所带来的收益却也是非常巨大的.首先是提高中华民族的民族自豪感.这是最关键的原因. 中国近年来各种重大科研的投入就是应此而生的.没有人不想让别人高看的.任何民族认为自己是最强的.我们喜欢回忆汉唐盛世就是如此.现在虽然不是冷兵器时代了.战争的胜负因素中人力因素降低了.但有了航母就想悬在别国头上的一把刀.我想啥时动你就动得了你.一味的防守是不现实的.不战而屈人之兵是上策.以战争求和平却也是经常采用的手段.中国自从甲午中日海战后.连朝鲜都看不起中国了.我们必须时刻准备防止敌人的进攻.中国的周遍并不太平.对我们有敌对国家不少.航母的发展可以使中国在东海.南海的海域里自由的游弋.尽可能的御敌与国门之外.

作者: cg2000 时间: 2009-1-11 10:11

首先我要反驳一下二楼的关点，即所谓航母来防守那就太愚蠢了，现在的印度要实现三艘航母的愿望，其跟本点就是为了防守，先不说它的野心，其三艘航母，一艘在东，一艘在西，一艘在南，可以将自己的本土很好的保护起来，其实航母的做战半径对大多数国家来说都是足够的，你所提到的威慑其实就是一种很好的防守，实际上谁没事造个航母就是打来打去呢。再说就是楼主所说的，中国造航母得不尝失，其实不然，在90年代，美国人炸了我们的大使馆，我们也就是抗议而以，为什么，我们没有钱呀，没有底气去有所行动，而现在则完全不同，我没不需要再过分的遮掩我们的实力，固然导弹可以打到，但总是鞭长莫及呀，有了航母作为平台，我们可以把我们的胳膊伸的更远一些，在国际上我们说话更硬气，这个世界没有和平，没有道理，只有实力。

作者: 死性不改 时间: 2009-1-11 13:28

一些狼友都说日本有多少航母什么的，日本经济确实发达，但是他们的军事实力是比不上中国的。
万一真正和日本打起来，日本要是不寻求美国的支持，日本绝对要被中国干掉。
至于说印度和巴西都有航母，但是印度和巴西的航母是自己造的吗？他们是通过多种渠道从美国与俄罗斯搞过来的。
国际形势太过复杂，其中很大原因就是美国在里面从中作梗。由于他们的支持，致使像印度这样的国家一直与我们过不去，甚至一些小不点的国家也都敢对我们国家叫嚣。
至于我们国家与俄罗斯之间的关系，也只能说是俄罗斯现在最好的办法就是与中国保持更好的关系以抗衡美国，当然我们国家也一样。
俄罗斯也时刻提防着中国的，毕竟他们以前侵占了我们那么多的国土，万一我们真正强大起来，翻脸不认人又问他们要回去，他们能不担心吗？

作者: 太阳系 时间: 2009-1-11 13:46

航母的建与不建体现了这个国家对海洋权益的重视。

作者: ralfzhu 时间: 2009-1-11 13:55

航母的作用就是在于远程投送战略力量，最重要的就是这东西确实一种实力的象征，有些东西国家讲究面子，不战屈人之兵是为上策。

作者: 死性不改 时间: 2009-1-11 16:57 标题: 回复 23楼的帖子

兄弟似乎没有明白小弟的意思吧？小弟何时说过航母是用来运输士兵的？兄弟可曾仔细看贴？
小弟只是说现代战争的大致攻略是最后是由军队的登陆，这好像不是说航母是用来运输士兵的吧？
即使再傻也不至于会以为航母用来运输士兵吧？
兄弟所说的中国越来越依靠能源的进口，那美国呢？要是不攻打伊拉克，不打海湾战争（虽然他们名义上说是帮助科威特）他们是不是就自己生产能源的呢？
再说了伊拉克战争纯粹是航母上的战机出动的吗？不要忘记了，美国基本上是在全世界各地都有自己的军事基地或者说是有驻军的，不然人家还说搞什么国家导弹防御系统呢？而且在伊拉克战争上，美国好像是相当大的部分是依靠了在以色列的军事基地吧？
小弟发帖也只是一家之见，希望的是与各位兄弟朋友一起讨论研究广交朋友，不是为了显示自己对军事有对了解，但兄弟您的口吻好像是在笑小弟浅陋吧！即使是小弟浅陋，也不必要有这样的带刺的言语吧？
好了，不说多了，大家都是以军事会友而已，不应该让人感觉有个人攻击似的言论存在的。
如果小弟有所误会，敬请谅解！呵呵~

作者: 午夜孤狼 时间: 2009-1-11 17:04

这里面应该有技术问题也有实用性问题.俗话说:能造十万吨的船才能造一万吨的军舰,但我想依我们的国力应该不难(90年我入伍时就有航母模型了).现在应该还是实用性问题更大些,而且航母的日常保养那可是个天文数字,如果不跨洋作战,实在是作用不大,何况我们的岸基作战飞机的作战半径足够覆盖我们的领海了.

作者: 死性不改 时间: 2009-1-11 18:15 标题: 回复 30楼的帖子

兄弟作为一个曾经的军人来给一个回复真是一个很有力的答复，也显得比较有权威，谢谢兄弟的发言。

作者: fender2007 时间: 2009-1-12 14:31

意味着态度，意味着实力，还意味着要花大把大把的钱

作者: FW190 时间: 2009-1-12 17:44

对于目前中国而言航母的作用是用来威慑，学习以及在必要时保卫我们在海南的利益。中国目前不需要，没能力，也没有空间建造向美国尼米兹级的大型核动力航母。第一岛链的封锁是中国的航母编队缺乏机动空间。

作者: xiaxunle 时间: 2009-1-13 07:03

航母对每一个国家所带来的意思最是明显，咱们国家有着广阔的海域，这都是废话。
航母和核武器其实是一个感念，为什么说它和核武器放在一起呢？它代表着一个国家的实力，对他国启到一种震慑作用，核武器现在的用途也是一样的，但是它不能随便动用，航母就不一样了，它可以外出巡视，来仿他国，展示我们国家现有的军事力量，已戒他国对我国的不意之心

作者: Demichelis 时间: 2009-1-13 08:17

比较赞同LZ的看法
军事变革日新月异，二战中航母在太平洋广袤的海洋上发挥巨大作用，进而奠定了海军常规威慑力量的地位。但是我们需要考虑，我们下一场战争的对手是谁，而时间又是几何？中国当前任务就是发展经济，当前的战略是国土防卫。说实在的这样的战略中航母不是必须的，我们应该强化的是反制航母的能力。而且很难说下次世界大战中航母是不是就和二战中的战列舰一样成为落后时代的产物。武器装备的发展趋势应该是小快灵。目前长航无人机已经进入初步武装化阶段。我是认为一旦长航无人机武装化进行到一定程度将部分取代舰载机的作用。考虑到各项成本，航母未必是上佳之选。美国人推崇航母，但我们应认识到我国的战略目的与他们不同。不应被他们所影响。创新发展开拓思路应是战略决策者必须的

作者: 哈纳之 时间: 2009-1-13 12:50

我认为要建，因为航母建成以后形成战力至少要5-10年时间，还有总个系统的技术积累问题。现在大国之间发生战争的几率很低但并不能说不会发生，真的战争来了再建那就不叫航母而叫靶子了。

作者: lxysexyboy 时间: 2009-1-13 14:36

前一段是以一直在讨论这个话题，其实造航母不只出于对军事上的意义，在经济上也有很大好处，在目前金融危机下，其可以带动一大批下游企业进行技术革新，业务增长。

作者: wwweee123 时间: 2009-1-14 12:18

　归根到底，航母的作用就是担当海上平台，其本身没有什么作战能力。那何不直接建造一个巨大的海上机场呢？近些年来，“浮岛”的概念逐渐被人们提出来。美国海军设想的“浮岛”由6个独立模块舱组合而成，全长900米，是“尼米兹”级的3倍，可携带2－3个舰载机联队。日本、加拿大等国也先后提出过类似的设想。尽管“浮岛”也存在着目标大、机动性差、缺乏自卫能力等弱点，但人们仍在进行着不懈的探索。

作者: bajie1987 时间: 2009-1-14 12:35 标题: 统一澡航母

觉得现在中国造航母还是有个必要的就像很多人说的对威慑南海和台湾来说航母是最好的利器

作者: cjlpl 时间: 2009-1-15 21:39

我感觉中国必须要尽快的建造航母，要建三艘以上才能具有威慑力，以中国目前的国力建设几艘航母是不成问题的，只是航母的技术还没有全部解决，不分技术还要依赖外国才能解决，中国人民都盼着自己的航母早日出现。

作者: csht003 时间: 2009-1-17 02:23

有了航母我们可以更好的维护我们的海外利益。加入WTO后我们与世界的联系越来越紧密，国内越来越依赖海外的资源，越需要一个强大的海军来保护我们的海外利益。航母对于我们的敌人是威慑，对于朋友是支持。我们的航母定期巡航东南亚时还会发生华人被屠杀的惨案，海上石油被盗采的事吗？

作者: Prisoner 时间: 2009-1-17 17:54

航母体现了一个大国的权威，它不仅仅是战术武器，更是战略武器

作者: 口水虫 时间: 2009-1-17 21:47

“离它最近的航空母舰在哪？”这是美国电影里发生危机后最常听到的一句台词。
航空母舰它的威慑作用要远大于战术上的作用，它巨大的控制面积使它是成为真正的“不战而屈人之兵”，这是其他常规兵器无法做的的。从刘华清的回忆录中可以看到中国早就有造航空母舰的愿望，但一直因当时的环境影响而未能付诸实施，最近关于中国造航空母舰的消息国内国外都是铺天盖地，也许现在的金融危机就是个造航空母舰的最好契机。

作者: jshy 时间: 2009-1-18 22:17

航母是什么?拥有并能有效使用航母就是一个国家海军走向蓝水海军的标志,蓝水海军的定义就是拥有远洋兵力投送和打击的能力,美日太平洋战争告诉我们拥有制空权才能拥有制海权,拥有制海权才可能有远洋兵力投送能力,而航母就是在公海大洋上争夺制空权的工具,是一个国家打击力量延伸器,世界上拥有漫长海岸线的国家太多了,有了航母就等于在这些国家头顶挂上了一柄利剑,对于争取公海利益,海洋资源重要性也是无以伦比,21世纪是一个海洋的世纪,未来中国的资源,能源需求也只能通过海洋获得,有了航母中国才有和其它大国平起平坐的资格.

作者: jia1987928 时间: 2009-1-18 22:38

我想我们造航母还是很有必要的，在国内的军事专家也有两派支持的和不支持的，外国媒体也已经铺天盖地的报道中国要造航母的消息。造航母的好处不言而喻，可以帮助中国成为蓝海海军，维护领海，有航母南海就不会有那么多的争端了，对任何一个国家都是威慑
我想就目前来看航母的象征意义更大一点。因为中国也是是第一次造航母，没有任何经验虽然我们的民用造船可以喝日本韩国三分天下
。但是造军舰还是不一样的，这次乌克兰国防部长访问中国要军事合作，我想应该会谈到航母的问题，由于西方技术封锁，中国也只能从俄罗斯，乌克兰或得一些造航母的经验技术，得不断在摸索中前进，中间一定会遇到很多的问题。而且造价会很大，在经济危机中早航母可能会英气部分人的不满。同时西方也会大肆炒作中国威胁论。面临的国际舆论环境也是不容乐观的，问题多多，还望努力

作者: sevenlee 时间: 2009-1-18 23:29

个人意见，其实中国不需要航母，因为中国的领海不是想象中那么大。其实中国是有这个实力造的！

作者: gbluma 时间: 2009-1-19 13:51

造不出航母其实不丢脸，但是吃不到葡萄，非说葡萄是酸的，就很没意思了。
早先，美苏玩太空竞赛的时候，我们笑话人家劳民伤财，现在我们自己开始捡人家玩剩下的开始玩，这已经有点好说不好听了。
别现在咱一通海吹，说什么中国不是造不了航母，是不削于造航母，那明年，咱造了航母，又该说什么话呢？

作者: wshxz 时间: 2009-1-19 15:15

中国应分两个阶段发展其海上作战原则。第一阶段应实行一种“‘绿水’海军的积极防御”战略，以使解放军海军具备保卫中国领海的能力，并强化中国对台湾和南中国海的主权要求；第二阶段将发展一支具备将作战力量投送至西太平洋的能力的“蓝水”海军。
对于中国，航母在两个阶段都意义重大

引用:

原帖由大傻于 2009-1-9 18:32 发表
而且我认为，不建就是不建，一旦开始，我们最少要建设两艘。
这样东海和南海就会安静多了。
又有一担心，不知是否多余:如果我们的军队太长时间没有实战的锤炼，是否会退化啊。
有一利必有一弊，世间万物皆在其中啊 ...

上面说的不错，中国三处近岸狭窄水域包括渤海海峡、台湾海峡和琼州海峡。其中，渤海海峡最为重要，因为它为首都北京和整个华北地区提供防护。台湾海峡也非常重要，因为它是解放军海军进入西太平洋的通道。除上述三条海峡之外，南中国海也是解放军海军主要关注的海域。其实，目前航母的真正作用也在南中国海

作者: chenniat 时间: 2009-1-19 18:33

航母是不是需要现在还很难说哦，作为威慑力量绝对够数量级的，但是要是真的较量起来，现在有很多方式可以搞定航母，到底做不做航母，还真的不好说，我觉得，少量的可以了

作者: zdjzzz 时间: 2009-1-19 19:06

我觉得中国第一艘航母更多的会像俄国航母一样成为一种政治象征.

作者: eaben2003 时间: 2009-1-30 11:32

如果真要谈威慑我想航母倒不是最好的核潜艇才是最好的威慑美国怕的就是我们的核潜艇

作者: pharaoh 时间: 2009-2-8 23:52

说起航母来，大家都很有共鸣啊
我对于纯军事的东西不是很了解，可是我也希望中国能有自己的航母啊
菲律宾都对南沙抱有非分之想了，要是中国也能开个航母编队去菲律宾旁边逛一圈，吓吓它
我觉得还挺解气得

作者: TOM555 时间: 2009-2-9 11:13 标题: 我们需要航母的几个理由

1。军事地位的体现。
目前在海上的实力的体现主要还是对于远海的控制能力，而控制能力就需要有一个移动的作战平台作为中心。目前，我们不要说远海攻击，就是自己的南海深处也不能很好的保护。

2。国家强大信心的体现。
目前不要说日本还很不听话，不断的通过挑战我们的底线，而且在我们国土上还生事端。就是菲律宾等南海小国还唧唧歪歪，时不时地叫我们心烦，航母的建设，能叫很多人闭嘴！

3。经济上的需要。
经济危机，我们需要扩大内需，建造航母将带动装备制造业，电子业，高科技行业等等的发展，而且直接带动经济的发展。

作者: sleku008 时间: 2009-2-9 11:25

航母现在对中国来说，其实已经不存在资金方面的问题`
技术上也只有一两个关键的问题还有一点难度~
要造的话，应该是很快就可以造
其实是，目前中国并不急切的需要它来行使一些行动以达到一些急迫的目的。
所以目前不会造，这才是关键的东西~

作者: maylee0794 时间: 2009-2-9 11:30

远程打击,把战争阻止在境外.................

作者: 240747567 时间: 2009-2-9 13:29

我认为中国应该造航母了，因为航母可以局部震慑冒犯我国主权的国家而且我国船厂也可以利用近些年来俄罗斯退役航母来进行研究所以我认为航母是必须造的

作者: mujingling3 时间: 2009-2-9 14:47

搞航母的话预警机是不可缺少的，否则进攻防御都会受影响。你知道我们国家的预警机以及预警雷达现在是什么水平？我们的预警机虽然有试验机出来但是水平不敢恭维。更别提机载雷达就是一个弱项。再说，我们现在海军在国防上实际是在第三位的。海军中潜艇又占了一大项。我们到哪搞航母去？搞出来了也没地方驻扎。

作者: 301301 时间: 2009-2-9 18:44

关于航母的讨论，意义大致和关于神舟七号对于我们国家的意义差不多，现在已经不是军事竞赛的岁月，真拥有航母了，南亚的猴子们就不打南沙群岛主意了？也未必，中国的政策，不太可能和这些国家进行哪怕局部的小规模战争，当初第三帝国也没有就和英国人争夺水面上的霸权，而是改走价廉物美的潜艇战，未尝不是一个启示，既然在相当一段时间内，中国的海军政策还是以防卫和威慑为主，那么大力发展核潜艇与弹道导弹系统还是最有性价比的事情（尤其在目前中国还没有独立的预警机技术的情况下，这么个大家伙真打起来，好大的靶子啊）

作者: cztiti 时间: 2009-2-9 19:22

本人同意楼主的观点建航母真的需要花费许多金钱时间人力和物力不如把这些放到其他的国防领域里
我也相信中国已经掌握了制造航母的技术也许制造航母只是时间的问题而已

作者: ywym 时间: 2009-2-10 11:48

不知道你是怎么想到，我们的意思正好相反！航母必须造。我们的军队有什么？陆军？现代战争那个不是从海洋走出来的？记得去年中央电视台播出了几集纪录片叫大国崛起！这是国家给外界传出的一个强烈的信号！中国在崛起！但是我们还没有一个像样的兵种！你知道中国东海舰队一艘很棒的舰艇服役5年他能跑多少海里吗？不足十万海里！中国的海军基本是不动的!所以我们必须要有旗舰！航母是最好的船！南海各个国家都在虎视耽耽。欺负我们没有远洋作战能力！如果有航母就不一样！苏联时期美苏就能全球战备巡航！到现在我们还不能！打一回海盗就出去了最好的舰艇！我们真的没有海军！如果马六甲战事一起石油命脉就被切断！可我们没有东西能过去！难道要用陆军？
航母可以停靠在几百海里的地方打击陆军！陆军不能！
必须要有航母
必须造

作者: blue8989 时间: 2009-2-10 19:16

一个武器的好坏，取决于使用者！
一个善使刀的刀客是不会觊觎一把不世出的宝剑的！

作者: diozz 时间: 2009-2-10 19:26

中国的航母威慑作用大于实战，多半会不定期到南沙逛一逛，显示一下存在，毕竟南沙底下的东西太保贵了。

作者: whjabc8118 时间: 2009-2-10 23:28

纵观世界历史你会发现。世界上任何一个强盛的国家都会拥有一个强大的军队。只有一个强大的军事力量才能保护自己国家的利益不手外来势力的威胁。那么作为日益强大的中国是不是也需要一个拥有强大军事力量的军队呢。那么，首先就是要打造一支强大的蓝水海军。一支强大的海军首先就是要有远海做战的能力。那么现在远海做战首推就是航空母舰战斗群。因为一个航空母舰战斗群就相当于一个多兵种，全天侯战斗堡垒。它具有远洋巡航，远海做战的能力。中国海军现在还是个近海防御型海军。还不能承担起全天侯保卫祖国的重任。而拥有航母是中国几代人的梦想。现在有不少消息渠道透露中国正在建设航母，真是个振奋人心的好消息啊。只要我国有了航母舰队。那么东海问题，南海诸岛，包括台湾海峡等等一系列问题都会迎刃而解。到那时。中国海军才真正会实现自己的梦想。才会真正冲出第一链岛。走向太平洋，印度洋。实现蓝水海军的辉煌。

作者: psyche96933 时间: 2009-2-11 17:06

航母~一个沉重的问题，有说不要的，有说要的。本人觉得首先要解决有无的问题。就像原子弹，超级计算机，弹道导弹一样。首先你你要有，再决定有多少。这才是最根本的。你现在都没有航母，就绝对不能说养不起！先要有航母，其他配套装备才能知道能不能实用。在陆地上是绝对训练不出航母飞行员的。在陆地上是绝对做不出好的舰载机的。在陆地上是绝对做不出好的飞机弹射器的。在陆地上是绝对不能完成航母战术归纳的。所以航母绝对要有，至于要几艘那就是要看国家的态度了！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)