SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中、美、日-东亚不对称的三角关系 [打印本页]

作者: 许多人 时间: 2008-11-8 22:00 标题: 中、美、日-东亚不对称的三角关系

      中国已经成功步入后奥运时代，北京奥运会的完美表现展示了我改革开放30年来所取得的璀璨辉煌，全世界也各怀心思的宣称奥运会的成功举办将是中国崛起成为一个世界性大国的标志。奥运会为中国留下了宝贵的政治、经济、外交财富，这一切不是自然而然的，是要靠我们自己努力争取的。其中，处理好我与全球各大国之间的关系将是重中之重，鉴于我根本利益所在是东亚地区，日本是东亚大国，所以处理我与日本之间的关系很重要，又由于美国在东亚有其重要战略意图和独一无二的地区影响力，是不是东亚国家的地区霸主，所以中美关系才是我对外关系的核心所在。我不想就以后中美日三国的关系做一些主观的臆测，而是以史可明鉴，认识过往中美日三国的关系具有极其重要的可借鉴意义。

      总体说来，中美日三国的关系在现阶段都是很平稳的向前发展着，我这里所指的分别是中美、中日双边关系，我外交官员们都很善于处理两国之间的问题；而一旦涉及到中美日三边的关系，其复杂性、困难程度、严重不对称性就不是我外交工作所擅长的所在，而往往处理这类问题时，我总是有理难申、有力难使，问题经常得不到妥善的解决。究其原因，是日本自二战以来所坚持奉行的“日美同盟”核心外交价值观，日本坚持一边倒向美国，凡事均顺应美方的意思去办，这其中自有其深刻的历史原因。可以说是日本崇拜像美国这样能将其打败的国家，骨子里亲美使其有安全感；可以说是战后的日本千疮百孔，经济基础几乎为零，正是美国的大力支持和援助，才会有日本经济在上世纪六七十年代的腾飞历程，才会有日本全球第二的经济强国地位，日本对美国的感激和顶礼膜拜之情恐怕常人是难以想象的。只需要这两点理由，就足以解释日本为何抱紧美国大腿，处处仰美国鼻息过日子几十年不变。

   因此，所谓中美日三边关系，将其诠释为中、美日“双边关系”恐怕更为恰当一些，这样的三角关系的确立，中国的处境之尴尬、之艰难、之求变心情可想而知。据我所见所闻，中美日三角关系的不对称性有三，且听慢慢道来。

     其一，中美日三方在军事实力、防务关系方面的不对等。首先是军费，其数据最直观最容易理解，众所周知，美国军事历来世界其它国家的总和，2007年更达到破纪录的5468亿美元，据传今年有望突破7000亿，相比之下，中国历经10年军费开支稳步上扬，也直到今年才超过日本为4178亿人民币，折合成美元年美国军费的零头都不到，充其量相当于美军费的十分之一（而且我相当部分的军费是用来改善军队人员待遇如工资、福利等），仅此一项，我与美日的差距便是一条难以逾越的鸿沟。

   这还不算，就国内工业发达程度来说，我步入工业化改革不过十数年，即便快马加鞭所取得进步也十分有限，而美日则是享尽工业、技术革命所带来的巨大科技技术进步和工艺制造的先进理念，美国更早已完成其工业化发展阶段跨入信息化时代，而最能反映一国军事武器装备水平的工业制造水平我又远远落后于美日（有时，简单到一个螺钉，其刚度、强度、耐用性能，拼接紧固工艺的生产过程，都需要一个国家的工业生产历经十几数十年的发展方能达到一定水准，这是积累这是深厚功底，不是短时间内可以解决的，此绝非危言耸听，夸大其辞），由此映射到武器装备的先进程度上，就更能看出差距来。

   不说细节，我们就数量和兵种来比较，以海军为例，我宣称拥有除却核心舰艇—航母外的一切配套舰种，但先进军舰就那么十几艘，真正作战时还要靠核潜艇对敌威慑，日本虽明面上不得航空母舰，但其许多民用船只据说稍加改装便是一艘轻航母，美国人的海军力量更是足以统治全世界的海洋了，12个航母编队，大小军舰共计300余艘，其所到之处，莫可匹敌。我海军目前还只是积极防御为主，核潜艇起一定威慑作用，与美海军根本都谈不上抗衡。

      这样算来，大家也都心中有数了吧，军事实力的弱势注定我在三角关系中是最弱的一极，防务关系发面我是纯粹的守势，要想打出国门，还要看我什么时候才能建立起真正意义上的“蓝水海军”，拥有远洋航行远洋作战的能力，到那时恐怕才能顺利解决中美日之间的最核心最关键问题—台湾问题。

   其二，中美日三方在外交政策、外交关系方面的不对等。美日近几年来有个很明显的趋势，就是越来越热衷于用“人权外交”“民主价值观”来处理中美、中日之间的外交关系。客观的讲，“9.11”以后中国在全球反恐、伊核问题、朝核危机、防扩散、能源危机诸多领域配合美国，外交政策的制定也以不动摇中美关系稳固发展为前提，这种做法也得到美国的肯定和支持。美国则由于对中国崛起中国发展模式的成功这一客观而不可避免的趋势多少有些吃味，心情复杂的同时未免就会戴上有色眼镜，这不，其亮出久已不提的意识形态分歧，在人权领域大肆抨击中国，并指责中国的民主化进程远低于经济发展的水平，中国应当加速政治改革和民主进程，应当以美国式标准“自由民主”为蓝本，逐步过渡到与美具有相同“民主价值观”。日本则有麻生首相提出的东亚“自由与繁荣之弧”之说，其旨在促进“亚洲民主进程”，这样的外交理念，使人很难不联想到二战前日本提出的所谓“大东亚共同繁荣”，我也认为两者之间有异曲同工之妙，有难以割裂的内在联系。日本据此外交理念大肆鼓吹中国周边国家，为了所谓“自由与繁荣之弧”而实现日本东亚唯一霸主地位的复兴，这样明显针对我的外交政策，不得不引起相当警惕，必须做足做好功夫，不能让其得逞。长久以来，中国为了和平稳定的现实需要，为了不与美国在意识形态方面重启争端，都尽量避免正面交锋，这样一味的退却换来的只能是美日一次又一次愈演愈烈的“人权”与“民主价值观”为表征的外交攻势，弱势十分明显，此不对称大多不显在明面，但对我和平崛起的道路而言，多许多掣肘少一些坦途，不得不严正以待之。

   其三，中美日三方在东亚多边机制建立上的不对等。鉴于东亚地区存在极容易引发争端乃至冲突的热点问题，各国之间互信程度极低，安全合作以应付突发事件的机制极度匮乏等现实困境，我长久以来一直致力于东亚各国多边合作机制和多边关系构架的建立，为了东亚共同体这一有利于东亚人民福祉的终极目标付出了并正在付出着相当的努力，多年以来，10+3框架过多对话机制都在缓慢但确实的点滴发展，中国力求建立起东亚国家贸易自由区，彼此消除历史纷争，消除固有疑虑，并谋求在机制内的主导地位，而日本怎甘放弃其一贯自视的东亚霸主地位，虽然因中国的强势崛起而失色不少，但有其强大的经济外交作祟，在许多东亚事务的处理上与我拆台，极力淡化我在机制内所发挥的巨大作用。美国虽然不是东亚国家，但其两个军事盟国在东亚的存在和其遏制中国的战略意图也需要在东亚实现，所以不断巩固与东亚各国之间的关系，最大限度的发挥其政治经济军事的极大优势，从而成为东亚实质上的霸主、主导国家，其当然不愿意看到我谋求地区主导的所为，因而与日本一道，极力抵消我在东亚多边机制内的实际影响力。明例就是，在第三届东亚峰会上，印度、澳大利亚、新西兰等非传统东亚国家竟也获准参加大会，意图融入东亚，而背后的美国因素会前会后都很明显，显然是其为分化东亚，冲淡中国主导作用所作的一番谋划。由本来的10+3变成了10+6，这一前一后的差别明眼人一瞧便知，中国因素触动了美日神经，打压中国崛起的势头成为其首选。

   有人不禁要问，既然中美日三角关系如此不对等，那可有什么破解之策呢？就我所知，现阶段的中国由于综合国力的相对弱势、国家形象未曾有彻底改观、国家崛起意图尚未明朗等因素的综合作用，在短期内想要通过强化中美或中日的双边关系而达到弱化中美日三角不对等之势消长的目的还是很难，国内许多知名的外交研究人员亦难以拿出切实有效的方案来改善这一不利局面，所以说，这一局面将会长久存在。不可破解便只能顺势而为，相信只要我在国家崛起过程中，能够做到可持续的经济发展，坚持和平稳定并维护合理的国际秩序，要做积极参与国际事务的负责任的和平力量，不做挑战既有国际秩序的难以合作的破坏力量，那么，在不久的将来当我国力昌盛到可观的程度，国际话语权有极大提升的时刻，中美日三角关系会否更加平衡一些更加合理一些更加对称一些呢？我相信，答案是肯定的。

以上仅是我个人所见所闻的集合体，当中难免会有疏漏甚或不合理之处，还请诸位兄弟热情指正哦~

作者: ssTory 时间: 2008-11-8 22:32

引用:

日本虽明面上不得生产军舰，但其许多民用船只据说稍加改装便是一艘现代化军舰

日本是可以生产军舰而且技术相当成熟先进的,日本的十.九舰队(原为八.八)在很多年前就达到了四个,金钢级的排水量基本达到巡洋舰水平.

日本被限的是远洋海军,被限的是航母,(巡洋舰上面已经说了,日本实质上是有的.)但日本从来没有放弃过拥有航母,稍改动一下兄弟的说辞:
日本虽明面上不得航空母舰，但其许多民用船只据说稍加改装便是一艘轻航母.

日本很多准舰是有飞行甲板预留的,只要稍加改装(七天?还是40多个小时来着?)就可以改装成航母.配合十.九舰队和现成的飞机,就是一个相当强的舰母作战群.

按照我和朋友当初的分析,如果中日海战,那么中国舰队很可能会碰上日本航母作战群(加强两艘轻航母的十.九舰队).

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-11-8 22:37 编辑 ]

作者: 许多人 时间: 2008-11-8 23:27

呵呵，谢谢刺刀大大的指正，当初我在阅读“日本民船改装为军舰”相关信息的时候，的确是没有深入研究过，而且许多的表述都没有刺刀大大指出的这么详尽，我想我又学到了一些。另外，我会将那句话改一下，以正视听。
也请军区兄弟们多指教，我才能纠错扬善。

[ 本帖最后由许多人于 2008-11-8 23:37 编辑 ]

作者: charlesdeng 时间: 2008-11-9 09:35

楼主写的文章分析得很到位，学到东西了，我也补充一些关于中日关系的吧，

首先是普通轻型武器，日本国内的水管直径和枪炮直径一致，也就是说战争爆发，稍微加工一下就是武器。

然后是重型武器战备：三菱有一个工厂，自从战败后直到今天，即使不生产坦克但三菱还是每年花大量的资金和人力物理维持生产线的正产运转，一旦战争爆发，三菱工厂就能24小时之内制造出重型坦克。

再就是船舰：虽然美军在限制日本自卫队的航母制造，但是日本每年的船舰排水量直超常规航母，加上直升机飞行甲板，最外玩起所谓的文字游戏洗脱制造航母嫌疑。

最后是核弹: 虽说日本目前并不拥有核弹, 但先进的核电技术和火箭发射卫星技术, 两者相结合, 对于相距并不远的中日海岸线,中国无疑同样笼罩在日本岛国的核笼罩下.

再看看普通老百姓对中日的看法：前段时间晚上爆出日本高考作文是论中日何时再战，加上SIS一文 <<日本初中生难倒中国水兵>>, 由此可见, 并非像中国一厢情愿所推崇中日友好的, 撇开日本军国上层社会, 日本绝大部分民众潜意识里都还把中国当成日后战争对手.

个人认为是中国军事应当趁日本受美军压制军事研发时大力发展先进军事，当日军右翼恢复政权时，中国能在军事上遥遥领先，才能在中日军事上取得话语权，日本是个狭义的小国，只认强国不认可弱国。

作者: mzl1981 时间: 2008-11-9 11:14 标题: 回复 2楼的帖子

所谓的可以改装成航母的倭国准航母其实是不存在的－－倭人的“被限的是航母”其实就是图有航母之形而无航母之实的怪胎，是为了满足倭人航母情结，又绕开限制的畸形产物。
我们先来说说大隅级，其甲板虽然是通长式，可是没有足够高的机库，甲板强度不够，甚至连起降先进的垂直起降战斗机动不可能（如F35），而就它本身的“运输舰”之名，可以推测出倭人其实是想要两栖登陆船坞这种用于远洋作战的“准两栖攻击舰”（虽说这种舰型很像航母，可是两者确有本质上的区别），可是大隅级没有船坞设备，同时通长式甲板又占据大量的运载空间，可以说是取各种舰型之短的“马鹿”作品。
再说最新的所谓“直升机驱逐舰”，倭人本质上想要得到的是两栖攻击舰（倭人分两步走，终于得到了他们想要的东西）。注意，这一型“直升机驱逐舰”，可以起降F35等，可是又因为“驱逐舰”的舰型使甲板宽度不足，使垂直起降战斗机起降困难等，甲板利用率低等问题。而其过低的吨位又使在改作两栖攻击舰时没有运输的功能－－又是一个如大隅级一样不伦不类的产物。
于是，倭人只好把这两型军舰放在一起用，又两艘船完成一艘船的事儿（事实上这样两艘军舰还完成不了一艘两栖攻击舰的作战任务）。
历史上倭人不只一次玩这种事倍功半的游戏了－－他们在二战时也搞出过航空战列舰这种无用之物。
不过倭人为什么会花大力气去意淫图有其表的所谓航母，倒是我们要警惕的。

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-9 11:37

回复4楼的：日本坦克维持不维持生产线没有什么意义！在中国绝大多数工厂都可以生产军械。100%的汽车制造厂可以生产坦克。不要把坦克看的那么神奇，我们家门口的破烂机械厂也可以生产坦克的零件。它现在生产的器械中有一个零件叫回转支承。平时一般用作塔吊的转盘，在战时它可以用在坦克上，作为坦克炮塔的回转支承，没什么稀奇的。
24小时制造出重型坦克太夸张了，叫组装重型坦克还差不多。中国那一家坦克制造厂都可以在短时间内组装出坦克。
日本初中生难倒中国水兵？日本前两天来中国访问的驱逐舰上的日本水兵70%戴小眼镜，这样的军队战斗力能高到那里去？

作者: 解轻裘 时间: 2008-11-9 12:24

引用:

原帖由 charlesdeng 于 2008-11-9 09:35 发表
楼主写的文章分析得很到位，学到东西了，我也补充一些关于中日关系的吧，

首先是普通轻型武器，日本国内的水管直径和枪炮直径一致，也就是说战争爆发，稍微加工一下就是武器。

然后是重型武器战备：三菱有一个 ...

天啊，今天是愚人节么？不要拿这种不着边际的东西来说事行不？

[ 本帖最后由解轻裘于 2008-11-9 12:31 编辑 ]

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-9 13:35

自来水管原来一般都是普通镀锌管，现在有的城市比较先进使用的是PVC水管！枪管一般是镀铬枪管，两者口径就算一致也不能用！而且水管的厚度、强度能做枪管吗？好多水管都是铸铁的，一打就碎！
如果说日本的车床用来加工轻武器亦可，用来加工水管也可，倒是实在话！我们这里工厂里进口的日本车床就可以用来制造轻武器，但是水管和枪管口径一致，就能加工成武器，就跟楼上所说的，这是在过愚人节！这完全是一点兵器知识都不懂的网友在搞笑了！

但是日本每年的船舰排水量直超常规航母，就能改成航母？更搞笑了。中国的072两栖船坞登陆舰也有1.8万吨，超过了不少轻型航母！难道中国也能用来改成航母？

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-11-9 13:38 编辑 ]

作者: mechwill 时间: 2008-11-9 13:36

想根据楼主的观点谈一些个人理解，对日本的不够了解，但是对美国的国家政策还是有一些个人理解滴。我们和美国外交上不对等的原因很复杂，所以只想简单从文化的角度，说明一下为什么美国政府与中国的不对等的关系。我个人认为，文化的缺失才是美国不对等政策的本质来源。

1. 美国的国家文化政策是以标榜自由和民主为核心的，但是这种核心理念在美国国内的实行，即在实际生后中的体现是，以政府在暴力机关的绝对优势，甚至是有些统治性的前提下获得的“自由”。它允许了美国的国家机关对于公民的一些最基本的自由权利进行侵犯，但是大部分的美国人并不了解也不希望政府有这样的行为，所以这也就是美国形形色色的政府监察机构，却不为人知，或者被人认为很神秘的原因。FBI，NSA，CIA等等都不在话下，甚至有些政府机构下属的特工机关也拥有这种权利。这些行为在9.11后才正式从地下转入桌面，但是从美国的历史资料上，由于侵犯个人隐私而造成的丑闻，时有发生，但凭借政府，尤其是两党在这类问题上的默契和对新闻媒体的“恐怖”的影响力，通常情况下，大部分问题得以解决！而在对外政策上，这个问题则由于美国的超强的世界竞争力和世界第一的军力而被放大。再加上其他国家对美国的社会问题和政治问题，投入更多的关注和研究，使得双重标准的存在，仿佛是一种非常明显的事实。但实际上，美国的双重标准的来源，只是一种做给自己国民的障眼法，通过对外政策，让国民误以为对内政策与对外政策的一致性——民主与自由。

2. 由于美国的文化过分年轻了，他的文化完全不够成熟，或者更准确说，是没有体验到所有的历史事件，才处理国际事务上，有时只是凭借自己强大的军事实力和经济的竞争力才的暴力政治。最简单的例子，就是美国从没有被侵略的经验，至少目前没有。也正因为这样，美国才能够习惯于干涉他人的历史，也正因为如此911才让美国人无法承受。但是美国，尽管911的发生让很多美国人惊醒，但是大部分普通美国人从来都没有做到能够去思考过其他国家的对于“侵略”这两个字的理解（或者说他们太过于自由了，以至于只关心自己国家的事，一种典型的畸形的大国国民心理）。

总体来说，它的文化不成熟对于美国的双重标准具有深刻的影响，这也就是中国和美国在政策上不对等的根本原因，而这种不对等的最直接体现就是外交政策。

作者: 许多人 时间: 2008-11-9 20:42

引用:

原帖由 mechwill 于 2008-11-9 13:36 发表
想根据楼主的观点谈一些个人理解，对日本的不够了解，但是对美国的国家政策还是有一些个人理解滴。我们和美国外交上不对等的原因很复杂，所以只想简单从文化的角度，说明一下为什么美国政府与中国的不对等的关系。我 ...

的确，美国在全世界宣扬自由和民主是至高无上的人类物质精神文明的精华所在，并不遗余力的将其作为国家理念在全球范围内他所认为的“非民主不自由”国家中推行，为达目的各种手段用尽。其在国内的自由与民主，被高度发达的工业文明带来的极大丰富物质表象和信息革命爆发带来的无处不在的资讯网络所掩盖了，其本身政府秘密机构严密控制的“自由”和共和民主两党携强大传媒力量统治的“民主”这样真正事实。当然表面的自由和民主永远是光辉夺目，为美国人民所信仰，暗藏的绝对掌控和有条件统治则不为大众所熟知，从而是美国人自以为他们是世界自由和民主的典范，美国国家固有的“天赋使命感”促使其不断在世界范围扩张自由民主的观念。这与我骨子里的大国作风全然不同，我所崇尚是汉唐时期万国来朝的泱泱大国之风采，讲求以自身强大的文化优势吸引同化外夷而非强行推广文化理念，古中国自居天朝，讲天下大同，却非日本侵华时扭曲了的强行同化、武力同化。
诚如兄弟所言，美国建国至今不过才200多年，历史底蕴无，文化积累浅，其错过了人类历史数次发生重大变革的时期，意即在国家间关系处理方面严重匮乏能将效果最大化的处理方法和经验积累。美国奉行所谓霸权主义，霸之一字，霸道不讲道理也，美国人兵强马壮经济强大时自可暂时性的掩盖其做法的失当而不致大错，但是其中的隐忧其中埋伏的不稳定因素却不会随时间消逝而消除，反而总会有爆发的一天；这就体现了美国在管理世界的过程中，其所作所为的一定程度的稚嫩，往往对某些看似微小的问题总也不能彻底解决掉，其原因是，经济强势军事霸主并不总是天然的能有序管理世界者，文化层面战略层面的种种因“年轻”而导致的“断层”使其不能在绝对强势期捋顺热点事件，反而留下遗患。
反观中国，自古以来就不尊霸道，独尊王道。讲求王者气势，王者风范，这里的王者可以不是政治经济军事的最强者，但绝对是大国风范、文化昌盛、民生和谐、包容一切、庸荣心态的佼佼者，这样的国家状态才是我所追求，其当然与美在某些观念层面格格不入，某些层面逐渐体现出来的优越性、合理性更是使美深感危机，体现在外交政治领域便是不遗余力的遏制，其心态之复杂恐怕也只有自知吧。

作者: charlesdeng 时间: 2008-11-10 19:46

回复楼上几位大大：

无缝钢管在军事上的作用?

答案：炮筒/枪管

因为枪炮在射击时膛压都非常的高,特别是在连续使用时如果采用普通钢管容易出现问题.所以要采用无缝钢管来制造.
这里的缝不是横切面的缝,而是纵切面无缝. 枪炮管，当然也可以做水管的.

我想表达的是日本的军事工业体系在和平时期受限于政治体制，隐藏在民用工业体系之内，无法大规模地发展，但其储备的相关技术却不可小视，不足之处请各位大大指正。

作者: 解轻裘 时间: 2008-11-11 12:36

引用:

原帖由 charlesdeng 于 2008-11-10 19:46 发表
回复楼上几位大大：

无缝钢管在军事上的作用?

答案：炮筒/枪管

因为枪炮在射击时膛压都非常的高,特别是在连续使用时如果采用普通钢管容易出现问题.所以要采用无缝钢管来制造.
这里的缝不是横切面的缝,而 ...

真是祥瑞啊。

拜服一下。

作者: tjsteven2003 时间: 2008-11-11 17:19

我父亲和我谈起日本时，总是很轻蔑的说一个指头就摁死了它，中国已经不是以前的中国了，那时我身有同感。现在我不这样认为了，除非动原子弹，否则美日没完没了的炸水厂，炸电厂，炸通讯枢纽，我们却无法对等报复，现在的中国人，能忍受多久无水没电打不通电话的日子。要知道，炸我们的，不一定是日本。

作者: zhoulei 时间: 2008-11-12 13:40

日本水管和枪炮管口径一样
希望这位朋友可以了解一下轻武器的材料要求和孔径的要求
日本一国的枪炮管有多少口径，难不成日本也要制造相对应的不同级别的水管来应用吗？
至于材料，两者根本就不是一个数量级的东西，不可同日而语。
汽车厂均具备转产坦克的能力，这个不是什么稀奇的东西。
纠正一点，日本的火箭技术不高，空间技术更是一般。空间定位技术最棒的还是中国，对比一下各国的回收就知道了。美国是在海洋，苏联是在沙漠，只有中国敢在国境内划一块地方，然后肯定的说一定砸在这里，结果，就是大家看到的回收。

作者: 许多人 时间: 2008-11-12 15:49 标题: 回复 13楼的帖子

呵呵，用一根手指头就能摁死小日本，确实有点夸张了哈。

其实事实也相差不远，日本空有庞大的经济实力，却完全没有与之相衬的国际政治地位，更罔论足够威慑的军事实力了，若真正动武，日本是没多少抵抗之力的。而同时，我们也应看到，“美日同盟”历经数十年风雨发展到二十一世纪的今天，不敢说固若金汤、毫无破绽，至少也能亲密配合、行动一致。

这其中，既有日本坚决奉行的亲美政策，大小事务绝少违逆美国人的意思，即便驻日美军庞大开销均由日本政府解决，即便发生美大兵强奸日本少女这样及其伤害日本民众感情的事情，日本政府也从不曾动过不要美国驻军、削弱美日同盟的念头，你可以说日本政府花钱买罪受甚至是有点置一国尊严于不顾的卑尊行为不足惜，但你不能不承认同盟关系给日本带来的巨大的政治、安全“红利”，这才是重中之重。

也有美国人在东亚的战略意图、巨大利益需要有一个日本这样既听话又会办事的盟友来帮其实现，经济实力的独霸一定程度上使日本在东亚有着某种主导地位，美国在日本庞大的三万多名驻军则很好的保持了美国的威慑力，美国人正可以利用这两点点扩散其在东亚的影响力，其遏制中国、驰援台海、对朝威慑的战略意图才有实现的空间与稳固的后方，其在东亚几经经营的利益所在才有很大的保障。

至于兄弟所提到，敌军可能在战时对我水电基础设施发动突袭致使我不能适应没有水电通讯的日子，其实多虑了。中国人向来以什么著称的，吃苦耐劳，坚忍不拔，不是自夸，中国人什么苦日子没有尝过（虽然新一代青年少年们可能没有经历过，但我相信，人是可以锤炼出来的，是中国人其血统其根子都是一样的，战争或许可以令他们更快的成长起来），所以不必在这方面多么惧怕，而且政府的城市规划、水电供应渠道就不会有必要的考虑和措施吗？我举三峡大坝的例子，当时台湾叫嚣着说大陆轰台它就就战机去炸大坝。然而据我了解，不要说舆论和人道的不允许，不要说台湾的军事能力还没到那个层次，即使它真在美支援下发动了进攻，结果也只能是肉包子打狗—有来无回。这里限于篇幅，我就不做具体介绍，总之海陆空乃至核弹的威胁都不可能动三峡大坝的分毫，最坏打算也不会对附近区域带来毁灭性的打击。

作者: mike1120 时间: 2009-2-15 17:41

关于15楼：
这里限于篇幅，我就不做具体介绍，总之海陆空乃至核弹的威胁都不可能动三峡大坝的分毫，最坏打算也不会对附近区域带来毁灭性的打击。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实对于三峡大坝，对于现有的技术就算不是现在在不远的某一天也会达成攻击的要求。要讨论的只是中国自由的威慑力到底强不强，他打了我。我到底能怎么样的回击敌人~对于三峡大坝的破坏力，我们还是不要低估。
三峡的战争破坏力从我们平时的和战转换以前相对的是有个设计：说是三峡能在一二天内，把三峡的水位从对少放到对少高程水位。我现在想来我们三峡能都承受了只是这放水以后的储水溃坝下泄，满储水的三峡的威力是不可低估的~
现在的三峡面临许多问题，在国内真的是媒体控制的。不过说来现在的政府强大的表现了！
同时现对的关于三峡的储水水位我也是有疑问的，说300对米是相对于海平面的。在当地到底是多少米高？
长江下有多少城市--上海·武汉·南京·等等，现在的中国是全面的城市化ing中。对于战争我们真的有太多的疑问了，怎么打，能不能打赢；现在看来还是一句话了，要把内线变外线了。
关于东亚，现在就是四国战斗了。美国站外面，俄罗斯自身难保，韩朝对立加两国的经济对话！中国和日本在利益需求下的敌对冲突~我们确实是有太多的问题要解答了。
也许是加大对中国海军的投入，控制了中国南海海域和早日解决台湾问题。让我们从这东亚的泥潭中脱身出来就是我们现在的解决策略了！

作者: aabb147 时间: 2009-2-15 18:31

最终经济决定三方的最后胜利，军事只是表面的东西，要抓主题了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)