SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国航天可能在20年左右就追上美国 [打印本页]

作者: 昊性天下 时间: 2008-10-21 01:38 标题: 中国航天可能在20年左右就追上美国

在过去的10年里，我们看到了我们的航天技术的突飞猛进的发展，“神舟”系列飞船一系列的成功让我们看到了追上美国的希望。铁别是在后面的20年的时间里，我们将以更大的信心期待我们的航天人不断的创造佳绩。

我们可以从以下的几个方面来看我们的契机：

第一，在中国最困难的时候，在有限的资金的情况下，中国航天人的不断的创造奇迹，使中国航天技术发展突飞猛进。相信在以后国家的大量资金的支持下，发展的速度不会使我们怀疑。

第二，在中国可以在2017年登上月球的时刻。美国的航天飞机在2010年退役以及新型飞机可能在2015年服役。中间至少有5年的时间空隙可以追赶。

第三，中国的航天人的年轻化，平均年龄只有36岁。（我们可以从神—7发射后，国家领导人祝贺的场面可以看出。）而美国的航天人将会有1/4的主力人才退休。因此，在未来的最少10年内，中国航天人力将会赶超美国。

第四，由于社会的体制以及国家的领导力的有力作用下，中国未来的人才培养将是世界上最大的，而美国居统计新一代的学习自然理工的人大量减少以及外国特别是中国人才加入，使美国有可能在未来面临人才的紧缺的困境，这也是我们国家的契机。

第五，中国在2020年，自己的空间站将会发射升空。但是美国和俄罗斯的国际空间站有可能由于对抗险入困境。（前段时间，国外媒体说美国前来中国探讨和中国合作以取代俄罗斯）

。。。。。

可能永远是可能，但是努力就会变成现实，我们只能以衷心的祝愿我们的航天一帆风顺，超过美国。

作者: blues.l 时间: 2008-10-21 03:15

感觉这可能只是一厢情愿，想当然而已，如果用移动的眼光来看这个事情。
我们只是在重复走人家已经走过的路，而他们也不会停下脚步等我们。
虽然如此，
但也不是说我们就没可能赶超美国，只是感觉楼主的几个观点不太靠谱，意淫而已。

作者: mkaswxsj 时间: 2008-10-21 07:27

你的愿望非常好，不过美国人不是和乌龟赛跑的兔子。从观念上讲，在美国第一个进入太空的并不是人，而是狗或者小兔子什么的，目的就是为了保证人的安全。而我们直接就把杨利伟装进去了，

作者: peijie 时间: 2008-10-21 08:52

愿望是好的，但太乐观了。航天科技是需要积累的，工程经验有许多需要试验，这些都需要大量的投入，美国与俄罗斯在这些方面有巨大的优势。中国到现在为止，还没有登月，而这是美国在60年代的工程实现。所以这方面还有差距。
另外就是人才，中国的教育体系在高端人才培养方面有缺陷，这是体制问题，造成中国很难培养出顶尖人才，到现在为止，建国60年，作为一个大国，没有培养出一个自然科学方面的诺贝尔科学奖获得者，就是一个证明。美国自身的基础教育有其独到的特点，在高端人才引进与培养方面有巨大的优势。
在这一领域，如果照走美国的原路，是很难超越美国的。航天飞机的造价与维护连美国都感到困难，可能寻找替代的方法，中国也应找到符合自己特点的方法。

作者: caichengxiang 时间: 2008-10-21 09:36

跟美国的差距不是一点半点，我们必须清醒地认识我们的差距，才能迎头赶上。20年的时间不短，就是一代人。要赶上美国是很困难的，当然也不是不可能，前提就是我们的发展速度超级快，而美国的发展慢了，听了，甚至到退了。
不过这似乎不太可能，要知道我们的基础比美国差得太多，可能在某些方面好些但大部分还是不行的。比如说，人才的培养，利用，交流；思想的产生，经验的沉积；工业链，产业链的形成都需要大量的时间。美国在很多发方面走在了世界的前面我们应该好好学习以便尽快赶上。但20年还是太玄了点。

作者: 98765432-1 时间: 2008-10-21 10:32

楼主的分析不是一点道理都没有，中国航天在2020年左右追赶上美国是有可能的。
从中国航天技术突飞猛进的发展来看，这一进程还有可能缩短。我们从神五、神六再到神七，一步一个脚印，无不凝聚中国航天人的心血。从送一个宇航员上天，到送二个宇航员上天，最后是三个并出舱活动，每一次都是巨大的成功。
我们已向月球发送了探测器，下一步是将我们的宇航员送上月球，实现中国人登上月球的壮举。我们已经能出舱活动，下一步就是实现真正的太空行走，并建立中国自己的空间站。凭着中国政府和全国人的全力支持，凭着中国航天人的聪明智慧，这不是没有可能。至于美国人是不是因为设备或人力等方面的原因，放慢航天发展速度，则不是关键环节。
中国人是能够创造奇迹的，这一点从我们改革开放三十年来所取得的巨大成就中就能得到有力佐证。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-21 10:46

那个楼上3楼的老兄，谁说中国一下子把老杨装神舟飞船里面进去了！中国在实行载入航天以前，发射了30多颗返回式卫星，试验了大量的动物植物在太空中的数据!
神州1-4号：
搭载了50克左右的青椒、西瓜、玉米、大麦等农作物种子，此外还有甘草、板蓝根等中药材。搭载的细胞生物反应器是为了校验太空中细胞生长的，空间蛋白质结晶装置是为了进行了蛋白质和其他生物大分子的空间晶体生长的！大气成分探测器是为了防止飞行员挂了的！

作者: sl501 时间: 2008-10-21 11:18

楼主的想法有些沏实际，你没觉的现在的神六神七都还处在吃老本的阶段么？想20年追上美国，除非他们不进步。

作者: lkmmkl 时间: 2008-10-21 12:09

看不出来楼主的论据能证明自己的观点.貌似美国这批航天人就是其绝版,他们一退美国人就培养不出来,就上不了天.几十年的经验全化灰.
楼主好象不怎么回自己的贴,也没拍的必要.

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-21 12:18

美国研究航天技术的有利方面：
1、起步早，早在20年代就开始了相关研究，40年代开始大规模研究！中国就差多了卫星是60年代研究的，载人航天是90年代开始的！
2、起点高，自从和苏联瓜分了德国的研究人员后，美国航天技术一日千里！
3、交流多，日本的电子芯片，欧盟的技术都可以跟美国进行双向交流。中国远远不若也！
4、资源足，美国是世界上最强的大国，世界各国的精英都削尖了脑袋往美国跑！中国只捡了不少美国不要的，从苏联逃窜出来的科学家，就使自己的技术进了一大步，可见美国的资源！
5、美元多，美元就是美国自己印刷的，自然航天局能分不少，相比较中国的神舟飞船只有2亿美元的预算，美国无疑非常宽裕。
有此五点，中国在50年内航天技术跟美国持平就算中国人很努力了。如果要超过美国，100年也很难办到！苏联跟美国较量了50年，最后还不是一败涂地？

作者: wwj198866 时间: 2008-10-21 12:56

楼主肯定没有看到今天的新闻。
我在新浪上看到的一篇报道是《美国新型空天母舰已试飞成功可从太空发射核武》。
“五角大楼迅速对布赖恩特的空天母舰进行了评估，并将其定性为“适用于放置小型军用卫星，回收间谍卫星，能在轨向敌对国家发射核武器，或者空对地新型武器的作战平台”。总之，这是一种既不等同于太空战，也不等同于空战的跨形态作战模式。”（引自《美国》一文）

如果这个消息属实，那么美国的太空战能力就远超中俄了。
中俄可以释放自杀卫星，可以使用激光武器攻击卫星。但这些在空天母舰面前都有些黯然失色。
空天母舰的出现，标志着美国太空军的作战能力大大增强，作战方式将是灵活多变。
如果中俄没有办法克制美国的空天母舰的话，那么在空天母舰大量服役以后，美国将占据太空霸权。
毕竟凭借目前中俄的太空战手段，是很难对空天母舰构成威胁的。
相对的，空天母舰的意义不亚于第一次把核弹头装到运载火箭上的意义。
有了空天母舰，核弹几乎可以打击对方领土的任何地点。就算不是核战争，空天母舰也可以进行更加快速精确的打击。
所以中俄要是想对抗美国的空天母舰，可能最好的办法就是开发出自己的空天飞机，再次形成对等威慑力。
否则，中俄在太空的地位将在20年内失去。而不是楼主所说的20年追上美国。

作者: 解轻裘 时间: 2008-10-21 13:49

我们需要的是比较而不是比。

比较产生进步，比产生军备竞赛。

作者: the9he 时间: 2008-10-21 14:28

让人想起那个人有多大胆，地有多高产的时代，自欺欺人的放卫星，如果说有20年就能赶超，这也太快了，不现实，楼主既然知道航天那么多的事情，也肯定知道根本就不是20年的差距，除非楼主为了吸引眼球，故意拉出这样的标题。

作者: hardtarget 时间: 2008-10-21 14:35

登月？还遥遥无期哪！没有20年，我们登不上去的，好多技术我们都不掌握，神舟也是借鉴了联盟的大量技术，神七的航天服也是借鉴俄罗斯的结果。
大家看看美国这些年总共进行过多少新技术试验，又造了多少X系列飞机就知道，人家的技术积累要远远多于我们！

作者: 昊性天下 时间: 2008-10-21 18:39

是的,我想的的确不是很周全,我们不能不承认,那就是美国的底子比我们厚,但是我们可以求精啊!在最重要的项目上紧追美国的脚步应该不是很难!至少在登月上,我们应该可以和美国比下!

作者: xwj1014p 时间: 2008-10-22 12:53

在现在这种趋势下～中国的在航天领域的进步是非常大的，但要超越美国不是一朝一夕的事，毕竟你在进步的同时，人家也是在进步的。

作者: wwj198866 时间: 2008-10-22 13:48

登月有意义吗？尤其是现阶段我们就算登月了也无法利用月球资源的情况下。
我感觉现在的科技水平下，登月完全就是一个面子工程。最多让人家说一句：哦，中国人了不起，能登月了啊。
除此之外还有什么经济上或是军事上的实际意义吗？
中国在实现了载人航天之后，尤其是这载人航天的技术大多来自前苏联的情况下。
我觉得中国应该加快开发新型自主研制的航天器的进程，特别是空天飞机的研制。
当然这并不是航天一个部门能完成的工程。
可能需要全国各行各业的配合，但这也是一个加快中国自主科技研制的一个契机。
毕竟研制新型航天器需要的东西很多，比如材料，新型燃料，发动机，新型制造工艺等等。
我们可以举全国之力办一个面子工程奥运会，为什么不能举全国之力研制新航天器呢？
且不说新型航天器在军事上的巨大价值，就是开发过程中对基础研究的促进就能给我们带来巨大的进步。
而且对一些相关产业也将带来极大的发展。
如果中国不能更加务实的话，继续拿别人六七十年代就取得的成就来吹嘘的话，只怕中国航天100年都追不上美国！

作者: my_zhang2001 时间: 2008-10-22 14:10

从来都是后来者居上这是历史规律美国也快到头了个人估计50年左右科技的进步要靠几代人的努力跨越式发展不是没有的原子弹中国人也造出来了不要小看国人的智慧当然也不能把自己吹的怎么样 20年赶上有点危险但是一定会赶上的

作者: the9he 时间: 2008-10-22 14:11

现在的汽车不就是人家六七十年代的技术吗。关键是从上到下必须实事求是，神七是上天了，可是我国家的航空发动机与美国的差距不会是20年的问题。

作者: cceenn 时间: 2008-10-23 18:53

1.昨天的新闻报道，印度昨天发射了一艘探月飞船，能够传输高清晰的3D解析图像，进行地质化学分析。印度并进一步准备在2015年登月，说明什么？
印度探月已经超过中国，虽然我们先发射了的嫦娥1号“为了敢在印度之前”我猜测，但我们嫦娥发回的图片，大家应该见过，黑白的并且还让人引起了怀疑，很像NASA早年拍摄的照片，因为太像了。印度发射的不是卫星是飞船，这点很重要，他们还直接送人去月球。

2.美国在30年前，也就是70年代末就开始了航天飞机的探空之旅，从时间上说，如果我们现在开发出来航天飞机，差距都有30年，何况我们是刚送几个人上太空，别人在60年代做的事情，差距多少年？---50年！

3.中国进行航天开发，始于中国的导弹之父-钱学森。一位在美国学成回国的爱国科学家，为什么我要强调这个，说明我们航天科技技术的来源，来自美国。同样，我们宇宙飞船也基本是俄罗斯早前联盟号的COPY版，当然这个复制是有改进的有提升的，但是技术来源还是外国。
那是因为我们原创性，开创性的技术缺乏，基础研究与认证做得很差。这个才是国家技术发展的短板，也是现在技术开发的通病。（简单举个例子说道，电脑Windows系统，系统地概念与核心以及底层的东西，就是美国微软的，我们中国人在上面增加了中文应用软件，汉字界面，从而变成了我们看到的中国电脑厂商出品的Made in China的电脑，实际呢）

4.中国现在生产的小到电磁炉，再到电视机，到电脑，到雷达，到服务器，到汽车等等几乎全部涉及到半导体的产品，其核心部件与零件都需要进口，都要从海外购买回来。这些主要是MCU,DSP,Power IC并加上中间涵盖的软件部分等，我想大到航空电子这种更加精密的半导体产品，我们的技术是有值得怀疑。很多的关键部件应该都是进口或者Copy的。所以，路漫漫啊！

总之，你太过乐观，多去了解的话就知道怎么回事了，我看我们飞船的政治意义高过科技的意义，只是人有我有（通过COPY），达不到人无我有，就如同上面有朋友讲到我们出不了诺贝尔科技人才一样，关键还是我们的人才培养与科研机制的问题，最后还要牵涉到XXX集团，话就更多了，清醒认识下吧。
如果我们一直都是美国50年前出飞船，我们50年后也出来了，他们50年前有航空母舰了，我们50年后也搞出来了，他们40年前研制出F-16了，我们40年后也有了歼-10了等等太多了，如果我们一直是邯郸学步，取得成绩以后来沾沾自喜，其实没必要！想想小小的日本，韩国，以色列和大部分西欧国家的科技，就会知道差距！

作者: 东风压倒西风 时间: 2008-10-23 20:13

看了楼主的作品才知道，原来楼主是位女士！一位女士能够对军事感兴趣，不简单！

但是不能对您的观点表示赞同，中国与美国在航天领域根本不是20年的距离。

希望再次见到您的作品。

作者: cgqcgq 时间: 2008-10-24 12:35

我觉得不能盲目的乐观但是要要信心，慢慢的超过他们！

作者: 25864305 时间: 2008-10-24 20:39

谈论谁追赶谁貌似没有意义。自己发展自己的就好了。
要是照楼主的意思，前两天印度（貌似是印度）还发射了一颗月球的探测器。我们是不是还要追赶印度啊？那可真的是滑稽死了~！在国立能力范围之内在一些高精尖的并且有实际回报的项目上发展自己才是真理。
曾几何时在大跃进时期还说追赶英美。结果呢？
我们要切合实际，不可过于盲目啊~！

作者: zhaobs 时间: 2008-10-25 09:56

其實沒有甚麼是不可能的
我們不是在一窮二白的情況下建立了二炮,火箭,衛星等技術麼?
關鍵是我們要有一個好的研發機制,減少內斗,國家重視,超過他們只是時間問題.

作者: lancerdong 时间: 2008-10-25 23:23

飞机的硬件应该可以追上，可是航电系统就要多一点时间了

作者: wei5870984 时间: 2008-10-26 02:14

应该可以的我想～～～～～～～～～～～～～～～～～

作者: wei5870984 时间: 2008-10-26 02:15

其实是要整体实力跟上才算～～～要不没意义的

作者: pirnce1 时间: 2008-10-26 07:44

中国能在20年内造出航天飞机就可以了，超越美国？中国的高端科技至少比美国差了40年。

作者: weakom 时间: 2008-10-26 11:04

应该说差距还是相当大的，这种高科技的成果不是说短短几年，十几年就可以赶上的，毕竟别人也在发展，美国经济每年如果增长3%，中国都要好几年的10%增长速度才赶得上，道理基本是一样的

作者: yldf 时间: 2008-10-26 11:10 标题: 中国航天可能在20年左右就追上美国？

中国想要在某些方面20年内赶上美国简直是痴人做梦，根本不可能，《中国航天可能在20年左右就追上美国》的作者不过是想当然在做梦而已。我只从中国和美国的教育科技方面谈一谈为什么中国航天可能在20年左右就追上美国。在教育方面，中国是填鸭式的教育，从不让学生发挥能动性。如果某个学生敢挑战权威必定会遭老师训斥，说某某学生简直是大逆不道敢对前辈不敬。前人的东西一定是对的，否则不可能流传下来。这样哪个学生还敢提出自己的观点，以后就会做个听老师话的乘乘好学生，创新思维就受到了压制；在科技方面，如果某个科学家发明了东西，功劳肯定归于领导，没有领导你能弄出东西来。中国体制下的官僚最喜欢枪打出头鸟，你越历害，领导心里越妒忌，必定在某方面给你穿小鞋。有句俗语“一个中国人是条龙，二个中国人是条虫”，这句话一点不错，只要你才能出众，必定会受攻击。在中国的任何部门都是如此。不象美国，如果你做出了贡献就会得到别人的尊重，在中国就会受到或明或暗的打击，让你防不胜防。不要看表面上你周围的人对你友善，在心里却是对你的妒忌，我本人就在同感。你付出多，但收获与你人付出不成比例。而是所谓的那些领导，不怎么付出却获得巨大收益，谁还会卖命的去搞科研。虽然国家领导人说如何重视科教兴国，不过是雷声大雨点小。就如同每年人大开会总提三农问题，但中国高层根本就不想解决农民问题，只是嘴巴上说说而已。光从这两方面就说明了中国与美国的巨大差距，其它方面更不用说了。中国的现存的政治体制不但不能促进科技的发展，反而是科技进步的绊脚石。

作者: dcy6711 时间: 2008-10-27 11:37

这点不用置疑，中国要不了多久就会赶上MG的，这次金融危机就是个很好的机会。

作者: dapeng110x 时间: 2008-10-27 13:00

在美国第一个进入太空的并不是人，而是狗或者小兔子什么的，目的就是为了保证人的安全。而我们直接就把杨利伟装进去了，

作者: dapeng110x 时间: 2008-10-27 13:01

中国想要在某些方面20年内赶上美国简直是痴人做梦，根本不可能，《中国航天可能在20年左右就追上美国》的作者不过是想当然在做梦而已。我只从中国和美国的教育科技方面谈一谈为什么中国航天可能在20年左右就追上美国。在教育方面，中国是填鸭式的教育，从不让学生发挥能动性。如果某个学生敢挑战权威必定会遭老师训斥，说某某学生简直是大逆不道敢对前辈不敬。前人的东西一定是对的，否则不可能流传下来。这样哪个学生还敢提出自己的观点，以后就会做个听老师话的乘乘好学生，创新思维就受到了压制；在科技方面，如果某个科学家发明了东西，功劳肯定归于领导，没有领导你能弄出东西来。中国体制下的官僚最喜欢枪打出头鸟，你越历害，领导心里越妒忌，必定在某方面给你穿小鞋。有句俗语“一个中国人是条龙，二个中国人是条虫”，这句话一点不错，只要你才能出众，必定会受攻击。在中国的任何部门都是如此。不象美国，如果你做出了贡献就会得到别人的尊重

作者: dapeng110x 时间: 2008-10-27 13:02

在教育方面，中国是填鸭式的教育，从不让学生发挥能动性。如果某个学生敢挑战权威必定会遭老师训斥，说某某学生简直是大逆不道敢对前辈不敬。前人的东西一定是对的，否则不可能流传下来。这样哪个学生还敢提出自己的观点，以后就会做个听老师话的乘乘好学生，创新思维就受到了压制；在科技方面，如果某个科学家发明了东西，功劳肯定归于领导，没有领导你能弄出东西来。中国体制下的官僚最喜欢枪打出头鸟，你越历害，领导心里越妒忌，必定在某方面给你穿小鞋。有句俗语“一个中国人是条龙，二个中国人是条虫”，这句话一点不错，只要你才能出众，必定会受攻击。在中国的任何部门都是如此。不象美国，如果你做出了贡献就会得到别人的尊重，在中国就会受到或明或

作者: vance321 时间: 2008-10-28 01:00

楼主是乐观主义者，我不是。

最能体现航天应用的，是卫星而不是载人航天。载人航天只是政治宣传用，对于国计民生没有半点好处，我所见的，只是喝了会结石的牛奶。

如果有兴趣，可以去查下当年的通讯卫星，东方红三号，一共两颗，A星和B星，看看60亿人民币是怎么打的水漂。并不遥远。
而且，这两颗卫星其实也是进口零部件的组装货，部分用国产，可惜问题就出在国产部件上，两颗卫星加起来也没用到6个月。

资源卫星（侦查卫星），气象卫星，通讯卫星。。。。。。。看看鬼子的卫星平均寿命多长，我们的多长，看看人家卫星上有多少转发器，我们的有多少。看看建国后这些卫星我们打了多少上天，人家打了多少。

大家天天看电视，可惜没有一个频道是用国产卫星转发，统统都是租用外国生产的卫星上的转发器，直至今日，国产卫星C波段转发器仍然不过关，Ku、Ka波段转发器直接就做不出来。

欧洲，欧洲的航天水平低吗？我们的卫星进口零部件基本来自欧洲。为什么人家不单独搞载人航天？没水平没技术？但是欧洲在天上的卫星少？应用水平差？

载人航天其实就是个资金密集工程，在我看来，不如去搞希望工程。
另外，人可以在太空行走，牛奶却不能入人口（最近还要加上鸡蛋），实在是个黑色幽默，只是体现了集权（我们叫集体）的威力。

作者: vance321 时间: 2008-10-28 01:04

再补充下，为什么可以造载人飞船，卫星却过不了关，这个区别在于：载人飞船是一次性用品，而卫星要长时间工作，以东方红三号的水平来说，反正目前我们也没准备在太空3个月以上。
另外，航空和航天的区别也是如此，火箭是一次性的，飞机却是要飞上去再安全回来的。所以我们的飞机么。。。。唉。。。

作者: E6150 时间: 2008-10-28 11:58

楼主的话，可是能很多人梦想的，中国人谁不想中国更好。
但是我们要客观看。
1。经济上看，中国对国防的投入跟美国不能比，更不要说整体经济的实力。航天业本来说是高投入的。中国现在还没有很惨痛的事故。如美国那样出现那多次还能坚持下去吗？
2。技术上看，中国的航天多数跟着苏联走。（从神7上最自豪的自主开发的太空服也有学苏联的。）可是苏联跟美国较量中还是败者。

说到这里让我想到日本车发展很快现在，可是再多再快，不比不上美欧的车。二十年后还是一样。
不过说到有这个梦想，我觉的，很好，能有进步想法，才能激发出中国航天人突破精神，

我最想看到的是，是我们今天在这里说不可能的人错了，我们更高兴。（我想中国人会是这样想吧）

作者: wblps525 时间: 2008-10-28 17:19 标题: 回复 38楼的帖子

看了兄弟的回复！相当不认同，我不知道兄弟从哪儿觉得的载人航天没用。兄弟其实可以查查资料。航天员上去不是去旅游，哪儿来的政治宣传？航天员上去后可以在太空做很多实验。记得电视里就报道过北方有种辣椒品种就是太空培育的，比地面培育的同类辣椒不管是在抵抗病虫害还是产量方面都高很多。而且，俄罗斯不是有太空旅游吗？那为什么那些花钱上去旅游的富翁还要跟着一起在太空做实验？至于太空行走，难道研究其他星球的时候就真的只能看吗？或则是只能派机械登陆器而不能派人？YY一下，假如N年后可以制造太空飞船（拥有武力的），是不是就不用人了？不用人驾驶等等？

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-10-28 17:41

问题是必然的，进步是实际的，批评是合理的，改进是可预见的，中国前进的势头是明显的。

作者: 猫猫爱吃油 时间: 2008-10-28 18:38

可能不止20年吧，差距还是挺大的，不管怎样衷心祝福自己的祖国富强！

作者: wujianboaa 时间: 2008-10-28 19:24

载人航天是一个领域，神7的成功以为着我们也进入了这个领域，就象当初的两弹一星一样，具有不同寻常的意义。他的成功证明中国有能力将活人送进外曾空间并安全的回地球，美国已经在着个领域许多年，今天我们也家入了这个行列。我们成功的发射了导弹，卫星，成功爆炸了原子弹，当时的这些成果肯定不能跟没苏比，但是为什么就要举国欢庆呢？那时因为我们进入了新的领域，进入了那些超级大国严防死守的领域。我们是后来者，我们的技术落后，但是没人能小看我们。
作为新一带的中国人，我门要做的不是仰视先辈的丰功伟业，而是作出自己应有的贡献，我们的国家在走自己的路，而不是追赶别人的脚步。

作者: wiseman99 时间: 2008-10-28 21:15

关键还是要国家的政策导向，中国这个方面还是肯下功夫补以前落下的功课。

作者: lslsls000000 时间: 2008-10-29 00:30

从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

作者: haohan007 时间: 2008-10-29 14:50

中国在2020年，自己的空间站将会发射升空

作者: spacedog 时间: 2008-10-29 21:18

楼主过于乐观了吧？目前土鳖与山姆在航天总体上的差距至少有25-30年（局部领域可能差距较小，但也在10年以上），在某些关键领域（如大推力火箭发动机、深空探测等）以及研究发展的广度上我们的差距甚至超过四十年！换言之，即使美国原地踏步，土鳖也需要过25-30年（即2033~2038年）才能赶上人家。除此之外，还要考虑到目前已非冷战时期，包括土鳖在内的所有国家都不可能象冷战时期的太空竞赛一样在航天领域投入那么多的资源并保持那样的投资强度（还有甘愿承担那么大的风险），只要看看当年苏联在发射首颗卫星后四年即实现载人航天，而土鳖是在发射首颗卫星后的三十多年才实现，探月和空间对接、空间站的工程节奏也远比美苏两强缓慢得多就可以明白。
当然我说这些并不意味着土鳖永远也赶不上山姆，事实上土鳖选择了更适合自己经济发展需要与负担能力的航天战略，避免了美苏当年为航天竞赛争夺虚名而浪费巨大资源的问题，靠“”有所为有所不为“是可以在某些重点应用领域赶超美国的，全面赶超既不可能更无必要。

作者: diozz 时间: 2008-10-29 21:21

楼主的想法有些不切实际，个人觉得现在的中国有点和当年的苏联一样，再干某一件事情上可以集中全国的力量集中突破，这种做法美国是做不到的。但美国采取了另一种方法来进行抗衡。还有一点，中国的基础研究底子和美国比起来太差了，现在的中国人，绝大部分想的都是一步登天，肯在基层苦干的几乎没有。

作者: spacedog 时间: 2008-10-29 21:27

引用:

原帖由 lslsls000000 于 2008-10-29 00:30 发表
从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

我们说的是航天领域，如果是航空领域则土鳖的差距还要更大些，原因是航空产品必须考虑寿命、可靠性和经济性，而且在战场上是正面对抗滴；而航天产品对这些的要求可以适当放宽（尤其是经济性），基本上也不存在正面对抗对抗滴问题。打个比方，航空产品的PK类似于足球和拳击，第二名的命运就是被淘汰，而航天产品的PK更象是体操和跳水，虽然也有高下之分，但仍然可以搞各自的特色独辟蹊径。
至于您所提到的”太行“（tai xing）发动机，据我所知，目前在某些性能参数上还是不行，而且行就是行，不行就是不行，您见过哪个很行的牛人自称太行（tai xing）的？

作者: jnjk007 时间: 2008-10-30 18:19

楼主,开句玩笑说吧,你这个梦做得太早了点

在航天方面20年就跟上,有点可笑. 你去网上查查,跟航天相关的行业(比如计算机,材料学,空间物理学.....)
有多少项中国可以排上名的.美国多少年就上月球,中国落后多少年了.美国的航天方面很多都是日本制造的(中国的质量....)
还有现在这个社会浮躁的很,有多少人在坚持搞科研(注意在单位上上去的是没有能力的,有能力的上不去)

作者: mzy21temp 时间: 2008-10-30 18:55

完全没有这个可能性
国人意淫的太久了
没有技术没有人才没有投资
超越二字从何谈起

作者: dayucl 时间: 2008-10-30 19:55

但愿我们的国防事业强大，主要还是要国家强大，只有强大的国家，才有强大的国防。有了强大的经济才能赶上人家，才有资本来叫板美国吧！

作者: 风车车 时间: 2008-10-30 22:00

窃以为
中国和美国之差别就在于体制，美国在于民间投资，美国人趋利是全世界都知道的，不管吹嘘得航天获得多大利润，美国人一直不加深开发，可见航天就是一个贴钱行为。中国则是政府行为，赚钱陪吆喝也要上，不太经济，但是绝对速度。
美国虽然占据了航天的先手，中国集全民之力是绝对能赶超的，就像原子弹和氢弹。美国有多少人才是本国培养，中国人口基数大，随着教育和科研的发展，科技领先是一个可期的目标。
总的数来，我同意楼主的观点，但是，总觉得中国应该像美国，更务实一些

作者: zzh421423 时间: 2008-10-31 02:46

超过美国。恐怕要很长时间把？要30年把

作者: datou222 时间: 2008-11-5 15:00

感觉这样说是不太现实的毕竟人家1969年就登上了月球中美两国的综合实力还存在不小的差距

作者: wsm7006 时间: 2008-11-6 22:18

楼主的想法有点太太乐观了。不错在过去的10几年，我国的航天技术取得了突飞猛进的飞跃式发展，“神舟”系列飞船一系列取得了世人瞩目的成功这让我们看到了希望。但是20年赶上美国那基本没有可能。首先说大量资金的支持是必须的，但是航天技术的发展在尖端科学技术方面的发展光靠钱是买不来的，人才是需要长期不断的培养才能造就的。不是一朝一夕的事。航天技术也是一样。再者就是中国在2017年登上了月球。也不能说就赶上了美国。登月那是美国60年代的事情了！美国的航天飞机都退役了而我们却还没有呢。更不要说空间站了。中国的航天人的年轻化，是优势。美国的航天人也不会老到哪去。在未来的很长的时间内，中国航天技术不大可能赶上美国。更何况美国也在不断地进步，发展速度不一定比我国慢。

作者: nazi1933 时间: 2008-11-6 23:51

真的是这样吗？
美国人早在30几年前就登上月球了，
而我们今年才第一次走入太空，
究竟是谁落后姑且不说。
再者，即使我们赶上了美国又怎么样，
这个虚伪的荣誉又有何作用呢。
以我们的科技能力能够开发外太空那些丰富的资源吗，
科技如果无法转化为财富那么就一点意义也没有。
我很不喜欢国家在那些虚名上和美国持续的争斗，
如果可以的话，
我想再问下，
我们中国民众的生活水平能够在20年左右赶上美国吗，
不能的话，
我们获得再多的荣誉也没有用。
要想今天我们的人民连病都看不起，
请问这高尚的航天事业能够给我们带来医治疾病的药物吗？
今天我们的人民连房都买不起，
请问这高尚的航天事业能够在严严的寒冬带来温暖吗？
高昂的物价压着我们的民众抬不起头，贫富分化进一步加大。
请问这高尚的航天事业能够再给我们多一点的公正吗？
一个繁荣强盛公平的国家才是航天业发展的基石，
一个不富裕又充满内部矛盾的国家大力投资航天业，
无疑是给这个国家雪上加霜，
荣誉可以让人迷失一时，
但荣誉不并不能食用，也不能带来财富。
当人陷入困境，陷入饥饿的时候，
谁会在乎那些人。
所以国家应该把更多的资金转移到民主，民生上，
而不是这种虚名上。
改革教育体制，
提高人民生活的水平，
那么外太空的开发所有权迟早还会是属于我们的。

作者: lieying 时间: 2008-11-7 01:39 标题: 回复 58楼的帖子

军事科技对这位兄弟来说就是"虚名"?
那国防投入是不是"虚耗"?
还是说中国不应该发展尖端科技,这些怎么就成了"虚名"了?知道月球表面氘化物的储量是多少不?如果在未来就能将之用作能源的话,足够地球上六千年的能源用量!
美国发展航天科技怎么就没人说那是在浪费?还有人在一边涎着脸夸美国科技强大,不投入哪里来的回报,等美国用上月球能源了在月球上划分势力圈了再去发展就迟了.
"月球是人类共同的财富"...说的好听,我是不相信,有谁信的?谁相信老美划了月球圈后免费提供技术提供源的大可以回帖开砖.
中国有很多问题,政府开支,腐败浪费等等等等都应当严打,但绝不是在军费在科技上省钱.
又看见一个词,"民主".把钱投到"民生"上我赞成,但投到"民主"上,请恕愚钝,怎么个投法?用财政税收养一帮子闲人整天坐在那喊削减军费不要发展高科技,学天堂美国?

作者: xljmoye 时间: 2008-11-7 15:16

美国人可以相信吗？想一想“和平典范”就可以得出结论，牛仔是向来出尔反尔的。

作者: 321123555 时间: 2008-11-8 16:38

我们将以更大的信心期待我们的航天人不断的创造佳绩。

作者: xbtx119 时间: 2008-11-12 17:29

无稽之谈。
1美国航天技术的研究20年代就开始了，不是中国短时间能够追上的。
2我想中国用50年的时间航天技术取得这么大的进步跟俄罗斯是分不开的，我猜想俄罗斯应该会有条件的把航天技术交换给我们。就比如以前原子弹和氢弹的成功就是苏联的技术虽然后来苏联撤走了技术人员但是他已经为我们打开了大门，所以我们不管航天技术也好还是原子弹和氢弹等技术也好我们都是站在巨人的肩膀上的，没什么还沾沾自喜的。俄罗斯因为苏联解体，经济问题等原因，在航天领域已经被美国给拉下的一段距离了，中国以后要自己摸索了没有了前人的经验速度就不会这么快了。

作者: titan/8233 时间: 2008-11-13 18:41

要说二十年追赶上美国是不可能的，我想只能是缩小差距。因为美国人不是和乌龟赛跑的兔子，我们只能急起直追！

作者: 5155272 时间: 2008-11-14 20:26

太乐观的想法,如果楼主想的时间差是美国想的,那差距会更大

作者: xiyuan132 时间: 2008-11-14 20:54

期待如楼主所言，中国20年内能超过美国佬

作者: jackbean 时间: 2008-11-15 15:10

不行啊~楼主说的也太一厢情愿点了，咱们中国的工业基础水平根本都没办法和美国比，发动机的问题都没解决好，这方面从汽车工业就可以看出来了，就和中国所说现在还要生产大飞机，加工的精密程度，熟练程度一定意义上来讲根本都没办法和美国这样的大国比，20年？我想如果是50年还差不多，国外对我国的技术封锁还是很严重的，国人当自强！

作者: wuliaoing 时间: 2008-11-16 01:56

楼主说法太片面了。
首先楼主把人才方面的问题忽略了，就是有能力的人在未来这段时间里不会增加，说得太死了。
然后也把美国发布以后的相关内容看得太死了。如果说美国的航天飞机在2010年退役以及新型飞机可能在2015年服役。中间至少有5年的时间空隙可以追赶。这句话客观性不太高。
说句难听的，中国科技其实比美国的技术还有很大一段距离，每个人总喜欢说一些虚无的话来证明中国有能力的人很多，就比方中国13e人口，要找那么点人才难吗？但换个角度说，我们在13e人挑出的人为什么那么久还赶不上美国那几e人中挑出来的人？这只说明科技距离太远了。
不太同意楼主说法

作者: yongyuande502 时间: 2008-11-16 11:03

我认为这是不可能的!印度的探月器都能碰到月球了,我在想,印度是不是超过了咱中国,还是努力点吧,不要被别赶上了.

作者: AsukaLi 时间: 2008-11-16 16:08

次贷危机让美国的日子很难过，究竟美国经济将会如何发展现在还没有定论。楼主的假设对于美国是不是过于乐观了?其实美国的航天的差距没有20年吧？

作者: yyrsfs 时间: 2008-11-16 17:17

做梦吗？20年！我认为50也也赶超不上！

作者: H__H 时间: 2008-11-16 21:10

关键看政府的决策能否大力支持,我们很多事情办不好和决策层的支撑程度和路线关系很大.

作者: Dickstrong 时间: 2008-11-21 05:36

第4条是关键，在中国政府的支持力度和成功的可能性有绝对的关系。追寻别人的脚步很容易重要的是有一套创新的机制。

作者: c20071099 时间: 2008-11-22 00:28

中国航天要在较短时间内赶上美国，我国需要改革和完善的内容太多了。涉及到教育，人才培养，科技体制，资金等等很多方面。按照我国现时应试教育方式是培养不出一流科技人才的。科技人员的工作条件，待遇也无法与美国相比。要生产出先进的航天飞机就需要有一定的工业和技术积累才行。我国目前最先进的歼10战斗机装的还是俄罗斯的“心脏”。
尽管如此，但航天工业我国不但要发展，还须大力发展。发展航天工业不仅是军事的需要，还可提高我国的科技水平，带动民用工业的发展。

作者: jllzj 时间: 2008-11-22 10:03

有目标,有信心这是很正常的,但不能盲目乐观与自大。美国是最发达的资本主义国家，它是各方面、全方位的包括基础和前沿领域的综合发达，而不是像有些西方国家只是在某几个领域内发达或领先。美国从教育、培训、管理、分工合作、资金、创新体制等等都领先与我国很多，现今我国之所以在某方面缩小或赶上美国，也只是借助于举国体制的优势，并且还很少。比如我国有的领域已经可以设计制造先进的产品，如芯片，发动机，但我们的其它领域呢？材料多少年落后，加工工艺落后，使我们最终不能生产出相关产品，况且大多数领域我们还没有先进技术呢。中国现在需要的是一定的自信，踏踏实实地学习，努力工作，不要再浮夸，甚至出现造假，比如上海汉芯闹剧．

作者: 冰心如水 时间: 2008-12-1 13:51

应该这么说：中国航天二十年左右就能追上美国的现在。

作者: renlang 时间: 2008-12-1 14:53

引用:

原帖由 昊性天下 于 2008-10-21 01:38 发表
在过去的10年里，我们看到了我们的航天技术的突飞猛进的发展，“神舟”系列飞船一系列的成功让我们看到了追上美国的希望。铁别是在后面的20年的时间里，我们将以更大的信心期待我们的航天人不断的创造佳绩。

我们 ...

对于lz的这几项论点我说几句：

1、中国在最困难的时候，也就是60年代初，中国开始自主开展航空航天探索的时候，中国虽然经济困难，但是中国并不缺少人材。象钱学森啦等流的人材，才世界上也是一等一的，这就给国内航天工业的开创提供了极大的便利。少走了好多弯路，当然，当时中国有很多一流的航空技术人材。另外则是航天口的领导思路开阔，敢用回国人材，并且在最困难的时候能够想法设法保护回国人材。而航空口的领导，不信任当时的归国人材，好多专家都被迫害，才造成了中国航空工业跟世界工业相差这么大。

2、中国在2017年登上月球的话，只能是无人飞船。因为中国目前还缺少大推力火箭。2015年左右是大推力货运火箭的成熟时间，再加上货运火箭改装载人火箭还得有2～5年的时间，因此中国载人登陆月球会在2020年以后。而美国虽然现在航天飞机出现了问题，但是凭着美国的深厚技术储备，研发大型载人飞船应该不是很困难的事情。

3、中国的新一代航天人确实在梯队建设上让美国人眼馋，但是，中国的航天系统的人跟美国的人材相比，在技术储备和技术经验上还存在较大的差距。东方红4号平代也就达到了美国90年代末的水平，两次卫星失效就暴露国内制造经验还是不足的问题。

4、美国的理工科人材可以全球引进。这个应该不存在特别大的问题。

5、中国和美国在外层空间的较量，还为时较远，因此中国航天还是应该踏踏实实的做好基础科研工作，期待多少年以后的腾飞。

当然了，也多说几句，中国目前在大推力火箭方面，和美国和欧洲及俄国仍然存在较大差距。相信在未来10年，中国的火箭技术会逐步取代欧洲，成为世界鼎足三立的一足。

作者: jiangyongh2 时间: 2008-12-1 15:04

我觉得不大可能赶得上技术人才的培养都没法与美国相比我们有的技术环节还是过于薄弱了
而且国家里还有很多问题没能解决教育问题就是其中之一我们的人才建设与美国相比差的很大人才的培养模式不一样在自然科学基础科学的众多领域我们没有新一代的尖端人才能够真正安心搞科研的，或者说以科学事业为奋斗目标的大学生有多少？人才梯队建设有短板很难短时期内能有大的发展。
以上所说只是一个方面还有其他的各方面的问题，20年实在太短了，定在本世纪末我看还有希望，毕竟美国也在发展不是？

作者: lucky22 时间: 2008-12-1 16:33

非常支持yangshu12345大哥的发言，航天技术可不是做汽车这么简单，那可是一个国家综合实力的体现，没有几十年甚至上百年的经验的积累是很难见到成绩的，也不是简单的引进几个人才就可以赶英超美的这是一代人或是几代人共同努力才能实现的！

作者: LJ751010 时间: 2009-1-6 20:19

楼主，现在中国早就是世界第一了，还要过什么二十年呀，呵呵
现在我们要防止美国人偷渡过来中国

作者: cjlpl 时间: 2009-1-16 00:20

不会吧，这种说法有点保守，我乐观的认为，目前中国的航天技术有了飞跃的发展，根本用不了20年，照目前的发展速度，中国的航天技术用10年左右的时间就可赶上美国。让世界对中国另眼相看。

作者: ark7 时间: 2009-1-16 16:12

我觉得没有必要去赶超美国，只需要根据自己的实际情况来发展自己的科学研究是最好的。苏联和美国比了几十年就崩溃了。赶上了又如何？说到底，两弹一星时候的科学家，都是当年西南联大的底子，建国后的几十年，确实没有陪有出什么顶级的科学家。要超越就要比别人先进，没有顶级科学家，超越就是口号而已。毕竟这个活不是甩开膀子大干就可以干得了的。能往前走就是好事，太急噪和冒进，容易出问题。

作者: cg2000 时间: 2009-1-16 19:34

第一方面，钱我们现在还是远不及美国的资金多，美元是在这人家造的。
第二方面，美国在多方面发展，只国现在的主攻只是载人航天。
第三方面，美国不可能不培养自己年轻的一代，更何况人家的航天经验比我们丰富的多，我们只是出仓飘了一会而已。
第四方面，人才，你千万别说中国的人才比美国的人多。
第五方面，美国只是在研制新的航天飞机，是一种跨跃。

作者: sndsnd 时间: 2009-1-16 19:40

这是每个中国人的美好愿望，但是请不要陶醉在这样的愿望中。先进航天的路对于中国来说刚刚开始，这种类似的话只有文化大革命中才说得最多。

作者: zzip 时间: 2009-1-16 20:10

关键是必须要有钱，有钱才能够搞好科技，所以理论上中国能够和美国一样有钱的时候，再加上中国人的人工材料成本低，那么我们再用了同样的金钱的基础上是可以有超越美国的实力的

作者: longmen 时间: 2009-1-16 21:25

这个差距好像不能只用时间这个概念来表达的，有时遇上难题几年解不开，又得不到援助，也没有办法

作者: sidiaosuan 时间: 2009-1-16 21:29

10楼得哥们，知道美联储和美国得关系不？查查看，美国政府是没有发行美元得权利滴

作者: heian2003cn 时间: 2009-1-16 22:09

中国在技术上和美国对比还远远不是一个数量级啊

作者: acdseea 时间: 2009-1-17 00:50

理想是美好的现实是残酷的楼主心情可以理解但是要实事求是

作者: forfuninsis 时间: 2009-1-17 11:57

我认为想在这方面和美国缩短差距，急需改变的至少有个３个方面工作。
1.人才培养：这个不是一朝一夕的，换而言之，就是不能立竿见影看到“政绩”的，不知有多少领导愿意去好好的，认真地，不作秀的去做，当今的教育大家都看到了，姑且不说小学到中学这一段，单说高等教育后，拔尖的人才几乎全跑了，还有些等机会跑的，并非他们一定很不爱国，而在客观标准上，是不是国外的科研机制，人才待遇更好一些，更有吸引力呢？什么时间，我们也能出台一些措施，从环境上挽留这些人，让他们在国内安心、开心工作，或者吸引一部分国外的尖端人才进来，那时，进步的速度就比以前要快很多了。
2.科研体系的完善：现阶段，我们国家在科研上，有些地方很突出，但是不突出，甚至落后的地方也有，这就需要及早解决这个问题，因为搞航天科研，它是一个木桶效应，涉及到的学科很多，单纯由几个先进的是不行的，所以必须国家牵头，从弱势方面入手，不然就算将来有新的成果突破，说不定这个成果里面也包含着国外的产品、专利、授权，他们想卡时，还是可以掐断供应。前些年，美国人对日本的半导体就很有危机感。
3.科研制度的改善：我认为我们国家在科研上投入的不能说不多，但浪费太严重，很多大学、研究所买了非常昂贵的先进设备，只是为了将来能够在评估时好看，这些不都白白浪费掉了吗？这种昂贵设备在使用过程中完全可以借用，至少同一个城市的可以这样。而航天这种高投入的项目，大家认为国家投入的是不是又有些少呢？（至少从公布的官方数字和一些院士的采访记录来看，不能说是很多吧）。
以上小弟愚见，由于阅历有限，所以看得肯定不是很全面欢迎批评指正。

作者: ark7 时间: 2009-1-17 16:46

呵呵，90楼的兄弟很认真啊，你说的第三点，我引用发挥一下，我一朋友在医院当了副主任医生，要升主任医生（相当教授高工）就必须有省级的科研项目，于是他找了很多关系，打通了很多环节，批了个5万的项目，钱到手了，他先给自己买了台笔记本，然后给家里买了台大冰箱（上述可作为科研设备用途报销的）。之后胡乱编了个数据，再搜索了些资料，写了个科研报告上缴，一年后，他正式成为教授。呵呵，这就是中国科研的大部分真实情况，他是小的，他说还有几十万上百万经费的都有。那些可能会比他完善一些，但基本八九不离十。可见对科研经费的检管存在很大问题，可以说，大部分钱没花在刀刃上。

作者: spacedog 时间: 2009-1-17 16:49

看了楼主的帖子，我有点想笑：幻想（梦想）总是美好的，但现实往往是严峻的！
请容我针对楼主的几条论点评论如下：
一、资金投入，虽然土鳖现在确实比先前阔多了，但也不过刚脱离吃糠咽菜的日子不久，脸上的菜色或许可以化妆，肠子里残留的草根树皮未必已经消化干净！在航天领域，不论从存量资产还是增量资产来衡量，土鳖也就是一个暴发户，山姆则是世袭贵胄，二者不能相提并论。就航天研究领域而言，不论在涉及广度还是研究深度上，土鳖也都瞠乎其后。不管是比预算投资总额还是投资强度，土鳖都是无法与山姆并肩滴！
二、土鳖2017年如果能够把机器人送上月球并安全返回就已经是天大的成就（按目前的探月三期规划，“绕、落、回”的“回”大约在2017年左右），由于探月并非急务，拖延的可能极大，除非受到外界刺激脸面挂不住（如怕被阿三、倭人抢先），否则没多少业内人把这个认真当回事。即使2017年土鳖真的登月（比如租用外国的火箭——因为鳖造大推力运载火箭要2014年才能首飞，那么在3年时间里不可能成熟到足以承担载人航天任务，何况那个火箭运力也根本不够承担载人登月往返的任务），比山姆也晚了近50年！何谈用20年就追上人家？如果送上去的只是机器人，那么比毛子也落后了近50年了！
三、土鳖航天队伍的年轻化是文革断层导致的不得以的格局，并非理想的布局，何况山姆今后十年就算真有1/4主力人才退休，自然会有年轻人才顶上，他们的年轻人又没有死绝！象当初美国火星巡游探测项目的负责人（是一个华裔）就只有20多岁，这样的年纪在土鳖这里恐怕只有跑腿的份吧？
四、简单一句话：土鳖培养了世界上数量最多的人才（与人口基数直接相关），但山姆使用（或雇用）了世界上最大数量的人才。
五、如果传言也能作为论据，那么我告诉您一个传言（来自印度网络）：伟大的印度航天员将在2015年登录火星！

……………………

我说以上这些，不是要给土鳖泄气，而是想表明我们对自己的进步要有恰如其分的认识，既不要妄自菲薄，也不可妄自尊大，否则徒显自己的无知与浅薄。鳖国航天事业的进步，靠的是踏踏实实的苦干，而不是夸夸其谈的口号，更不是牛皮哄哄的梦想。只要我们正视自身的不足，认认真真地努力工作，不断积累每一点微小的进步，总有一天会超过跑在前面的山姆兔子滴，但具体是哪一天则是无法预测的（取决于我们每个人的努力）

作者: 月下鬼狼 时间: 2009-1-17 19:44

引用:

原帖由 sl501 于 2008-10-21 11:18 发表
楼主的想法有些沏实际，你没觉的现在的神六神七都还处在吃老本的阶段么？想20年追上美国，除非他们不进步。

赞同。
楼主的想法有点主观了。
首先，其实就算他们20年不进步，我们也不一定会赶得上他们现在的技术水平。我国目前的目标是美俄早就已经达到的。人家俄罗斯的空间站都早已经使坏一个了，咱们的还没建。
其次，美国的科技是由经济推动的，也许大家认为美国今天的在世界上的科技领先位置是由于2战的战利品是科学家的智慧，而不是石油和矿产。虽然，他们对资源的欲求从来没有停止过，哪怕是简单的克制都没有过。美国现在的华尔街可以对白宫指手画脚。更可以对科技的发展方向进行引导和限制。说白了，只有能够赚钱，或说只要能够赚钱就会会有人投资研究。空间技术已经为美国带来了巨大的经济利益。注意：是经济利益，而不仅仅是军事。通信、导航、资源勘探和气象预报都为美国经济人带来了大量的利益，并且从来都没有间断过。如果要有持续的经济利益产生，只有保持技术的领先及垄断才行。所以，美国的航天技术不会停步，只会加速。
所以，想要又能够制衡美俄的航天力量，还需要几代航天人踏踏实实的奋斗和累积才行。
不是一朝一夕就能够达到的目标。

作者: yueying_ms08 时间: 2009-1-17 20:40

楼主太乐观了，这种逆天的话也敢说啊，太佩服了

作者: sbsbsbgogogo 时间: 2009-1-22 07:45

航天工业相对技术辐射并不多，不如航空工业
但是航天工业相对投入很大，一次性部件较多，不利于能源材料的节省。这也是为什么连美国都不愿意使用一次性火箭而研制航天飞机。所以神舟系列固然为我们取得了巨大成就。但是并不是最终的发展方向。循环利用，节省承办才是我们要追求的目标。当然，在中国的举国支持下，我们应该会取得相当的成就
我们要非常注意一点，航空与航天同样重要，工业基础对国家的战略意义属于重中之重。
美国的未来科研力量不是本文所指的那样简单，全中国的科研结构才相当于美国的5所大学，可想而之美国的科研技术有多么雄厚。所以在航天领域，美国所谓的衰败在理论上和实践上基本为零。探讨与中国可能的合作也是我们干脏活累活，比如发射，担风险，投入高，可能的污染，潜在的泄密等等
所以现在更应该坚持韬光养晦，加大科研力度，改革制度，那时的天空才会真正的有中国人的一片蓝色

作者: wshxz 时间: 2009-1-22 10:23

一、对于中国航天，个人有以下几点认识
1、航天技术要发展，而且要重点发展。
（1）可行性，中国近几十年的发展，无论经济，技术还是体制，都打下了良好的基础
（2）必要性，对未知领域的认识往往决定国家的未来，这将是一个战略平台，关系到国防、外交、能源等各个领域
   （3）紧迫性，目前有点基础的国家都在进行太空竞赛，尤其是印度和日本，简直就是针对中国
2、中国航空的发展，要综合发展
   （1）为航空服务的技术领域很多，尤其是材料、能量、光讯及军工，这些领域不能落后
   （2）做好为科学研究服务的准备，尤其是搭建研究的平台，建立相关系统
3、中国航空，目前还有很多不足
   （1）可回收利用方面，尤其是航天飞机技术的缺乏
   （2）缺乏空间站，应做好准备

二、对于楼主的看法，本人有以下几点意见
1、中国要发展，但不应该和美国攀比，重蹈美苏军备竞争覆辙，根据自身的实际情况发展，即实事求是
2、对与技术方面，别人的技术，争取得到，化为己用，这种东西没有道德问题，就是偷来的也只能说明我们厉害，即西学中用
3、要有自己的技术特长，有自己的秘密武器，不能亦步亦趋。前不久神七收回，着陆技术就很不错，要独有千秋
4、太空技术不是孤立的技术，要有整体观，全面发展
5、看了楼主所说的优点，我们应该不骄不躁，稳步发展

作者: fenghunwj 时间: 2009-1-22 13:30

LZ有些太乐观了！
不过有信心是好的！可科研技术是要一步一个脚印走出来的！只有有了坚定厚实的技术积累后才能有成绩出来！不是靠乐观的态度就能出现质的飞跃的！

作者: hcszyy02 时间: 2009-1-22 15:33

楼主的想法过于主观和乐观，楼主所说的2017年登月，2020年建太空站，这些都是在一切顺利的情况下去实现美国人几十年前就已经完成的事情，何况现在还有美国的经验可以借鉴，而美国当年是在什么也没有的借鉴的情况下凭自己实现的。二十年超越美国，中国再用二十年能造出来航天飞机吗？而美国2015年第二代航天飞机就开始服役了。难道以为美国现在没能力自己制造飞船和空间站吗？他们是做过了就不想再做了。楼主说中国的航天人才年轻，数量多，但有没有想过质和量怎么样，中国的煤矿工人照比美国还多的多呢，但产出的煤又比美国多多少？奉劝楼主考虑问题不要太主观，这样很容易犯大跃进式的错误。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)