SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中美战略武器的搏弈【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: 昊性天下 时间: 2008-10-21 01:36 标题: 中美战略武器的搏弈【SIS军版首发】

武器可以分冷武器和热武器之分，但是在热武器也有常规战役武器和战略武器的区别。很多人一想到战略武器，就会想到核弹。毫无疑问，核武器是威力最大的战略武器，也是毫无使用价值的武器，没有谁敢随便使用这个来自地狱的魔鬼。

冷战时期，前苏联和美国造了令世界愕然的核武器数量，保证可以摧毁对方。双方为了更好的保护自己，都竟相研发了弹道导弹防御系统，试图将对方的导弹阻挡在国门之外。随着两国签署《反弹道导弹条约》，苏美的对峙告以一个段落。然而，2001年布什上台后，开始研发弹道导弹防御体系，目标首指中国。

随着美国的防御计划的开启，中国感受的威胁无疑是沉重的。由于当年的经济的原因，中国的本身有限的核威慑力将会严重的削弱。2002年美国国防部的《核态势评估》直接将中国作为美国核武器的瞄准目标。这一刻，中国在也无法感觉到自身的安全能够得到保证，那么大力研制有利的武器来反击美国的战略遏止誓在必行。因此，中国的094核潜艇以及更新型的战略核潜艇相继研制和服役。其中东风型战略导弹也得到快速更新服役的速度。。。。。在美国的迫在眉睫的压力下，中国不得不以更快的速度提高自己的战略遏止能力。

在传统的战略武器以外，中国在其他的新兴战略武器方面紧追美国的脚步。在激光武器，粒子武器方面，生物武器，乃至基因武器，中国在表面的东西都不会比美国差很多。在这以外，我们不得不提及我们的骄傲——中国航天的突起。

我们无法用语言来表达我们国家的航天崛起的速度之快，刚不久，我们的神—7上天了，并且还进行舱外行走。在近20年，中国将无疑有更大的可能赶上美国。因为这20年是美国最弱的20年。也是中国最强的20年。中国将会在2020年将独立进行空间站的发射。我们期待我们的祖国能在太空这个制高点上超过美国，取得战略遏止的主动权。。。。。

战略永远比战役层次更高，只有掌握战略制高点，我们才能更加有效的进行执行自己国家的决策，不受外界的干扰和牵制。才能使我们的国家崛起之路少流鲜血。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-21 10:24

战略武器种类：
陆军方面大约是没有战略武器的！陆上机动发射的可以携带核弹头的巡航导弹应该算是战略武器吧！S-300，应该是中国的战区导弹防御系统，算是战略级的！还有核地雷，如果埋在中国家门口就算战术的，如果埋在美国纽约，那当然是战略的！不知道中国有没有核大炮，有的话在纽约发射应该也是！
海军方面：攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇都是战略武器！
空军方面：战略轰炸机，轰-6应该算是！能发射携带核弹头巡航导弹的歼轰七和苏-30也应该算！
二炮部队：其所有的武器都算是吧！
航空航天：卫星、火箭、宇宙飞船，用来反卫星大型激光武器和反卫星导弹等等都算是！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-10-21 13:30 编辑 ]

作者: 98765432-1 时间: 2008-10-21 11:03

同意楼主的观点，对伟大祖国的快速发展本人充满信心。
从目前来看中国与美国的武器装备质量及先进程度方面还有巨大的差距。我们虽然仍在努力追赶，但在诸如导弹、潜艇、激光等武器的先进程度上，我们并不比美国落后多少。
然而在空中武器、航母和导弹防御等方面我们还和美国差一大截，尤其是在其发展的导弹防御系统，对我国安全构成了巨大的威胁，因为他使我国有限的核能力的威慑力大大削弱。使我们出现了“无还手之力”的危机，所以正如楼主所讲的，我们的094型战略核潜艇的服役，以及东风系列导弹的改进、更新与服役，都是针对美国的应对之举。
随着中国航天技术的快速发展，中国在航天领域追赶美国的势头很猛，2020年左右中国将建立自己的空间站是可以期待的。我们在军事战略的发展上将有更大的发展空间。
目前我们在与美国的军事搏弈中，只能确保发展卸掉对方一条胳膊的能力，即大力发展不对称战力。但在不久的将来，随着我国军事技术的不断进步，在未来的军事较量中谁赢谁输还不一定。
因此做好自己的事，大力发展自己的各方面的实力才是硬道理。中国只要自已不乱，那么我们可以说：中国崛起有日，中国的明天一定更加美好！

作者: ssTory 时间: 2008-10-21 12:45 标题: 回复 2楼的帖子

核武器也不是全算战略级的,2T到20T的核地雷只能算是战术级的,所以叫"战术核地雷"
所谓核武器(战斗部+运载平台)也一样,依设计使用功能也是在战术战役战略上有区分的.
还有核大炮...没有这一说,任何普通炮都可以发射核炮弹,只是把战斗部的常规爆药换装成核装料的区别.
在使用上,并没有一个明确的国际标准来区分,所以常规定义上以TNT当理来区分.
用现代的划分法,当年美国在日本爆的两颗原子弹都只能算是战术级.
一般来说核地雷和核炮弹的使用也是属于战术级,远射和投爆的通常是执行战略任务.所以还有个用在什么地方的问题.比如说把核地雷布在浅海区或者滩头,一般就是战术布署.但相同的当量放到远程导弹上投射对方的基地或者城市,那么从计划开始就属于战略运用的范围了

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-10-21 12:50 编辑 ]

作者: 沙漠石 时间: 2008-10-21 12:56

楼主很有研究呀,从天上到地下的,谢谢发文.

作者: hardtarget 时间: 2008-10-21 14:38

战略武器上。我们的水平还落后10多年啊！核武器是恐怖平衡型的武器，我们又采取的是防守反击的策略，所以对导弹的机动性提出了要求！

作者: 昊性天下 时间: 2008-10-21 18:33 标题: 回复 2楼的帖子

核地雷应该是战术武器吧！还有现在的核武器更新换代已经不是越大越好，而是小型话．好象核大炮现在没什么国家发展了，毕竟是没什么意义．位置固定，威力一般，生存能力差．

作者: 兴唐传 时间: 2008-10-21 20:33

要谈中美差距，现在还差不少。
就拿最为期待的094来谈吧，094的能力能达到美国三叉戟的性能吗，战略核潜艇的价值在于隐藏生存，潜艇静音技术需要精密仪器制造技术，中国现在的工业制造水平还不是很高，要不军用涡扇发动机，大型民用客机早就造出来了。
话又说回来，就算094能和美国的三叉戟旗鼓相当，可是中国没有成熟配套的弹道导弹防御系统，战略上只能是处于被动还击。美国的太空优势，空军力量是相当强的，凭借这一优势，打常规战争打谁都是先知先觉，居高临下，中国赶超道路还长着呢。

作者: RAUL1981 时间: 2008-10-22 15:25

在与美国的军事搏弈中，我们还是有差距，但是正在逐渐缩小

作者: zzip 时间: 2008-10-22 22:04

很高兴每次都能听说中国在某方面已经进步，已经达到先进水平，但是客观的说，还是有相当大的劣势的。我们觉得自己的东风31已经很强悍了（这个机动性牛逼没啥说的，世界顶尖级）。我们的陆基导弹可以打下来卫星了。但是看看我们的导弹，用导弹发射井的，而美国打卫星用得是机动性的载体，生存率上就不在一个档次上。我们觉得我们的核潜艇很牛逼啊，什么093、094什么的（记不太清了），有很多技术是从基洛级潜艇里面学来的，而且琢磨了很长时间的。人家弗吉尼亚级和你相比强了好几个档次的...这是军事频道的某个海军专家说的。我们的战略轰炸机，h-6k么？天哪，生存率和航程真的行么？卫星方面，倒是可以骄傲的，但是，人家上天次数是你的好多倍，实验数据也比你强，而且科研体系人才培养方面都极有经验。这方面我觉得理论上是可以缩小差距的，能不能赶上，就要等了。
总结：战略武器这玩意，就是自杀用的，为啥?我就算不往你美国扔，我在自己的国土上面自爆几千枚，世界也会完蛋的。你以为用防空导弹拦下来就ok？何况你能万无一失的拦下来？只要一枚下去，整个世界倒退几十年应该不成问题的。除非是疯子才会扔核弹的。中国未来只会在台海地区发动战争，也只有这种情况会发射核弹，但是中国的政策是不率先发射核弹。美国呢，你只有在台海中才能和中国硬碰，无论打赢打输，都不会为一个台湾来冒险，哪怕你第一轮核攻击把中国打残了，中国只要有几十枚打到你美国，你没过以后就是二三流国家了，你的仇家满天下，到时候虐你没商量

[ 本帖最后由 zzip 于 2008-10-22 22:05 编辑 ]

作者: andykiss 时间: 2008-10-23 22:08

呵呵看到大家讨论的这么激烈我也来说说：
楼上有人说陆基发射的巡航导弹也是战略武器，可据我所知：巡航导弹加战略轰炸机或者远洋舰船才有真正的威胁。可中国并没有真正意义上的战略轰炸机。如果在陆基发射的话，只能针对的是台湾。（限于射程，速度，和被拦截的可能性）真正有威胁的战略武器中国就只有陆基和潜射的弹道核导弹了。
另外，核弹的爆炸并没有好多人说的哪么夸张，但他的伤害是持久的，对环境的影响也是全球性的。对人的心理和生理都是极大的杀伤。现在科技发达了，到世界任何地方都很容易，把地图摆那一看，也就哪么大，至于几千枚核弹会对地球造成什么样的伤害不得而知，还没有人试验过，O(∩_∩)O哈哈~。但别人能拦截你的导弹，你不能拦截别人的，对中国来说确实是一块心病。当然不是说中国非要去搞导弹防御系统。
大家都知道，中国的基础物理研究是相当薄弱的。人家研究的都是50年甚至100年以后的可能用到的东西，可中国呢？当然这造成方面原因很多，可这是实事。举个例子IBM也是一家民营公司，IBM研究东西都很低调，但新技术一出来都能造成整个产业的变革。再看看我们的联想拿别人的芯片组做个板子还加飞线，被发现后还死不承认，连手机芯片都是联发科的，再看看我们的电视购物频道和那些数码产品的广告，寒！国外的都知道是基本配置不值得宣传的东西，国内的认为是最新科技。现在都举国山寨了，还自得为乐。我们的侦查卫星包括嫦娥带的相机是很差的，民用范围内基本是日本一家独大了，连美国柯达也在日本研发了，再看看我们的世界500强：中石化，中移动，更是笑掉大牙了，垄断央企能不大么？但他们有科技吗？军事离不开科技。知耻而后勇，犯我者虽远必诛。

[ 本帖最后由 andykiss 于 2008-10-23 22:15 编辑 ]

作者: krenshin 时间: 2008-10-24 18:00

中国在10-50年的时间里最基本的国策依然是建立在东亚的霸权，而不是在全球争霸。这点，符合中国自古远交近攻的原则，也不会让中国成为第二个苏联。所以，在短时间内，中国的战略武器只是用来吓唬人的，是美国万一真把中国逼狠了，中国能让美国本身也没好果子吃的工具。所以，在这段时间里，中国要的只是威慑作用，而不是实际应用。

只有等到中国彻底确立了自己的东亚霸主地位，开始谋求世界霸主地位时，中美才会产生非常实际和严重的冲突。但就个人认为，这个情况在我们的有生之年是不会出现了~~

作者: 25864305 时间: 2008-10-24 20:30

对于战略武器来说，我感觉：
只要隐蔽性高或者机动性高，达到一定数量的第一轮被打击的存活性，然后反击就OK了。
毕竟作为战略武器来说，大部分都是可以载核弹的。只要有四五个导弹能够达到不同城市，然后把现在技术比较成熟的多弹头技术发挥一下。无论哪个国家都受到致命的打击。
不过谁都不会先使用战略武器打击另外一个拥有战略武器的国家。因为这样会引起地球的毁灭~！

作者: xyhxg111 时间: 2008-10-24 20:49

呵呵，没有可比性。


1武器库容量，我们不足200个弹头，老美有4000个。这个数据有水分，但绝不是空穴来风。人家玩核武器我们还没建国。人家的技术很先进的，可以在实验室做核试验。零当量而且没有辐射。几年前就有过报道了，小日本可以在需要的时候1个礼拜就做出核武器。这是什么，是技术。

2武器载体，我们没有，我们的飞机不了8000公里，8000公里是洲际导弹的标准。苏27是战斗机，苏34是战斗轰炸机。到不了西海岸，我们也没分基地（呵呵)美国佬有噻，F117,多牛逼。B1B,B52(这是常规的哈，改一下就可以带核武器）人家的分基地遍布全球。（小日本就是桥头堡）

  路基的我们有东风11和东风21，据说突防很好。哦，还有铁路上的导弹列车。美国人呢？人家的分基地遍布全球，随便找个无人烟的地方建设几个导弹井你看不见。我们就960万平方。还有我们的大推力火箭不行，（别拿神6神7说事，我们长捆系列里最大有效载荷不到15吨）

  海基就094，（网上它的故事比较多）老美的潜艇更多了战略导弹潜艇14艘，人家把“俄亥俄”级战略核潜艇改成战斗（术）核潜艇，带的鱼叉和战斧。人家不玩核竞赛了。（这个很关键哦，潜艇是第2次核打击，它跟航母一样公认的进攻型武器）

3.战斗方式，老美的常规战斗好的很呀，24小时就可以吧部队带到世界的任意一个地方，人家有航母，人家有海权，人家用跟你玩核武器吗？到你家门口了。（环顾历史，中国陆军出不了海）

  结论是没有可比性，比我们占不了上风。（别说我不是中国人，我爱国，但这是事实）

  理由，都知道，核武器是威胁，政治筹码，没人会用，一旦有人用就是核屠杀，（是核屠杀，是核屠杀，是核屠杀），没有核武器我就欺负你，有核武器我顾及你。要让所有没进核门槛的人都别进来。进来的一定要保持镇定和冷静。

一句话一定要讲，赫鲁晓夫时代5000万吨当量氢弹成功。事隔多年你知道现在核弹的威力是多少当量？（天呀，不敢想，完全可以抹掉一个大陆）

但是我知道，我也相信哪怕我们就一具发射井，一艘核潜艇，一颗核弹，也足以让我们的敌人顾及。

作者: wefans 时间: 2008-10-25 00:41

战略上的平衡真的很重要，核武器虽然是武器，但是却保持了和平。只有保证相互摧毁的能力，才不会爆发真正的核大战。

作者: bright_lai 时间: 2008-10-25 01:22

国与国的竞争，无处不在，包括经济、军事等领域。当然更包括了社会制度的竞争，这从另一方面也反映社会制度的优劣。

作者: weakom 时间: 2008-10-26 11:24

其实战略武器都是属于国家机密的武器，我们也仅仅只能看些报纸书刊得到一些数据，本人认为中美核武谁强谁弱，我觉得没什么好比的，毕竟都是破坏性的武器，如果世界真的进入核武战争，那肯定是毁灭性的破坏，那还谈什么人类的生存，这些仅仅只是起到一些威慑和遏制的作用而已。

作者: jin0410 时间: 2008-10-26 18:49

说句心里话，咱们的战略武器真落后的不是一星半点！说战略武器一般就是三位一体的核战略打击能力。先说陆基的，咱们的大部分陆基战略导弹是固定式发射井部署的，数量就区区几十枚，反应慢，抗打击能力差，精度还不高，看看美军部署的民兵-3，抗打击能力强，圆概率误差在50米以内，而且有几百枚。不过值得庆幸的是咱已经有了D-31，可能还有D-41机动发射式洲际弹道导弹，具体数量不详，可毕竟对美国是巨大的威慑，前途光明。咱的空基战略威慑基本不值一提，老久的轰-6飞到日本的能力我都怀疑，基本是个摆设，但愿咱的新式隐形轰炸机能早日服役，不过现在基本上没有任何相关报道。最后说海基战略核威慑，这方面也是咱的弱项，光看第一艘战略核潜艇造了10几年就知道咱这方面有多么薄弱，不过还好第二代094级战略核潜艇已经开始服役，射程8000公里的巨浪2也增加了咱的战略砝码，以后的日子应该更美好，毕竟美国的核武器虽然又多又准，可以毁灭咱100次但咱的性能还不错，应该能穿透他的防御系统，毁灭他一次，这……就足够了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)