SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中华名将排行榜（1）——孙子、成吉思汗【SIS军事天地首发】 [打印本页]

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-2 14:33 标题: 中华名将排行榜（1）——孙子、成吉思汗【SIS军事天地首发】

中华名将排行榜（1）
——孙子、成吉思汗

这是老夫写了很久的文章了，最近改了一下，分段落发出来！老夫本意就是给中华名将排排座次。这是一个系列，这是第一篇！

　　排名及评分标准：
　　1、只要是中华民族的将领，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、在中国居住期限，都具有参选资格。
　　2、每个参选人除了各自的战役、重大战役可加分外，与战争有关的典故与成语、个人著作、后人评价、外国名人评价均可加分。
　　3、可双人或多人合力参加一个名额的评选。
　　4、必须是二十四正史、其他史书、教科书、百度百科中记载的功绩，演义、评书及网络小说中的功劳一概不算！（小的们，先把孙悟空赶出去）
　　
　　
　　第一名：孙武（孙子）
　　
　　称号：兵圣（中国历史上十圣之一）、兵家代表人物（跟老子、孔子并列）
　　
　　杰出战绩或重要影响：
　　战绩：公元前506年冬，孙武出兵伐楚。兵圣大人在柏举重创楚国军队，随后五战五捷，一举攻占楚国国都郢。吴国遂成春秋五霸之一。吴国崛起，孙武功不可没。
　　
　　重要影响：就战绩来讲，孙子不但难以成为中国古代第一名将，就连同时代的战国四大名将都略有不及。白起长平一战破赵军40万，孙子五战五捷消灭的敌军也未必有10万人。但是他的影响对中国历史影响太大了。例如：曹操曾经看过《孙子》，并为其做注解，著有书籍《孙子略解》。如果没有孙子兵法，曹操的兵法造诣估计很难达到那么高的水平，也就不能在官渡之战中取胜。中国古代史就可能因此改变。孙权作为孙子后人，家藏孙子兵法是肯定的。其他中国古代名将也大致相同。
　　
　　《孙子兵法》与《战争论》并称世界军事史上两大巨著。中国兵法尽在《孙子兵法》。人类历史进化到了核武器时代，基本上所有的兵书都失去了作用，但是《孙子兵法》至今仍发出耀眼的光芒。《孙子兵法》博大精深，日本人穷数百年的精力，才学到里面的四句话“风林火山”。误导了中国一代青少年。虽然孙武战绩不显，但是凭借其颇具超前意识的兵书《孙子兵法》，足可以使其列入中国名将第一位。中国那一个名将敢说自己没看过《孙子兵法》，敢说没在《孙子兵法》里取过经。《孙子兵法》不但影响了中国2500年的历史近程，对世界历史的进程也有重大意义，拿破仑看了《孙子兵法》，作战神勇，几乎占领了整个欧洲。一战时的德国皇帝威廉二世战败后旅居荷兰，一次偶尔读到《孙子兵法》中的火攻篇“主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”时，不禁热泪盈眶，仰天长叹曰：“可惜多年前没有看到这本书”……否则历史就将改写。

　　中国人一般都认为外国人认同的东西就是好的，《孙子兵法》得到了世界很多将领、名人的认可。美国西点军校就有专门的《孙子兵法》研究室，日本对孙子兵法也更加推崇。经过这么多国家和名人认可，《孙子兵法》确实影响巨大。作为该书的作者，孙武同志人以书贵，凭借此书的巨大影响力，一举荣登中国历史名将榜第一位。
　　

2、成吉思汗（孛儿只斤·铁木真）
　　称号：东方战神、一代天骄、世界历史上最伟大的军事统帅、世界上最伟大的统帅之一、中国第一骑兵战专家，世界第一骑兵战专家，该人将轻（弓）骑兵的作用发挥到了前所未有、匪夷所思的地步，上升到了艺术的水平，黄祸的代言人，中国人分类属于蒙古人种全靠成吉思汗力挺、元太祖（该人称号太多了，如果每个称号、战役都做成勋章，成吉思汗胸前就不用挂别的东西了。大家自己去百度查吧）。
　　
　　杰出战绩或重要影响：
　　
　　一生60多战，唯我不败！逢敌必战、逢战必胜！以很少的兵力起家，祖孙三代鏖战七十年，先后征服720个民族，征服了从西至里海东到太平洋，南到面伸展到印度洋和喜马拉雅山，西南到埃及，北至北冰洋的巨大领土。任何称号，都已不足以表示他的勇武和善战，什么人才能称得上战神？惟有东方不败，错了是成吉思汗！
　　
　　在世界历史上，只有两个人达到了这样的战争高度，建立起了横跨欧亚非三洲的大帝国——成吉思汗、亚历山大！不过跟亚历山大出身王族相比，成吉思汗可真是苗红跟正，出身贫农了。虽他属于蒙古族，但是终究是中华民族大家庭的一员。就排名来讲，成吉思汗和孙子是很难以分个上下的，但是考虑到孙子出身比较早，和其对中国历史的影响较大，成吉思汗故排在其后，列为第二位。

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-9-2 14:37 编辑 ]

作者: 172326 时间: 2008-9-3 02:47

不太同意楼主的观点，孙子擅长谋略，成吉思汗擅长掌控全局，而作为将领应该更多的是对战争局部的应变与控制。

个人认为孙子最大的功绩是谋略和整兵，军师这个称呼应该是孙子最好的表述，放到今天来说就是最好的参谋。不可否认孙子在谋略的认知与总结上的地位，而在我看来如果没有伍子胥的话，孙子可能更多的是赵括的下场。

成吉思汗作为蒙古军队的统帅与统治者，与汉民族的发展不同，靠得更多的是以战养战的方式。这种方式早在汉代，李广和霍去病就开始了使用，唐代更是发扬广大，只不过成吉思汗作为一个民族的最高统治者，所获得的权利与能量远比前者大的多，也就造成了黄祸的诞生。而少数名族的片面观，更是造成了成吉思汗死后元代的短命与分崩。

所谓蒙古人种，虽然是现在人类的划分，但充其量只不过是西方人短暂文明史的片面认知，对于东方他们只知道黄祸时期的蒙古人。

最后我不认为百度百科比演义和评书高到那里，甚至远远不如后者。

作者: daifujia 时间: 2008-9-3 09:36

成吉思汗确实很强，大家去看看成吉思汗传这为出生在蒙古高原的大字不识一个的凶残的野蛮人把东亚骑兵的战术发挥到骑兵历史的最高境界，同时他虽然是蒙古贵族的后代，但是在父亲死后家族将其抛弃的时候，靠这自己很母亲和兄弟姐妹相依为命，白手起家发展自己，最后将互相攻伐的蒙古各部族统一，建立了一个强大的蒙古帝国，之后攻打金国在金国的野狐岭一举消灭了金国主力部队６０万人使金国一蹶不振，又西征消灭西辽和拥有４０万常备军的中亚强国花拉刺模帝国，之后攻打西夏．最后病死．成吉思汗最大的贡献是将骑兵的战术发挥到最高潮．

作者: qq_pp555 时间: 2008-9-3 19:32

总之评价历史人物不能一概而论，要辨证的来看~~

作者: xangyizong 时间: 2008-9-3 20:32

比较同意2楼的观点

百度百科的东西太死板..不如后者人性化

作者: gaijiaofan 时间: 2008-9-3 20:33

成吉思汗。。。我真要暴汗了。。。楼主看来应该去找本年表翻一翻。看看亚欧大帝国是什么时候建成的，缔造者是成吉思汗还是他的儿子。还有，所谓的骑兵战战术。。。。蒙古人的骑兵战的战术也根本不是什么成吉思汗的功劳，蒙古族最擅长的就是一边逃跑一边向后射箭。所以早期作战中，往往都是在追逐蒙古骑兵中被射倒的。如果是成吉思汗的功劳，那明朝的蒙古族的骚乱就无法解释了。

成吉思汗最大的功劳，是统一了蒙古大草原上的各部族，所以才被称作“成吉思汗”，因此，不如说是个伟大的政治家。说到东方战神，还不够格，应该给他儿子们

作者: xintu 时间: 2008-9-3 20:55

感觉成吉思汗不应该算是名将
他仅仅是统一了蒙古而已，也算不上是统一了蒙古，应该是凭借着强大的部族武力，让其他的部族臣服了他所在部族！同意楼上所说的，他就仅仅是个厉害的政治家而已！
名将名将是要有名而且也是一个合格的将
孙子也不是名将，而是让参谋这个词闪光的人，看连续剧上面说的每次出征都是别人为将军，他为参谋（具体那个职务叫什么忘了）！
中国的名将不能排的，应该说中国你最喜欢哪个军事方面厉害的人！
如果从军事角度排的话，我觉得第一的应该是李靖
写出了《李卫公兵法》与《唐太宗李靖问对》，拉着中国的骑兵把突厥敢出了中国，让突厥间接的导致了阿拉伯帝国的瓦解与东罗马帝国的灭亡

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-3 21:00

谢谢6楼楼主的认真回复，我说一下这个问题：在中国古代，名将一般都是一家子一家子的出现，也就是说名将的儿子一般都在一支军队中服役。如李广、岳飞、杨家将等等，所以在参选标准这里加了一条“3、可双人或多人合力参加一个名额的评选。”就像岳飞的军队一样，岳飞进了排行榜，岳云的功劳都算在他身上了，因为他们毕竟同时参加了多个战役例如：郾城之战等等。这样岳云就不参加评选了，虽然他未必能选上。
成吉思汗一栏已经写的很明白了，“祖孙三代鏖战七十年”就是把拖雷、旭烈兀这些跟成吉思汗一起作战的将领都算在内了。毕竟他们大多参加了同一场战争，如蒙古破花刺子模战役、破西夏战役等等。如果把蒙古破花刺子模战役算在多个将领的身上，对那些指挥战役的主将不公！虽然成吉思汗是一个人，其实是把他们一家子的功绩算在铁木真一人身上，这么说是否明白？
东方战神、一代天骄、世界上最伟大的统帅都不是我说的，是百度说的，阁下可以去看看百度百科。
回复7楼楼主：李靖排在第三位，因为他灭的民族不如成吉思汗多！成吉思汗灭了700多个民族，李靖灭了2个！《李唐问对》肯定不如《孙子兵法》出名了，外国人都认《孙子兵法》。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-9-3 21:06 编辑 ]

作者: clarkkenta 时间: 2008-9-3 21:28

首先，铁木真一辈子没踏进过中国国土，不知道怎么算中华民族的...
另外，要算起来，他也是统帅，而不是将领

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-3 21:35

照9楼楼主的意思，冉闵、李世民、刘裕、高欢这样的将军就不能参加评选了，他们都是统帅啊！所以我这里只要带兵打仗、写书、当参谋、搞后勤都算将领。只要穿军服就算的！向解放军看齐！蒙古族也算中华民族之一，铁木真自然是中国人！书中提到：凡是“二十四正史、其他史书、教科书”中记载的都算！元史中有成吉思汗的记载，故算中华名将！

作者: gaijiaofan 时间: 2008-9-3 22:30

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-9-3 21:00 发表
谢谢6楼楼主的认真回复，我说一下这个问题：在中国古代，名将一般都是一家子一家子的出现，也就是说名将的儿子一般都在一支军队中服役。如李广、岳飞、杨家将等等，所以在参选标准这里加了一条“3、可双人或多人合力 ...

既然这样，那你最后一段就不应该把亚历山大和成吉思汗一起比较。亚历山大可是一个人打天下的。

再说一句，名将都是一窝子出现不假，但是夸大成分大。特别是什么杨家将，您恐怕评书听多了吧。。。

而且顺便说一句，百度百科的学术可信性以及准确性很低，绝对无法和wiki比的

而且你对”名将”的定义很不准确，军事家战略家和名将在定义上是不一样的。孙武也好孙膑也好，伟大在于他们的战术与战略思想。而李广也好岳飞也好这样的名将，他们的成功在于临场指挥力和战术的运用甚至直接就是武力的强度，这个和战术思想以及战略思想完全不一样。这不是抠字眼，楼主某种程度上对名将的定义的认识还是很模糊的

按楼主的想法，中国国共两党的全体领导，全部都是名将了。从毛泽东周恩来到蒋介石李宗仁，全部是带过兵打过仗的。。。。

[ 本帖最后由 gaijiaofan 于 2008-9-3 22:32 编辑 ]

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-4 07:53

谢谢11楼的回复啊，在关于人物方面，百度百科很大部分参考了二十四史。二十四史作为正史，他的权威性是不容置疑的。至少为维基百科要强的多吧！再说了我在开篇中就提到，必须是：“二十四正史、其他史书、教科书、百度百科”中记载的功绩。二十四史排在第一，百度只在最后。教科书，就是正式的课本，排在第三，我觉得很严谨了。杨家将，至少杨业、杨延昭在历史上都是真人真事。
至于中国国共两党的全体领导，确实都算名将，不过呢,这个系列文章是算中国历史名将，所以他们不算在内。例如粟裕，他的野战军3年之内，消灭了200多万国民党军队，那个古代名将能跟他相比，这对于古代将领太不公平了。所以，该文章只列冷兵器的古代将领。

作者: Gernsback 时间: 2008-9-4 13:41

我觉得不能按楼主这么评价毕竟孙子是在军事领域开辟了一片天地而成吉思汗只是在运用上比其他将领高明而已

就好像克劳塞维茨和曼斯坦因做比较一样

作者: 帅孬 时间: 2008-9-4 14:11

是呀他们不光有历史上的辉煌也给后人留下了无价之宝

作者: 归来徘徊 时间: 2008-9-5 16:56

春秋战国时期是名将辈出的时代孙子兵法孙宾兵法吴起也有兵法问世就是其品德而不常被人谈起秦国白启坑杀40万赵国将士额认为所为的名将是在某个时期特定环境下而产生的

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-5 19:03

谢谢15楼的回复！我谈一下我的意见！名将顾名思义，应该就是有名气、有名望的将领！我想在历史上出名的将领都该入此类！
至于智，信，仁，勇，严，我不是按照这个来评价的，主要是按照战绩和影响力！无非就是战役主要指挥者分高，以少胜多的分高，一次败仗未打的比常吃败仗的分高，战略决战比普通战役分高，外战比内战分高！按照这个标准，比较关羽和周瑜！周瑜指挥了战略决战、以少胜多的赤壁之战、是多场战役的主要指挥者，一场败仗未吃，所以周瑜可以列为20大名将之列，至于关羽，主要是靠后人演义而来的功劳，未指挥战略决战、指挥了几场次要战役，最后兵败被俘，排在100名以后，根本不可能与周瑜并列！
至于吴起，曾与诸侯大战七十六，全胜六十四。战胜率跟成吉思汗远不能相比，成吉思汗只有一次战役未胜（十三翼之战），其余皆胜之。吴起败仗12次。吴起拓地千里，成吉思汗括地3000万平方公里，故吴起只能凭借“阴晋之战”排在30大名将之列！之所以在周瑜之下，因为赤壁之战是战略决战，阴晋之战不是，所以排在周瑜之后！
岳飞没有指挥战略性决战，没有著名以少胜多的战役，有两次战败经历。所以能排进前十还是靠打胡人和打悲情牌得来的！排在第四让人看不过眼！岳飞那次能以3万精兵破50大军（项羽彭城之战）。但是岳飞打胡人，就超过了周瑜！所以可以排在前十，周瑜在其后！
一家之言，有不妥之处，还请指正！

作者: funnystory 时间: 2008-9-5 21:21

“ 这只有这作者“清癯”先生是蒙古人，倒还说得过去。否则，成吉思汗“入主中夏”，术赤在墨斯科“即汗位”，那时咱们中俄两国的境遇正一样，就是都被蒙古人征服的。为什么中国人现在竟来硬霸“元人，为自己的先人，仿佛满脸光彩似的，去骄傲同受压迫的斯拉夫种的呢？
　　倘照这样的论法，俄国人就也可以作“吾国征华史之一页”，说他们在元代奄有中国的版图。
　  倘照这样的论法，则即使俄人此刻“入主中夏”，也就有“欧亚混一之势”，“有足以壮吾国后人”之后人“之勇气者”矣。
　　嗟乎，赤俄未征，白痴已出，殊“非吾国战史上最有光彩最有荣誉之一页”也！ ”
                                                                        鲁迅《〈吾国征俄战史之一页〉》
“  幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝，…… 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十岁，又听说”我们“的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘ 我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。
　　我久不看现行的历史教科书了，不知道里面怎么说；但在报章杂志上，却有时还看见以成吉思汗自豪的文章。事情早已过去，原没有什么大关系，但也许正有着大关系，而且无论如何，总是说些真实的好。“
                                                                        鲁迅《随便翻翻》

[ 本帖最后由 funnystory 于 2008-9-5 21:26 编辑 ]

作者: qw622260 时间: 2008-9-6 02:27

其实孙子造成一个不好的影响就是以后所有战争的思路都是谋略为中心，忽视了武器和阵列的研究

作者: zikz 时间: 2008-9-14 04:23

假如不是那次台风，也许我们今天听不到日语了。成吉思汗用的最好的是骑兵，还有火器，不过他用的都是类似于炸药那些东西

作者: yusir 时间: 2008-9-14 15:19

《孙子兵法》不是孙武一个人写的，是由后人不断综合整理而成。孙武和吴起一样不过是改良武器装备，训练士兵战斗素养，于军事指挥上还不算太有创意，正真厉害的是孙膑，开运动战之先河，可惜他的《孙膑兵法》失传了，楼主这个题目根本没什么意义，每个人有自己的偏爱，对这些历史上的名将根本无从比较，也没有啥可比较的标准。要说还不如一个一个详细里去研究的好

作者: 61338 时间: 2008-9-14 15:46

成吉思汗（孛儿只斤·铁木真）
　　称号：东方战神、一代天骄、世界历史上最伟大的军事统帅、世界上最伟大的统帅之一、中国第一骑兵战专家，世界第一骑兵战专家，该人将轻（弓）骑兵的作用发挥到了前所未有、匪夷所思的地步，上升到了艺术的水平，黄祸的代言人，中国人分类属于蒙古人种全靠成吉思汗力挺、元太祖（该人称号太多了，如果每个称号、战役都做成勋章，成吉思汗胸前就不用挂别的东西了。大家自己去百度查吧）。
我喜欢他，因为看狼图腾看的

作者: zhc2005 时间: 2008-9-14 16:08

一个军人最重要的不是杀伤多少敌人，占领多少领土。最重要的是他参加的战争是否正义。
他是否是为需要他保护的人民而站，我一直认为士兵手中的枪如医生手中刀，是为了去腐肉毒瘤，护卫健康而存在。

作者: chensiyu 时间: 2008-9-14 16:12

成吉思汗如果现在还在的话
就可以踏平小日本了

作者: zhjs2004 时间: 2008-9-15 01:33

不论汉族＼蒙古族都是中华民族，都是中国人，谢谢楼主．

作者: syb123 时间: 2008-9-15 02:49

成吉思汗不行吧，那么大的领土也不是他一个人打下的，他基本是奠定基础，诺大的江山有他儿子孙子的不少功劳

作者: peijie 时间: 2008-9-29 06:33

关于孙子的方面，同意本文的论述。再两千多年以前，能够提出或总结出至今依然适用的军事理论与战争指导思想，他是军事天才。统帅吴军战胜强大的楚国的战争经历，也说明他不是一个只会纸上谈兵的书呆子，把他列为第一名将当之无愧。
对于将成吉思汗列为与孙子并列的名将，是不能同意的。其在同一蒙古与消灭金国的过程中是表现出了出色的战略与战役才华，但与他类似的名将有许多，例如，李靖，霍去病，甚至朱元璋。之后，征服欧洲的功绩，是由于军队的装备与战斗力，不能说明统帅的军事能力。他只是赢得了他可以与应该赢的战役。而且其征服是没有战略目的的，可以理解为一种游牧民族的劫掠。

作者: 7951382465 时间: 2008-10-6 00:48

说成吉思汗是名将实在是太过勉强了。蒙古骑兵的精锐是世人有目共睹的。成吉思汗所做的只是统一了蒙古各部，然后凭借这一巨大的杀戮机器征服各个民族罢了。你无法找出一个具体的战例来证明成吉思汗的谋略或是治兵方略，因为那种狼群战术是蒙古族经过漫长的征战后自己形成的一套最适用于弓骑兵的战法，并不是由成吉思汗所创，就像西方人所说的“黄祸”、“上帝之鞭”指的是蒙古骑兵这个兵种，而并非是成吉思汗。这也是为什么之后没人再能重现蒙古骑兵的光辉的原因。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-6 14:50

谢谢楼上两位楼主的回复，看来蒙古人不太讨人喜欢啊！我之所以把成吉思汗列为第二位，是因为成吉思汗和他的家族开拓领土比较多，大约有几千万平方公里，这种开拓精神，是所有的汉族将领都不具备的。
下面是部分名人评价成吉思汗的话，出自百度百科：
加拿大史学家斯塔夫里阿塔斯说：“由于蒙古帝国的兴起，陆上贸易发生了一场大变革。历史上第一次，也是惟一一次，一个政权横跨欧亚大陆，即从波罗的海到太平洋，从西伯利亚到波斯湾。”“往来于这条大道的商人们说，无论白天还是黑夜，在塔那到中国的路上行走，是绝对安全的”。这条“横穿中亚的商路”，对于当时东西方商业的发展具有“重大意义”。
　　美国作家哈罗兰姆将成吉思汗称为“人类帝王”，他在著作中说：“虽然当初的成吉思汗从未接受过物质文明的熏染，竟能为50多个民族建立了切实可行的典章，维持大半个世界的和平与秩序”；“信使可以纵横50个经度，一个少女怀揣一袋金子，可以安心遨游这个广大的帝国”。使得东西交流为之畅通、欧亚文化为之交流，“这是人类之间最广大而开放的一次握手”。
　　1999年6月，韩国总统金大中说：“有人认为，由于有了蒙古人，人类才第一次拥有了世界史，而蒙古人倔强不拔、勇猛无敌的精神和机智敏捷的性格却塑造了伟大的成吉思汗。同样，我也赞成一些人的评价，网络还未出现的七百年以前的蒙古人，却打通了世界各国的关系，建立了国际往来关系。”
印度前总理尼赫鲁在《怎样对待世界历史》一书中说：“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利，这并不靠兵马之众多，而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说，那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”他非常赞成勒?加特的说法：“蒙古人所进行的征战，就其规模和艺术、突然性和灵活性、包围的战略和战术而言，是史无前例的。”“成吉思汗即使不是世界上惟一的、最伟大的统帅，无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。
　　美国五星上将麦克阿瑟说： “如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留下成吉思汗战斗情况的详细记载，且被保存得很好，那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。从那些记载中，军人可以获得有用的知识，塑造一支用于未来战争的军队。那位令人惊异的领袖（成吉思汗）的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色。”“他渡江河、翻高山，攻克城池，灭亡国家，摧毁整个文明。在战场上，他的部队运用得如此迅速和巧妙，横扫千军如卷席，无数次打败了数量上占压倒优势的敌人”。“虽然他毁灭一切，残酷无情，野蛮凶猛，但他清楚地懂得战争的种种不变的要求”。
　　俄国将军以葛那吉夫说：“横览宇内，历年之少，而开拓疆土之广大，如成吉思汗者，千古所未尝见也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之户数约一万三千而已（约3万），其后征服民族之数凡七百二十部之多，其言语信仰，大抵异类。其子孙蒙业开拓，所奄有之全版图，包括今之清朝大半，印度的北部，朝鲜半岛全部，中亚细亚的全域，俄罗斯帝国大半，底格里斯河与幼发拉底河间之南部，兵刃之所斩刈，马足之所蹂躏，由东达西，成一直线，径长六千英里（约当中国1万6千里），其间列国数十，成吉思汗及其子孙才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大盖世之雄，果如何而崛起者耶？”
　　俄国军事家柯列金也说：“通观世界历史，用很少兵力（拉施德丁说12万，小林高四郎说20万），在很短时间内（1207年到1227年共20年），攻略广大土地（欧亚两洲的大部），统治众多人口（中小路彰说6亿人口，我认为有些夸大），除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。”

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)