SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 从名词读世界【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: 弥勒 时间: 2008-6-30 16:44 标题: 从名词读世界【SIS军版首发】

从名词读世界
——由7086君的回复，放散开的思维。
引用7086的某个回复如下：民主制度是大势所趋和美国的意愿关系不大，因为只有民主制度才能保证我国长治久安，民主制度是一种最好的国家领导人的产生机制和国家大事的决策机制．苏联的解体并不是因为实行了民主而是没有民主，社会主义制度说是比资本主义先进，社会主义国家的人民觉悟也比资本主义国家的人民高，那么为什么在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了呢？马克思的著作里哪里说过共产主义是独裁统制？当然本人是拥护独裁统治的，但是这个伟大领袖如何产生呢？在大多数的情况下是腥风血雨！你能够保证将来不发生为了最高权力而进行的内战？在中国已经打过Ｎ次了，实际上中共也在慢慢的走着民主化道路，走的慢也许可以更平稳，但是不走早晚要出乱子．（像尧舜这样的独裁者是不多的不向前早晚就会倒退到终身世袭）
************************************************

仅仅是发表下个人观点！绝不是驳斥，共同探讨。
一、民主本身是一个名词，是一种理想，一种民众期盼的趋势。民主本身并不是一种制度，现今社会也不存在达到民众理想的民主制度。

资本主义也好，社会主义也罢，都是探索中发展改良，谁都谈不上能够代表民主。

君所云：在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了。未免以偏概全，民主在社会主义国家“不行了”的结论有失偏颇。一个苏联代表不了社会主义。
共产主义和独裁统治能划等号吗？资本主义和黑金政治能划等号吗？这些都不是一言概之的问题。

我认为现今社会最大的错误倾向就是：不给社会主义犯错误的机会，缺少一颗包容的心。
看看美国的民主发展，资本主义犯的错误少吗？美国资本主义制度建立至今，有二百多年了，也是在错误中蹒跚前行吗！

二、现实也是一个名词，是一种状态，一种民众面对的环境。现实是钓鱼岛，是一公升汽油，是一把蔬菜，是一瓶纯净水。

如今世界的各国交锋，是现实的交锋，是利益的交锋。而不是什么主义的交锋！

中国的现状是，在激烈的国际交锋中求生存求发展。中国受到一些国家的抨击，只是因为动了人家的奶酪！
主义？早见鬼去了！
可是这些国家偏偏宣传主义之争，民主之争。无他，伎俩尔！

三、维护是一个动名词，是一种举动，是民众对事物的保护。维护一个家，维护一份感情，维护一丝尊严。

但是，没人希望，别人推开你家大门说：我要维护你的老婆！

在国际交锋中，一些国家最爱做的，就是维护别人的拥有。

就像维护别人的老婆，会顺手拿走人家贞操一样。

他们维护民主的时候要拿走石油，维护人权的时候要拿走土地，维护自由的时候要拿走矿山，维护和平的时候要拿走生命。

正义，很多时候就像爱情宣言，是专门为了人家的贞操而呐喊的。
站在别人身后，呐喊爱情宣言的人们，别让玫瑰花挡住你的视线。浪漫的氛围下，罪恶正在发生。
***********************************

好吧！我要承认，习惯性的发散思维，写得有些跑题了。还算形散而神不散吧！
感谢7086给与的灵感！
感谢军版！

[ 本帖最后由弥勒于 2008-6-30 17:05 编辑 ]

作者: yangshu12345 时间: 2008-6-30 16:52

7086被美国洗了脑了吧，这就是美国和平演变的表现之一了！
中国不民主，中国又不是老胡一个人说了算，人大常委会那么多人,!
中国要是学习美国的民主，中国的末日就要到了！
美国说是民主，实际上也是几个大家族独裁而已，不过披了层民主的外衣就是了！
最大的独裁就是美国的单极世界！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-30 18:39 编辑 ]

作者: zxgandaya 时间: 2008-6-30 16:56

俄罗斯是个很好的例子，事实是欧美不希望我国强大，改变世界格局，所以用所谓的不民主来攻击我国

作者: afiafi 时间: 2008-6-30 17:12

如果中共真要搞专制，就没有取消农业税、农村医疗保险、特区和一国两制了。

作者: 生于七十年代 时间: 2008-6-30 18:06

　　说得好，楼主，支持，全心全意支持你！楼主也是个性情中人，我喜欢！！特别是文章里头的＂贞操＂两个字，太让人冲动了！！
　　民主就是＜＜皇帝的新衣＞＞，西方就是那些裁缝！所以，谁也不要相信裁缝的新衣和西方的民主，谁信了，谁到时会输得一丝不挂！！就像现在的俄罗斯，从前的苏联！！

作者: yishuxiyang 时间: 2008-6-30 20:33

中国受到一些国家的抨击，只是因为动了人家的奶酪！

打着民主的旗号，然后冠冕堂皇的强奸！这就是西方民主的实质！

作者: azad 时间: 2008-6-30 20:40

中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

作者: lin13140 时间: 2008-6-30 21:31

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-30 20:40 发表
中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

NO,共产党自己不出问题，别想演变，“枪杆子里出政权”是真理。
我们的军队是忠于党的，这是第一条，再说演变能变到哪去？多党执政在中国现实么？

作者: 弥勒 时间: 2008-7-1 14:07

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-30 20:40 发表
中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

哈哈有些骇人听闻了
兄弟想必不在国内生活吧？
不然怎么有如此激烈想法。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-10 12:40

民主这个词最近十年都快被吵烂了……
民主是手段而不是目的，民主最终要达成的目标还是落实到人民感受上，我不觉得随便上街发泄一番不满就是民主，我更愿意能填饱肚子舒服上网，有没有人能保证中国实现所谓的民主就一定比现在好？日本、南朝鲜、中国台湾都是在经历了相当长一段时间的集权之后才开始民主进程的，东南亚各国，从菲律宾到印尼，都是“独裁者”在位的时候经济发展很快，现在倒真是“民主”了，可是人民生活水平却下来了。民主还是集中，不是一个绝对的概念，应该是在不同阶段下有不同的尺度，我个人认为，这个尺度不是靠国家强制就能解决的，还是要依靠发展经济和普及国民教育，当经济发展到一定地步且国民素质提升到一定地步的时候，自然会有一个阶段的民主出现，当然，为了保证这个阶段的民主的出现是以不流血的方式进行的，开放的舆论监督以及武装力量的相对中立是必须的。

作者: ssTory 时间: 2008-7-10 20:39

对美国的"自由"心存理想的人,还是先去查查"波多黎各"这个民族在美国的生存现状吧.
一边对国内"下等民族"极尽凌辱之能事一边指责中国"不民主",还真的让我无语.

老美真会为中国人民考虑吗?OK,那先把热钱撤走.而不是把他们的亏空送过来给中国人买单.
一个国家,无论他喊的再厉害,作为一个政治体系来说他就摆不开专政.
再说舆论和知情权,国家机密之所以叫国家机密...美国的加密档案比中国少吗?不见得吧.
至于舆论,这次的瓮县事件就很能说明问题了,首先,大家是想知道被歪曲的呢,还是经过调查的事件真相呢?那件事一开始转的有多邪大家应该都看到了,这么一谣言再三人成虎的添油加醋,你指望在里面看到真相?即使是为了社会稳定也要在事实调查清楚之前封锁几天消息,这个应当可以理解.
说回封锁,我们都说,不调查就没有发言权,国家还没弄清楚是怎么回事呢你让官方说什么?就放着流言不闻不问?然后再被有心人利用一下把事件扩大?或者在你上班上学的路上来一场打砸烧?当你的生命权被侵犯时你就认识到真正的自由是多么的可贵了.
说回知情,是正常的生存环境重要,还是对伪事实的知情权重要,当然,某些人要是对小道消息乐此不疲的除外.

又说回到我老提的"法治进程",正真的透明,应当是行政透明,对官员的监督透明,这是随着法制进程会一步步改善的东西.对这方面的期望是正确的也是不应该抹杀的.
但是..行政透明不是政府干什么都要宣布出来,对官员的监督也不是学文革先搞一场批斗,"无罪推定"的原则不容许法制的进程再走回头路.同样,政府如果公开的和你家门口的超市货架一样,这个国家也就离完蛋不远了.

还有一点,搞不明白"法制"和"自由"之间联系,分不清"民主"和"无政府主义"区别的人,我无话可说.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-10 20:46 编辑 ]

作者: 19761104 时间: 2008-7-10 21:25

民主是一个任人打扮的小姑娘。

美国标榜民主政治，民主、共和两党其实也不过是代表不同范围的资产阶级利益，或者叫资本利益。以色列为什么不会被美国制裁并得到美国援助？犹太人控制了美国的好莱坞、经济金融业等多个重要领域，格林斯潘、金融大鳄索罗斯、股神巴菲特都是犹太人，美国的民主这时就不起作用了。这样的情形放到中国、缅甸，只怕早就被制裁了。
还有美国的众参两院，其实真正起作用的是参议院，参议院议员多是政治世家，或者大财团大财团大资本家背景出身，其实就是贵族院，这样的人能代表美国民众？反正我不相信。

民主是统治手段，都是为统治阶级服务，实现统治阶级的意志和要求的工具。

作者: fkb 时间: 2008-7-10 21:51

什么是民主？告诉大伙——民主就是民富而为主。
一个国家，如果穷的叮当响，那是成不了民主的，印度就是一列，它自己号称那个是世界上最大的民主国家，但是，印度的政治在世界上却是效率最低，官员腐败，选战最繁复，过程最难以理喻。这个国家的民主是建立在一堆淤泥上的。
美国，为什么要到处宣扬他的民主理念？利益使然，他的国民通过不断的掠夺与巧取过上了富足的生活，它就绝对不会容忍别的地球人破坏这样的现状，那怎么办呢？灌输民主，美国的民主，要求别人要有秩序，人人要有权利，等等等，但是，美国的上层社会，它是民主的吗，他的上下议远制度也是建立在少数人说话的这样一个现实基础上的，普通的美国老百姓它是没有可能像布什家族，里根家族，肯尼迪家族那样有能力竞选总统的，美国的民主不过是富人骗穷人的一句好听的话而已，是水中月！

作者: PINE 时间: 2008-7-10 22:03

我有点不太认同,每个时间段的性质不一样所以造就的理论就不同

作者: ergate 时间: 2008-7-11 13:19 标题: 回复 8楼的帖子

一个自己监督自己的政党你能给我一个不出问题的理由吗？

‘枪杆子里出政权’是有道理，但是却不是‘枪杆子保政权’，军人是从哪里来的？水能载舟，亦能覆舟，不论在哪个朝代都是管用的。

民主其实并不需要分资本主义民主还是社会主义民主，只要能让老百姓自己选择自己的生活就是真正的民主，其他的都是空的。我们能吗？不能。所以我们不民主，或者说远不够民主

作者: ssTory 时间: 2008-7-11 22:32 标题: 回复 16楼的帖子

两个互相监督的狼再怎么互相监督,好处也不会被羊捞了去.
嗯,请这位说一说,现在"只要能让老百姓自己选择自己的生活"哪个国家可以做到.
"选择的生活"具体指什么?
"所以我们不民主",的确,和"无政府主义"相比,我们的确不够自由.
等我们达到了这么一种自由,就是我们考虑生存权的时候了.

怎么看你的"民主"意思就是谁都要说了算,对于国家来说,一大堆声音还不如没有声音,国家效率没了拿什么应付突发事件?谁都说了算扯皮的事会少吗?人人都说了算到最后就是谁说了都不算,比谁拳头大?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-11 22:35 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.99/bbs/)