baplbapl

　　二十世纪80年代，为控制中亚，苏联悍然出兵阿富汗，经历了近十年伤亡惨重战争后无功而返，三十年后，世界另一强美国携北约军队怀着同样目的进入阿富汗。 8年过去了，虽然伤亡比苏联少，但是北约仍然无法控制阿富汗局势。究竟是什么原因让这个弹丸小国有如此大的能力，对抗世界两极而毫不逊色？ 一月征文“不同的时代，相同的结局”让我们一起来探讨这个问题。

美军和苏军是陷入一场游击战
　　阿富汗地理环境是境内多山,高原和山地占全国面积的五分之四，山地环境是最适合塔利班和基地组织打游击战。游击战的精髓是敌进我退，敌退我进，是一种具有灵活性、流动性、进攻性的作战方式。可以说美军和苏军是陷入一场越战式的游击战。美军虽然军事强大，武器先进，可先进的武器打有形之物很历害，可对付塔利班和基地组织“隐形人”就显的无能为力。再说塔利班和基地组织人祖祖辈辈生活在这恶劣环境的山区中，他们从小就在战争环境中长大，他们的战争意志力和视死如归的精神是美军无法比拟的。我记的小时候在报纸上看到阿富汗游击队光的脚在雪地里走的图片。所以美军和苏军在战场上的生存环境和心理环境已经输给了阿富汗。阿富汗的人从小就喜欢玩捉迷藏的游戏，只知道泡妞的美军玩捉迷藏的游戏行吗？

　　1979年苏联出兵阿富汗，不光是为了控制中亚，更为了想控制阿富汗进而对中国进行战略打压。因为当时中国和美国关系正在正常化，中美联合公报出台和中美军事政治的结盟已经严重违背苏联根本利益。苏联出兵阿富汗当然受到中国和美国强烈反对，当时美国就从金钱和武器上对阿富汗支持。现在，美军在阿富汗，这是卡在中、俄之间的一根鱼刺！我想俄国同样会对基地组织暗地里进行物质和武器上的支持。何况俄国和美国现有的关系已经是战略对手的关系。

　　从经济上看，苏联出兵阿富汗，几年后苏联经济出了问题。而现在美国不合时宜的爆发金融危机。出兵阿富汗使两国国力耗损巨大，造成很大的烂账。美国国内人民的反战情绪也日益高涨。

　　以上就是我对原因几点分析。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-19 20:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +90 发帖辛苦啦！ 2009-1-24 10:40
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-1-24 10:40
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2009-1-24 10:40

130130

阿富汗哪地方和多国相连又是山区，游击队找一个山洞一藏或者跑到其他临国去了，是非常难抓获的

引用:

1、美国为打击阿富汗塔利班政权和“9·11事件”头号嫌疑犯本·拉登及其“基地”组织而发动的战争。2001年10月7日始，美、英两国部署了近8万人兵力，先后动用5个航母编队及500多架战机，对阿富汗实施了军事打击。两个月后，在阿富汗“反塔利班联盟”武装的协助下推翻了塔利班政权。
2、1979年12月27日，苏联派遣8万多人的现代化军队，大举侵入阿富汗，占领了阿富汗首都喀布尔及其他大城市，处死了阿明。之后，苏联扶植卡尔迈勒组成了亲苏政权，卡尔迈勒担任阿富汗人民民主党总书记、阿富汗革命委员会主席和政府总理等职。苏联入侵后，阿富汗人民奋起抵抗。十几支穆斯林爱国武装在喀布尔市郊、坎大哈、赫拉特和全国的山区要塞展开了抗苏斗争。1981年，其中的几个抵抗组织联合成立了阿富汗圣战者伊斯兰联盟，并开始接受美国、巴基斯坦、沙特阿拉伯和埃及等国的军事援助，在全国开展抵抗苏军入侵的斗争。
3、1979～1989年，苏联武装入侵阿富汗，与阿抵抗力量之间展开的一场侵略与反侵略战争。苏军使用大量先进武器，采取多种战略战术，但由于进行的是非正义战争，受到国际社会和苏联人民强烈反对。阿富汗人民抵抗力量虽然在兵力兵器等方面处于劣势，但由于从事的是正义战争，受到广大人民拥护和国际社会支持，部队士气高昂，加上成功地开展游击战，（游击战是使用小的队伍，分散在敌后进行袭击、伏击的“非正规的作战”。）使强敌陷入人民战争的汪洋大海，并最终迫使侵略军撤离国土。
4、美军增兵阿富汗的目的很明确，占领阿富汗、巴基斯坦这一战略要地，东阻中国西进，北扼俄罗斯南下之路。
5、中国"西进战略"的核心是直扑中亚。中亚是第二个中东，不仅在资源上是第二个中东，在局势方面也是第二个中东。中东极具地缘战略价值，可以说，位于欧亚大陆桥两端的国家，谁控制了中亚，谁就可以控制另一端国家的明天，进而控制世界的局势。6、美国与其说是打击塔利班，还不如说是在控制塔利班，将塔利班控制在一定的势力水平上，既不让塔利班泛滥成灾，亦不让塔利班灰飞烟灭。

7、阿富汗只不过是大国之间相互角逐的战场，阿富汗人民悲也！

[ 本帖最后由 lz888 于 2009-1-22 21:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 引用资料需注明. 2009-1-20 09:59

前苏联主要是败在周边国家和美国的支持游击队上。现在塔利班的日子也不好过，毕竟没有那个国家会公开支持它。
如果美国能够稳定阿富汗的局势，同时控制住巴基斯坦当局，慢慢清剿应该还是有希望的！

abcdabcd1234

呵呵我觉着什么战争别让中国参战，只要中国介入，管你是谁，全部扫灭，美国为了是在阿富汗长期驻军，不为反恐而是为了在那牵制俄罗斯和中国，仔细想想就知道，恐怖组织全都被抓了，他们还有什么理由在那呆着啊？所以反恐只是理由实际另有所图

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-20 09:59

口水虫

同意5楼的说法。
此次美国在阿富汗的军事目的和当年苏联的军事目的是有区别的。也可以说现在的游击战（暂先这样称呼）是美国可以接受的也愿意接受的，目的就是拖住中国经济发展的脚步。从他大幅提高太平洋舰队的战力，揪出朝鲜核问题，对台军售等等，就是希望当年用军备竞赛拖死苏联的办法来对付中国，所以不断在中国边上制造压力。盼望着中国一子落错满盘皆输。只要我们继续发展好经济，以不变应万变，我想美国终有一日会搬起石头砸自己的脚的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-20 10:00

wshxz

并不是什么游击战，敌进我退，灵活机动，老祖宗早就告诉我们了

ZHONG65

楼主说的相当有道理，阿富汗地理环境是多山，非常适合进行游击战，苏美先进武器用不上，想靠不多的兵力就将阿富汗控制住实际上不可能的，非得大量增兵不可，如果大量增兵，对经济影响国力耗损巨大，陷入进退两难。
因为美国在伊拉克及阿富汗两地同时开战，大量军费开支一使美国不堪重负，而全球金融危机使得美国雪上加霜，奥巴马上台后，美国必定要收缩战线，撤军是唯一的选择。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-20 10:00

伟大的游击战，任何人都怕深陷在这里面，一场旷日持久的消耗战和心理战。任何国家只要被拖进去，就不可能翻身，伟大的领袖毛主席！

我觉得美国的真实意图 就是要赖着不走 这是在给我国制造压力 形成对我国的全面包围。。。